2025年3月起，三河市城管部門以“城市規劃”為由，強制要求商戶將紅、藍、黑色招牌底色改為綠色，部分商戶稱城管人員現場監督改色，至于統一更換的費用，不好意思，當然是由商戶自行承擔。

后續事情輿論發酵啊，城管局又回復說如果不怕麻煩不怕花錢，可以自己改回來。

2025年4月15日，三河市委書記付順義被免職，其他涉事部門領導后續將追責。并要求全面反思政策執行問題。

你說這個處分重不重？我覺得還輕了，倒不是說這種事情有多么嚴重罕見，以城市治理為理由干涉商家正常管理也很常見。但是優化營商環境，喊了這么多年了，還能搞出來這種事情。

有一部分商家扛住了壓力，沒有更換門頭，現在省了一大筆錢，事實比一萬次宣傳更能教育人，這種行為實際上造成的結果是，最聽話的人往往沒有好果子吃，實話實說，怎么處罰都不為過。

那上綱上線一點說，最近正值多事之秋，中美貿易摩擦這個已經到了白熱化階段，神兔左保一致對外的時候你搞出來這種事情，那不是上眼藥嗎？

平時我們這些上網一說階級矛盾，反對剝削，就有人站出來痛斥，這是制造員工和企業家之間的社會矛盾，污染營商環境，現在大家看清楚是誰在破壞營商環境了吧？權力的一次小小任性，所造成的浪費足夠改善許多勞苦大眾的生活境遇。

就這個案子，牛逼在哪里，一般的案子只是折騰折騰，老百姓這個案子連體制內，甚至連政府機關都不放過。不光醫院的紅十字改成綠十字，連社會主義核心價值觀都敢刷成綠的。

雖然我平時反對這種捕風捉影的說法，但是我還是很想借用一下這個邏輯。既不要社會主義的紅也不要保衛治安的藍，搞了一堆綠色，這背后是誰？不是已經昭然若揭了嗎？

這已經不是一般的腐敗官僚了，必須出重拳。

現在人免職了，我有幾個問題希望還沒搞清楚

第一，權力到底有沒有被真實的關進制度的籠子里面，從現在官方的行動來看，三河市縣委書記付順義被免職，想一出是一出的人肯定就是他，這也符合中國縣級行政區的一般規律除了縣委書記和縣長兩個黨政一把手，其他人基本沒有這個能量，敢在全市掀起這個風浪。

問題是哪怕是一把手想推進什么項目，也得發個文件，通知相關部門一級一級按照國家規定確定操作細節，將來好出了事情大家也好知道是誰干的，是什么原因干的。

根據新聞報道商戶修改門頭的時候，城管是拿不出文件的，那么內部是否存在這樣一份要求文件？

如果有這樣一份文件，那么為什么不公開人民群眾，這是行政違規。如果沒有這樣一份文件，那么也就是說，大量縣級官僚事實上掌握了拍拍腦袋口頭通知就改變自己轄區內幾百萬人生活模式的權力，這是比行政違規更可怕的事情。

事實上這種事情過去相當之常見，近似的事情也很多，2024年12月，河北滄州某街道要求沿街商戶統一安裝黑底白字招牌。2021年4月，湖北十堰商業街被要求統一改為黑底金字。2019年3月上海市靜安區常德路沿街商鋪被統一更換為黑底白字。

事實上三河縣委書記在此前主政固安縣的時候就已經是個慣犯了，也禁止了這幾個顏色在大街上出現。只不過輿論沒有引起關注而已。這一次是碰上了蜜雪冰城這樣一個國民級品牌，蜜雪冰城的影響力大到什么程度呢？

就這么說吧，食品安全衛生事件，在我們社會一直都是零容忍，但蜜雪冰城的低價帶來的品牌號召力能讓群眾表示一次次的原諒。

第二是對于違規干部的處分問題，目前三河市委書記被免職，這也是長久以來受到詬病的一點，干部一出事先給個免職處分，很多人會出來說免職處分對于一個干部的視圖影響已經很大了。

但問題是憑什么人民要在乎他們的仕途？辦這種蠢事的時候他們在乎過人民嗎？

幾百上千個商家門頭換掉了，哪怕一家就一千塊的成本。這對社會造成的直接經濟損失也有上百萬了，你說讓商戶自己承擔，這個錢顯然不合適。但現在廊坊市表示，相關費用會由政府承擔，問題是政府的錢也是人民群眾的錢，憑什么官僚一拍腦袋，人民群眾就得給他買單？

冤有頭債有主，這筆錢政府可以出，但這樣的干部如果將來沒有一個嚴肅處理，是不能讓人心服口服的。

沒法以刑事犯罪來論處，公務員也急需一個實質性的退出機制，現在的公務員退出機制基本形同虛設。部分被免職的官員甚至還有強大保護傘，河南前些年出過一些事情，后續落馬官員又上馬，我僅僅是帶大家回顧了舊文，告訴大家落馬官員又上任的新聞，就被封號了一個月，當賽博植物人。

這種情況下，你不能怪大家覺得免職處分沒有力度，人民群眾也是會從過去的歷史里面吸取經驗的，誰能保證這次的免職處分又不是一次高高舉起輕輕落下？

一說就是培養個干部不容易，tmd誰容易啊，開大車的司機容易嗎？送快遞的小哥容易嗎？服務員容易嗎？我們這些人都是交稅來供養公務員同志的，怎么就可著公務員同志不容易？

打個比方，你自己家請了保姆，故意造成了家里的經濟財產損失，不讓對方賠償損失已經就不錯了，怎么連開除人民公仆隊伍就這么難呢？

這個人民公仆，你干不了，有的是人干，多少人排著隊考國考公考考不進這個隊伍里面，這種人留著他干嘛呢？

付順義，1975年10月生，這是中國最早的一批70后到今天也已經50歲了。中國的新一代年輕人，他們是有知識有文化講道理的，他們去做官去搞行政，一定比這種官員要強的多。

但很可惜的是，制定相關規定的人也是公務員，他們應該不太喜歡拿自己開刀。

第三個問題就是一以貫之的不解釋清楚。

這件事情現在有幾個流行的陰謀論猜測，第一個是市委書記迷信風水，所以認為紅藍黑不利于自己升官，第二個猜測就是比較常規的認為領導他不受賄，給相關施工單位輸送好處。

除非事情的真相比這幾個答案還要更破壞黨和政府的形象，否則我完全看不出來有什么遮遮掩掩的必要。

廊坊市調查組認定，三河市“一刀切”政策違反《優化營商環境條例》，侵害商戶合法權益，破壞政府公信力。但原因到底是什么，還是沒說清楚。

按理說以咱們國家紀委同志的工作效率，好幾天以來，別說查決策流程和決策動機，就是查家里邊有幾只螞蟻都查得清楚了。沒有追責通報、沒有動機說明、沒有公眾解釋，不厘清責任、不回應質疑，那真正變色的，恐怕就不只是一個幾個門頭，而是公信力本身了。

多說一句，上一次聊到三河這個地方還是在去年發生爆炸案的時候阻攔記者進行采訪，當時很多人說，在危險環境新聞記者堅持采訪直播是給國家添亂。

我當時就反對這種行為，見微而知著，從下意識動作就能看出一個地方的行政水平。如果真的心里有底，何必害怕記者的鏡頭呢？

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge