（中國時事新聞網遼寧編輯部大連中心主任張?zhí)韽?審核季瑞陽）

近日，一起裝修工人在業(yè)主家從事裝修時受傷，把房主和雇主起訴到法院的索賠事件引發(fā)社會廣泛關注，事件不僅涉及裝修工人的權益保障，也凸顯了裝修行業(yè)在勞動安全與責任界定方面存在的問題。2025年4月25日，大連市沙河口區(qū)人民法院作出一審判決，判決裝修工人承擔20%責任。雇主承擔65%責任，賠償裝修工人18萬余元，房主承擔15%的責任，賠償裝修工人4萬余元。

2023年冬天，市民張新（化名）家房頂受損需要維修，聽朋友說李冰（化名）開了一家裝修公司，便找李冰來維修，雙方簽訂了書面的裝修合同，但李冰說，公章忘記帶，便在書面裝修合同上簽名，等下次來時再蓋。張新信以為真，沒有堅持李冰蓋公章后再開工。

開工第二天，裝修工人田成（化名）不慎從房頂上摔了下來，屁股著地，腰椎壓縮骨折。老板李冰連忙將他送到大連市中心醫(yī)院治療，先后住院20天，醫(yī)療費由李冰墊付。

田成康復后，找李冰想要點賠償，李冰說，自己是替張新找人修房頂，田成應當找張新要賠償。張新說，自己找李冰修房頂，與李冰是加工承攬關系，田成是李冰雇傭的，李冰是雇主，應當由李冰負責賠償。

無奈之下，田成將房主張新、雇主李冰起訴到沙河口區(qū)人民法院，要求二人連帶賠償自己的損失。法院委托司法鑒定部門對田成的傷情進行鑒定，結論為田成的傷構成九級傷殘，傷后誤工120天，護理45天，營養(yǎng)60天。

房主張新委托北京盈科（大連）律師事務所的王金海、李鑫律師擔任代理人出庭應訴。據張新說，李冰開了一家裝修公司，但經律師調查，李冰名下根本沒有注冊裝修公司，也就是說，房主張新雇傭了一個自然人為自己維修房頂。

李冰說，房主張新委托自己找人維修房頂，自己就是一個介紹人，相當天房主張新實際雇傭了裝修工人田成從事房頂維修工作，因此，自己不承擔責任。

法院還查明，田成在房頂從事維修工作，未系安全繩，存在過錯。李冰雇傭田成從事裝修工作，有責任為工人提供安全的工作環(huán)境和必要的勞動保護設備，其未對田成進行安全教育，在安全管理方面存在疏忽。房主張新雇傭沒有資質的自然人李冰從事房頂維修工作，在安全保障方面存在過錯。

法院經審理后認為，依照《民法典》1192條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務受到損害，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。房主找李冰維修房頂，李冰雇傭田成從事裝修工作，田成與李冰之間系雇傭關系，作為雇主，李冰在施工中未向田成提供安全防護器具和措施，未對田成進行安全培訓及經常性的督促指導，應當對田成在從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任。田成從事裝修工作近 40 年工作經驗，應當具備一定的安全施工意識和經驗，其明知高空作業(yè)的風險而不采取防護措施，對自身安全未盡到充分的注意義務，自身亦存在過錯，應承擔次要責任。房主張新將房屋維修工程交由自然人李冰施工，在指示、選任方面存在過錯，且未對進場的施工人員進行安全措施的指導、監(jiān)督和檢查，亦應承擔一定的賠償責任。

結合本案案情，對裝修工人田成的合理損失，判決裝修工人田成承擔20%責任。雇主承擔65%責任，賠償裝修工人18萬余元，房主承擔15%的責任，賠償裝修工人4萬余元。

房主張新說，裝修工人不容易，因為給自己家干活受傷，自己賠4萬多元也認了。通過這件事讓自己深刻認識到，裝修業(yè)主在選擇施工隊伍時，應提高安全意識，選擇有資質、信譽良好的裝修公司，避免因貪圖便宜直接雇傭裝修工人從事裝修工作而埋下安全隱患。

全國普法為民好榜樣王金海律師說，裝修行業(yè)具有流動性大、作業(yè)環(huán)境復雜等特點，部分從業(yè)者安全意識淡薄，安全管理措施不到位，導致類似事故時有發(fā)生。市民在勞務市場雇傭裝修人員從事裝修工作，經常發(fā)生裝修工人在作業(yè)時受傷的情況，此類賠償案件的關鍵在于明確各方之間的法律關系，以及雇主是否盡到了安全保障義務。根據法律規(guī)定，市民將裝修工程承包給不具備安全生產條件或相應資質的自然人，裝修工人在工作中受傷，如果沒有雇主的，房主就是雇主，應當承擔賠償責任。如果有雇主的，雇主需對工人的傷亡承擔賠償責任，房主在選任、指示方面有過錯的，亦應當承擔一定的賠償責任。

主 編：朱大權【未經作者授權，轉載與搬運文圖需注明出處】