1981年9月10日凌晨，上海海運局客運站青工陸某某步行經過江蘇路延安西路路口時，突然遭到五、六個持刀流氓的攔路搶劫，挨了一頓拳打腳踢不說，身上的36元現金悉數被搶。江蘇路派出所民警出警后一番追堵查找，結果一無所獲——

今日的江蘇路延安西路口

1981年9月17日23時25分左右，上無十一廠青工楊某同其女友——東風醫院護士張某在位于愚園路738號的東風醫院（今長寧區婦幼保健院）弄內卿卿我我（張某當時原本應該在醫院內值夜班），突然遭到五、六名持刀歹徒的圍攻，楊某的一只上海牌手表被搶走，張某亦遭到這群人的輪流猥褻，楊某氣不過，在他們逃跑時追趕上去，結果一名持刀歹徒用匕首對楊某的左腿和右腰各捅了一刀，楊某當即倒地，張某急忙呼救，驚動了東風醫院里的保衛干部，這群歹徒才倉皇逃竄。接到報警后的江蘇路派出所值班民警立即趕赴現場，同時將案情上報給長寧分局。長寧分局刑警隊極為重視，出動大批警力在現場方圓2.5公里范圍內四面堵截，但依然一無所獲。

今日的愚園路738號

在短短的七天時間、在江蘇路派出所的轄區內連續發生兩起突發案件，連續兩次抓捕失敗讓長寧分局上下破了大防，分局局長9月18日被召喚到市局挨了剛剛上任沒幾天的楊堤局長的一頓劈頭蓋臉的臭罵（雖然當時上海的治安并不好，但在新局長剛剛接任不久就連發惡性治安案件，楊堤局長的憤怒也著實是可以理解的。根據相關人員的回憶——楊堤局長當時對長寧分局局長的原話是：現在給你們機會讓你們自己去辦，你們要是辦不好我就讓老端木（指上海市公安局治安處分管刑偵的副處長兼市局刑警大隊大隊長端木宏峪）來辦，但要是到了那個地步，你們就準備好回家抱孩子吧）。

楊堤

然后，頂著一臉唾沫星子的長寧分局局長灰頭土臉的回到分局，招來分管刑偵的副局長和刑警隊長開動員會，會同江蘇路街道黨委組織專案組專辦此案。

在這里稍微岔開一下，從上世紀七十年代開始的很長一段時間里，位于蘇州河沿岸的江蘇路派出所轄區是上海的治安洼地。一到晚上，攔路搶劫，強奸乃至故意傷害案件屢有發生，直到新世紀第一個十年行將結束時，才因為一些大型活動而進行的“治安強化”有根本性的改觀……

今日的江蘇路派出所

言歸正傳——

圍繞這兩起案件的性質和特點，專案組結合這個地區以往發生的類似案件進行分析研究后得出如下三點共識：

1、這兩起案件性質嚴重，危害性大，犯罪分子都是五、六名的結伙犯罪，作案手法類似，應系同一個犯罪團伙所為。

2、犯罪分子作案前隱蔽埋伏，作案后迅速逃離，說明對當地地形極為熟悉，很可能住在現場附近。

3、受害人和目擊者描述，犯罪分子的年齡基本都在20歲上下，很可能是逃學、曠工、逃夜的流氓慣犯。

根據上述共識，專案組確定了如下四條偵破措施：

1、由江蘇路街道黨委結合國慶節安全保衛工作為由召開群眾大會，向街道內的住戶以及轄區內機關單位的廣大干部和職工公布案情，最大限度的發動人民群眾的力量開展大揭發、大討論，給犯罪分子制造壓力。

2、依靠江蘇路街道轄區內各單位保衛部門，里弄的治保組織，發動保衛/治保干部、治安積極分子注意控制贓物。

3、以案發現場為中心，確定江蘇、東浜、五愛、江二和岐山五個里弄為重點組織排查摸底，組織巡邏伏擊，力求抓現行犯。

4、對街道轄區內的中學、企事業單位的逃學、曠工、逃夜的對象和有其他違法前科的社會青年做好親屬等知情人的思想教育工作。

為了更好的開展工作，專案組還強調了一條工作紀律：主義政策、實事求是、區別對待，重證據，輕傳聞，重調查研究，輕道聽途說，多做思想教育工作，挽救為主，打擊為輔。

通過廣泛打動群眾，依靠江蘇路街道轄區內的學校、里弄和家長們的配合下，專案組總共排摸出八十名重點嫌疑對象，經過初步篩選后將范圍逐步縮小到二十名。這二十名對象大體上分為四個團伙，分別是：

1、曹家渡里弄群眾反映：流飛（上海話“流氓阿飛”的簡稱）王金山（延安中學77屆肄業生）在9.17案發當晚伙同五個同伙各持兇器往徐家匯方向走去，是否和搶劫案有關？

2、宣化里委干部反映：流飛徐建民（市三中學76屆畢業生）伙同四個同伙經常夜間外出，9.1案發當晚下落不明。

3、西浜里弄居民反映：9.17案發后的第二天即9月18日上午，看到流飛李志民（市三中學77屆畢業生）和四、五個身穿黃色軍裝的男青年在菜場附近查看各自攜帶的刀子上有沒有血跡。

4、東浜里委治保干部反映：有人看到插隊回城青年戴筆通在9.17案發當晚23時左右拿著氣槍伙同一伙青年在東風醫院附近徘徊晃蕩，形跡可疑。

面對群眾提供上來的這四條重要線索，專案組經過仔細分析，認為這四伙流氓均有作案條件，但不可能同時作案，只能是其中的一伙人。鑒于戴筆通一伙當時距離9.17案現場最近，于是專案組決定從戴筆通一伙身上開展調查。

根據東風醫院的一名保衛干部反映：9.17當晚他值班，約23時左右他出來巡邏，發現門診部附近有一個穿著灰色衣服的男青年手持氣槍往南邊跑，當他巡邏至院部所在的弄口時，又躥出一伙身穿黃色軍裝的流飛，不久他就聽到了本院護士張某的呼救聲，才知道出事了。

因此，專案組認為戴筆通一伙人的作案嫌疑上升，于是正面傳喚了戴筆通。戴筆通到案后倒也干脆，把9月17日晚上的行蹤全交代了：9月17日，他看完電影出來，約23時左右看到鄰居張雅林和一些青年拿著氣槍在打野貓玩，于是也要了一把氣槍加入其中，追一只貓追到東風醫院附近，之后沒追到，就回家睡覺了。

專案組隨即傳喚了張雅林等一伙人核實情況，證實戴筆通所說的屬實，另組織受害人張某和楊某對戴筆通進行辨認，都說襲擊他們的歹徒中沒有這個人，實際上那伙人沒有一個手中拿著氣槍的，因此專案組排除了戴筆通的嫌疑。

同時，專案組又查明王金山一伙人9月17日當晚在徐家匯同另一伙流飛打群架，已經被徐匯分局拘留審查，正在看守所里吃牢飯，所以王金山一伙的嫌疑也被否定了。

不過，戴筆通在經過專案組耐心啟發教育后提供了一條線索：“9月17日晚11點左右，我追貓到東風醫院附近，忽然見到對面一棵樹的背后有一個人影，我好奇地上前看了看，見是‘斜頭’，他從樹背后向我伸出拳頭，示意要我走開，我就繼續追貓玩了。”

經查實：“斜頭”真名應見伍，時年23歲，系星火農場職工，原來住在江蘇路374號，1979年舉家遷往茅臺路，但依然常來江蘇路地區找老鄰居玩，是個流氓慣犯，曾多次被江蘇路派出所拘留處理，但依然毫無悔改，在流氓分子中以“老大哥”自居，稱王稱霸。

此外，西浜里的治安積極分子吳某某向專案組反映：案發后第二天上午，看到應見伍穿著黃色軍裝和李志民等四名流飛在菜場附近活動，各自拿著刀子比劃來比劃去，行為鬼祟。這和東風醫院保衛干部反映的見到一伙穿黃色軍裝的流氓和西浜里弄群眾反映的李志民和穿黃色軍裝的青年比刀子的情況相互印證。

東浜里弄群眾盛某反映：他弟弟的同學陳志勇說9.17案發后的某天在董永才家聽到應見伍一邊用布揩刀子一邊在講東風醫院的案子，最后又說：“撒寧來傍我，我就要撒寧呃命（上海話：誰來碰我，我就要誰的命）。”

經多方查證，西浜的李志民和宣化的徐建民兩伙流氓，實際上都是應見伍的“小弟”，至此，重點對象終于被鎖定。

鑒于應見伍一伙流氓有家不歸、行蹤不定的特點，專案組分析他們此時有幾種可能的行動：

1、對公安機關的偵查有所察覺，此時已經外逃；

2、化整為零，分散隱藏，準備等風頭過去；

3、要吃要用，因此還會繼續作案。

針對上述三種可能，專案組立即組織力量，依靠廣大干部職工、學校師生、家長群眾，將應見伍這伙人可能藏身落腳的車站、碼頭、影劇院和住地附近都布下了耳目進行守候，鋪下一張天羅地網。

9月23日，應見伍團伙成員陳志勇在利西路翻墻“走空門”時被當場抓獲；同一天，李志民在十六鋪碼頭準備乘船外逃時被擒獲，當場搜出部分贓物。

80年代的上海十六鋪碼頭

9月28日，團伙成員陳思江和徐宏其偷偷潛回家中時被當場抓獲。

10月9日，應見伍和專門負責窩贓和銷贓的團伙成員王進、許偉在人民廣場兜售贓物時被群眾發現并舉報給黃浦分局，被黃浦分局刑警隊派人當場擒獲。

1981年的上海人民廣場（西藏中路端）

10月10日，團伙成員張軍向專案組投案自首。

至此，應見伍犯罪團伙成員悉數落網。

經審訊，這伙人除了承認9月10日和9月17日兩起搶劫案均系他們所為之外，還交代了多起搶劫、盜竊案件。根據他們的交代，專案組總共起獲兇器（匕首）三把，手表三塊，工業用銅，鋁錠等贓物總價1365元，贓款163元。

隨后，專案組再接再厲，深挖余罪，將曾經為這伙人提供過藏身點，為其銷贓窩贓的人員，和這伙人有不正當男女關系的女流氓逐個傳喚，逐一審查，結果又挖出未曾破獲的盜竊案和搶劫案以及流氓案件十六起，抓獲犯罪分子三十三名（其中十一名未成年）。

至此，本案圓滿收官。