引言

自從4月22日特朗普透露出降稅意圖以來，就頻繁高調宣稱“中美正在談判”。

可事實卻不是這樣。在被中方辟謠后，特朗普更直接變臉，暴露出了他朝令夕改的本質。

特朗普堅稱“在談了”

在這場美國政府一手挑起的關稅戰(zhàn)之下，美國民眾的生活顯然是已經受到了很大沖擊。

央視報道，美國亞利桑那州的不少玩具店老板都表示，自從加征關稅以來，原本5美元的玩具直接就漲到了10美元。

當然，受到影響的肯定不只有玩具。

在此之前，美國零售巨頭沃爾瑪、塔吉特等公司CEO，曾先后將自己倉庫里的中國商品轉移至加拿大，希望依托加拿大的關稅政策，盡可能地減少自己的損失。

但這樣做顯然是“遠水解不了近渴”。所以沃爾瑪?shù)裙疽矎氐资菙偱屏耍趶V交會上公開宣布：

已恢復因美國關稅政策而停運的貨物，關稅費將“由美國買家承擔”。

從這里就可以看出，美國關稅壁壘阻斷了中美貿易交流，但因為美國長期處于貿易逆差地位，導致美國企業(yè)極度依賴中國貨源。

一旦失去了物美價廉的中國商品，美國零售商也就只能用漲價來填補虧空。最終就形成了閉環(huán)。美國政府賺到了加征的關稅，中國工廠照常運行，而美國民眾就只能花高價來購買漲價后的貨物。

并且因為美國政治體制，美國社會的這些壓力最終還是會匯聚到特朗普這里，以至于最近頻繁出現(xiàn)特朗普自導自演的“談判”騙局。

特朗普不僅多次透露出“不想繼續(xù)提高關稅”的態(tài)度，并且還對外表示自己多次接到中方的電話，稱“談判在三四周內就能完成”。

中美究竟有沒有談判幾乎是可以公開的消息，特朗普又為什么這么致力于對外公布呢？

站在特朗普的角度來看，他這樣做看似是向中方示好，其實不過是為了緩和美國國內的輿論壓力。

因為特朗普在中美正式談判前放出的“獨家消息”，一旦中方第一時間否認，那么他就可以自己有談判的意圖，只是中方不同意，順利把責任轉嫁給我們。

但如果中方選擇不予理會，特朗普就可以“就坡下驢”，用降低關稅的條件來和中方談判，回去后再向美國民眾宣稱是中方主動求和。

不得不說，特朗普的政治算盤打得是非常熟練。無論出現(xiàn)了這兩類情況的任何一種，對于特朗普的民調以及美國社會輿論的導向都是有益的。

只不過，特朗普還是忽視了一點，中方面對他自導自演的“鬧劇”壓根不理，而是在第一時間進行“辟謠”，表示這些都是假消息。并以堅決的態(tài)度給出了10字回應：

打，奉陪到底；談，大門敞開。

中方的回應雖然簡短，卻強勁有力。不僅表明了我們已經看出，特朗普給中方的許諾其實是一張“空頭支票”，并向美國民眾說明了中方愿意和談，但前提是美國政府要有和談的意向，而不是像這樣拋出蠱惑人心的“煙霧彈”。

特朗普這番操作，可以說是搬起石頭砸自己的腳。不僅沒有將矛盾給轉移出去，反而讓自己本就不高的民調繼續(xù)下跌。

根據(jù)美媒的報道，4月27日特朗普的支持率還是41%，可到了4月28日，特朗普的支持率就下降到了39%，創(chuàng)下美國歷史最低。

由此可見，中方的及時辟謠不僅沒有遂了特朗普的心愿，反而揭開了特朗普假意和談的面紗。并且對于美國的反制，中方的手段還在繼續(xù)。

特朗普話鋒突變

美國農業(yè)部表示，中方上周取消了1.2萬噸原計劃采購美國的豬肉，導致美國豬肉的周銷售量只有5800噸，同比下降了72%。

由此可見，中國在農副產品行業(yè)里，還算得上是美國的“大客戶”。中國取消美國訂單，對他們來說可不是一個好消息。

果不其然，在美國豬肉銷量下跌的同時，美國各地的農業(yè)分析師也開始提前為他們的大豆銷售找買家。

在這之前，中國一直是美國大豆的最大客戶。去年12月，可能是快到年關需求量較大，中國僅一月進口美國大豆就有400多萬噸。

而就在特朗普政府發(fā)起關稅戰(zhàn)之后的一周，中國對美國大豆的進口量只有1800噸，同比降低了快98%，幾乎已經跌至谷底。

可能是中方的反制措施起到了作用，美國總統(tǒng)特朗普在4月25日，在“空軍一號”上明確表示：

除非中國做出實質性讓步，否則不會取消對華加征的關稅。

可見特朗普這次是真的被戳到了痛點。在先后被揭開偽裝，農業(yè)上又被中方反制的情況下，特朗普卻不愿意通過對話解決問題，而是對中方搞這種極限施壓。

中國駐美使館也給出回應：這不是同中方打交道的正確方式。

其實從網絡和一些影視作品中，我們就能感受到美國政壇中存在的一些“矛盾”。

比如特朗普這次“反復橫跳”的態(tài)度。即便是絲毫不懂經商之道的普通人，也能體會到美國政客高喊的“脫鉤”，表面看起來是態(tài)度強硬，但本質上根本解決不了任何問題。

沃爾瑪公司曾算過這樣一筆賬。

如果按照美國現(xiàn)在的關稅政策來計算，如果他們想從中國進口一件100美元的商品，繳完關稅后，成本就來到了245美元，這還不算貨運和租金等雜七雜八的開支。

可見在美國高關稅的影響下，美國普通人想要買到和以前同樣的商品，最起碼要多付出兩倍甚至更多的金錢。

在這種情況下，任憑特朗普再怎么轉換說法，也不能從根本上解決問題。只有美方給出和談的態(tài)度，用談話的方式和中方好好和談，才能為中美兩國真正帶來積極的正向收益。