令人氣憤！嫦娥五號月壤，竟然分享給美國的兩所大學！

2025年4月24日，在第十個"中國航天日”啟動儀式上，中國國家航天局對外發布嫦娥五號任務月球樣品國際借用申請結果，同意6個國家的7家機構的申請。

其中包括：法國巴黎地球物理研究所、德國科隆大學、日本大阪大學、巴基斯坦空間和外大氣層研究委員會、英國開放大學、美國布朗大學、美國紐約州立大學石溪分校。

消息一出，不少人氣得直跺腳。

眾所皆知，美國多次阻撓中國航天發展，甚至頒布“沃爾夫條款”禁止中美航天官方合作。

憑什么中國還要把嫦娥五號月壤分享給他們？

要搞清楚這件事，得先明白，嫦娥五號帶回的月壤意味著什么。

月壤是月球表面由隕石撞擊、太陽風輻射等作用形成的松散粉末狀物質，主要由硅酸鹽礦物、氧化物及微量金屬元素（包含稀土元素）組成。

其中，雖然月壤中的稀土元素以氧化物形式存在，未形成獨立稀土礦床，且無法直接作為稀土礦使用。

不過，月壤中稀土儲量推測約為地球已探明儲量的200倍，其潛在價值體現在未來資源開發的可能性和科學研究價值上。

換句話說，月壤不僅是科研寶藏，更是未來深空開發的重要資源。

而嫦娥五號從月球帶回的1731克月壤，尤為珍貴。

可以說是至少填補了全球近半個世紀以來月球采樣任務的空白。

更關鍵的是，不同于美國阿波羅任務帶回的古老月壤，嫦娥五號采集的月壤成分年輕、地質歷史獨特，在科研價值上不可同日而語。

有人可能不解，美國不是頒布沃爾夫條款，禁止中美航天官方合作嗎？

雖然官方合作不行，但是美國科研機構仍可以通過國內立法程序申請，進行“曲線救國”。

此次，中國批準包括受NASA資助的美國高校在內的機構，借用嫦娥五號樣品。

不過，美方仍需完成國會“國家安全認證”才能接收，實際操作中面臨政治阻力。

若美方不主動突破自身限制，也難以順利獲取樣品。

第二個問題，為啥會同意美國這兩所大學分享月壤？

有一種說法，它們在月壤分析方面是權威。

比如，布朗大學是地球科學傳統強校，目前月球體系所使用的各種礦物的微量元素分配系數，基本都是由布朗大學負責的。

而紐約州立大學石溪分校，則擅長通過嫦娥五號月壤分析建立光譜的標準，以便于衛星遙感數據的分析。

簡單來說，就是分享月壤給他們，可以加速中國對月壤的研究。

但問題又來了，美國真的值得信任嗎？

難道就美國大學權威，中國大學不權威？

月壤都到美國了，還怎么保證科研成果共享？

想想過去，美國航天不帶我們玩，我們舉全國之力去探索太空，享受喜悅的成果。

你以為他們會大方說我們好嗎，說不定東西到手，便將成果據為己有？甚至反咬一口，說我們技術來源可疑？

這種事，過去不是沒發生過。

再者說，美國當年自己不是有幾百公斤月壤嗎？為什么非要拿中國的？難道他們的是假的不成？

還是說，他們想通過分析嫦娥五號樣本，窺探中國探月工程的技術細節？

中國發明了火藥，而外國發明了槍；

中國用大刀長矛時，他們卻用火炮打開了國門，搶走了國寶，黃金白銀。

歷史早已告訴我們，帝國主義永遠不會因為你開放了，就變得溫柔善良。

不過，有一點可以肯定的。

嫦娥五號月壤國際分享，表面上是科學開放與自信，背后卻是力量博弈。

一方面，展示中國作為大國的科學胸襟和技術自信，向世界證明：“我們不怕你看，怕的是你看不懂。”

另一方面，中國也設好了一些規則留好后手。

比如，明確科研成果的歸屬權，要求合作研究必須共享原始數據，必須保證樣品的可追溯性與透明使用等等。

正如中國探月工程總設計師吳偉仁所言：“當我們有能力貢獻獨特價值時，科學合作的主動權才能真正握在手中。”