德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托里烏斯近日公開(kāi)勸告烏克蘭，不要接受美國(guó)提出的“以領(lǐng)土換和平”方案，直言此舉“無(wú)異于投降”。這一罕見(jiàn)表態(tài)，不僅暴露了美德在俄烏和談問(wèn)題上的深刻分歧，也讓外界質(zhì)疑：澤連斯基政府是否真的會(huì)被迫接受美國(guó)的“割地求和”方案？

從德國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，其國(guó)防部長(zhǎng)此番表態(tài)有著深層次的考量。德國(guó)作為歐洲重要大國(guó)，深知?dú)W洲安全秩序的基石在于領(lǐng)土主權(quán)的穩(wěn)定與不可侵犯。一旦烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上妥協(xié)，承認(rèn)俄羅斯對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)的主權(quán)，就意味著開(kāi)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，即武力可以改變國(guó)界。這將對(duì)整個(gè)歐洲的安全架構(gòu)產(chǎn)生顛覆性影響，后續(xù)可能引發(fā)更多地緣政治沖突，威脅到歐洲各國(guó)的安全與穩(wěn)定。所以，德國(guó)堅(jiān)決反對(duì)烏克蘭以犧牲領(lǐng)土完整來(lái)?yè)Q取和平，認(rèn)為這不是真正的和平，而是屈服與投降。

從美國(guó)的角度而言，其要求烏克蘭在領(lǐng)土上讓步，更多是出于自身全球戰(zhàn)略布局的盤算。美國(guó)希望盡快結(jié)束俄烏沖突，以便將更多精力和資源轉(zhuǎn)移到其他戰(zhàn)略方向，比如應(yīng)對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的崛起。為此，美國(guó)試圖推動(dòng)俄烏達(dá)成一個(gè)符合自身利益的協(xié)議，哪怕烏克蘭需要付出領(lǐng)土代價(jià)。然而，這種做法忽視了烏克蘭的國(guó)家主權(quán)和民眾意愿，也引發(fā)了歐洲盟友的不滿。

至于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，其處境可謂艱難。一方面，美國(guó)作為烏克蘭重要的軍事援助和政治支持來(lái)源，其意見(jiàn)對(duì)澤連斯基政府有著重大影響力。若完全無(wú)視美國(guó)的建議，烏克蘭可能面臨軍事援助減少甚至中斷的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于在戰(zhàn)場(chǎng)上苦苦支撐的烏克蘭軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是沉重打擊。

另一方面，澤連斯基曾多次強(qiáng)調(diào)，烏克蘭必須通過(guò)外交手段爭(zhēng)取全面收復(fù)領(lǐng)土，他也深知領(lǐng)土讓步在國(guó)內(nèi)會(huì)面臨巨大的政治壓力，民眾難以接受將自己國(guó)家的土地拱手讓人。此前，澤連斯基在回應(yīng)相關(guān)和談提議時(shí)，明確表示要基于國(guó)際法實(shí)現(xiàn)和平，而非通過(guò)投降式的領(lǐng)土妥協(xié)。

德國(guó)防長(zhǎng)的發(fā)聲，凸顯了歐洲與美國(guó)在俄烏和談問(wèn)題上的分歧。而澤連斯基正站在歷史的十字路口，是聽(tīng)從美國(guó)建議，冒著國(guó)內(nèi)民眾反對(duì)、國(guó)家主權(quán)受損的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行領(lǐng)土讓步，還是堅(jiān)守立場(chǎng)，繼續(xù)為捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整而戰(zhàn)，同時(shí)尋求歐洲盟友更堅(jiān)定的支持，這一抉擇將深刻影響烏克蘭的未來(lái)走向。