一季度中國手機市場：華為和小米誰才是真第一？

華為和小米都成了中國手機市場的 “第一”了？ 看得人直迷糊 ——Counterpoint 說華為銷量第一，Canalys 和 IDC 卻把小米列為出貨量第一。這第一呀，跟神仙打架似的，背后什么門道？

說白了，是 “銷量” 和 “出貨量” 的不同罷了！Counterpoint 的 “銷量” 是賣給消費者的數據——華為市場份額是19.4%，意味著，在中國市場上，每賣出5部手機里，可能就有1部是華為。

尤其高端市場，華為Pura 70系列、mate70、折疊屏更是賣爆了，線下店經常缺貨，這是真實市場反映。

而 Canalys 和 IDC 的 “出貨量”，算的是工廠發給經銷商、門店的數量。小米一季度出貨量 1330 萬臺，靠的是線上線下快速鋪貨，Redmi 性價比機型瘋狂走量，加上 “人車家” 生態帶動，渠道庫存堆得快。

但是，出貨量≠銷量，也不代表（出貨的）全都賣出去了，不然Counterpoint為啥說小米銷量才排在第三？

機構數據不一樣，導致細節也是不一樣的，具體可看3個方面的對比：

1. 統計口徑方面：有的機構只算線上或線下單一渠道，有的全渠道通吃。比如華為線下店覆蓋廣，小米線上直營更猛，如果我們只看單一渠道就會 “偏科”。
2. 價格段各有殺手锏：華為在 6000 元以上高端機市場殺瘋了，折疊屏占比 76%，靠技術溢價圈粉；小米則在 1000-2000 元價位段堆量，Redmi 系列撐起半壁江山，走的是 “價格” 路線。
3. 各自的生態戰：華為靠鴻蒙系統打通手機、平板、汽車，高端用戶換機忠誠度超 80%；小米用澎湃 OS 聯動 AIoT 設備，家里有小米家電的用戶，換機自然優先選小米。

以上這些，就是解釋為啥機構數據不一樣？是因為統計口徑不一樣，以及數字值意義不一樣。但在持續性統計中，這些數字都真實科學。一個反映了終端市場的統治力，一個反映了渠道的爆發力和鋪貨能力。

當然，別管誰第一，我們消費者買手機只看3點：

? 我需要啥？ 愛拍照、追求高端體驗，華為 Pura 系列的影像算法和鴻蒙生態閉眼入；預算有限、看重性價比，小米 Redmi 的配置和價格比絕對香。

? 別被 “數據套路” 忽悠：廠商只挑對自己有利的數據吹，比如只說出貨量不提銷量，或者模糊 “權威機構” 來源。認準 Counterpoint、IDC 等老牌機構，并看全局數據，不看單一的。

? 看生態長期價值：如果你用華為平板、手表，或小米家電，選同品牌能無縫聯動，體驗翻倍。

數據是 “鏡子”，需求才是 “尺子”！說到底，華為和小米的 “第一”，本質是 “終端熱銷” vs “渠道鋪貨”、“高端突圍” vs “規模制勝” 的不同戰略。

有人覺得賣得好才是真本事，有人認為鋪貨快才能搶占先機，那么，你會站哪邊？請在評論區給出你的答案。