美國(guó)對(duì)武器的追求沒(méi)有上限，無(wú)論是武器的威力極限還是囤積數(shù)量的極限，似乎美國(guó)總被漩渦般的慣力裹挾。在導(dǎo)彈方面也是如此，美國(guó)不僅擁有超過(guò)15萬(wàn)枚導(dǎo)彈，按照美國(guó)此前公開(kāi)表示用600%的速度增量的話，可能美國(guó)的導(dǎo)彈不久的將來(lái)，將超過(guò)20萬(wàn)枚。中美之間在導(dǎo)彈的對(duì)比方面，差距巨大，中國(guó)的導(dǎo)彈數(shù)量能有多少？

美國(guó)超過(guò)15萬(wàn)枚導(dǎo)彈，形成駭人的作戰(zhàn)威力，這些導(dǎo)彈包括多個(gè)類型，從洲際導(dǎo)彈這樣的終極武器，到巡航導(dǎo)彈，反艦導(dǎo)彈，戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，應(yīng)用在海陸空三個(gè)維度都有大量的囤積。

其中民兵3型導(dǎo)彈是美國(guó)的殺手锏導(dǎo)彈，數(shù)量不少于400-500枚，戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，不少于幾千枚，陸軍導(dǎo)彈和魚叉反艦導(dǎo)彈，標(biāo)準(zhǔn)系列等，這些導(dǎo)彈的數(shù)量坤榮的總數(shù)都達(dá)到10萬(wàn)枚以上，而且這些數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)美國(guó)智庫(kù)認(rèn)可的，實(shí)際的總數(shù)，加上戰(zhàn)略核彈等其他類型的導(dǎo)彈，總數(shù)量超過(guò)15萬(wàn)枚，是客觀事實(shí)。

美國(guó)15萬(wàn)枚導(dǎo)彈，足以讓中小型國(guó)家，不敢和美國(guó)有任何正面的沖突，甚至不敢輕易表達(dá)對(duì)美國(guó)不滿，因?yàn)檫@些導(dǎo)彈的作戰(zhàn)威力，足以摧毀絕大多數(shù)中小體量的國(guó)家。

我國(guó)有多少導(dǎo)彈？官方?jīng)]有詳細(xì)公開(kāi)過(guò)數(shù)據(jù)，外界都是根據(jù)不同的數(shù)據(jù)參考分析得出的結(jié)論，認(rèn)為中國(guó)的導(dǎo)彈總數(shù)為萬(wàn)枚左右，是美國(guó)的十五分之一，其中核彈只有600枚左右，洲際導(dǎo)彈有3500枚，中遠(yuǎn)近不同距離的導(dǎo)彈，能構(gòu)建成多重防御網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行區(qū)域拒止，覆蓋作戰(zhàn)范圍更廣，打擊效率更高，實(shí)現(xiàn)更為強(qiáng)大的威懾。

既然我國(guó)和西方的導(dǎo)彈數(shù)量有懸殊的差距，為何不加大產(chǎn)能，快速增加導(dǎo)彈的產(chǎn)量呢？

我國(guó)部署導(dǎo)彈，是考慮到國(guó)防的基本需求，并非像美國(guó)那樣為了四處去威脅他國(guó)，我國(guó)出于戰(zhàn)略考量，以及規(guī)劃安排，合理制定生產(chǎn)數(shù)量的計(jì)劃，在戰(zhàn)略需求方面，有著更為全面的宏觀考慮，而且有著自己的使用武器的原則，敵人不主動(dòng)挑釁，我國(guó)不會(huì)主動(dòng)出擊，不會(huì)主動(dòng)對(duì)任何國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，本著防御為主的部署思維，確保面臨國(guó)家的安全威脅時(shí)，有充足的反制武器就足矣。不用來(lái)主動(dòng)打擊和擴(kuò)張，因此不需要維持龐大的導(dǎo)彈日常數(shù)量。

再有導(dǎo)彈的質(zhì)量和效能，隨著儲(chǔ)存時(shí)間的延長(zhǎng)，會(huì)有一定的衰減，考慮到導(dǎo)彈的威力最大化，不需要提前制造太多的導(dǎo)彈，否則也是無(wú)謂的浪費(fèi)。

畢竟火藥在不同環(huán)境不同濕度，不同的保存條件下，都會(huì)有不同的變化，我國(guó)的軍事專家，經(jīng)過(guò)多年的苦心鉆研，才攻克了火藥保存的難題，在制造導(dǎo)彈領(lǐng)域，不需要急于生產(chǎn)囤積，而是錘煉了整套的生產(chǎn)線流程的配合默契度，提前備料，對(duì)于制造導(dǎo)彈需要的核心和主要材料，提前都有準(zhǔn)備，一旦有極端情況爆發(fā)，國(guó)家一聲命令，軍工廠就能全面開(kāi)啟快速增產(chǎn)的能力。

而這些高精度，高爆炸威力，高摧毀烈度的導(dǎo)彈，都是我國(guó)提高突防和保障生存的殺手锏，也是護(hù)國(guó)重器，在一些重要的軍工廠，會(huì)對(duì)生產(chǎn)導(dǎo)彈，做好周密的安排，不需要擔(dān)憂需要補(bǔ)給時(shí)，要等待過(guò)久。而這些新生產(chǎn)出來(lái)的導(dǎo)彈，爆炸威力巨大，要比美國(guó)那些保存多年的導(dǎo)彈，技術(shù)更為先進(jìn)，爆炸威力更為巨大，而且打擊效果更好。

同時(shí)也要考慮國(guó)際影響，如果一個(gè)國(guó)家愛(ài)好和平，卻不斷增加重器的數(shù)量，也會(huì)在區(qū)域和國(guó)際范圍制造一些緊張感，我國(guó)本著防御為主，反制為輔的方針，不會(huì)主動(dòng)囤積更多的武器，不會(huì)制造對(duì)任何國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)感，通過(guò)更多的外交手段解決問(wèn)題，所以不需要急于增加太多的導(dǎo)彈。

還有一個(gè)問(wèn)題，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)成本，制造眾多的武器，成本高昂，而且需要再專業(yè)的場(chǎng)地和環(huán)境相愛(ài)保存，還要定期檢查多項(xiàng)存放的參數(shù)指標(biāo)，需要的成本是一筆天文數(shù)字，我國(guó)為了節(jié)約軍費(fèi)開(kāi)支，合理控制導(dǎo)彈的總數(shù)量，因此也不會(huì)安排過(guò)多生產(chǎn)和存放導(dǎo)彈。但是這并不代表我國(guó)的導(dǎo)彈數(shù)量就少到，讓敵人覺(jué)得有縫隙可鉆的地步。

相反即便是面對(duì)坐擁15萬(wàn)枚導(dǎo)彈的美國(guó)，我國(guó)解放軍依然信心篤定，對(duì)國(guó)家的導(dǎo)彈重器有著必勝的信念，畢竟現(xiàn)代化戰(zhàn)場(chǎng)，并非單獨(dú)比拼導(dǎo)彈的數(shù)量，綜合的精確打擊能力，導(dǎo)彈的摧毀烈度，以及綜合部署的作戰(zhàn)安排，都能決定未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的不同變化和走勢(shì)，因此我國(guó)對(duì)于導(dǎo)彈領(lǐng)域的對(duì)比，并不會(huì)和西方比拼數(shù)量，而是在按照自己的軍工規(guī)劃，穩(wěn)定推進(jìn)。