2025年4月22日下午3時，印控克什米爾地區(qū)的帕哈爾加姆鎮(zhèn)遭遇有組織武裝襲擊，造成26名游客身亡。襲擊者呈現(xiàn)出高度專業(yè)化特征：蒙面持槍、有明顯分工協(xié)作（放哨、盤查），事后“克什米爾抵抗組織”（TRF）宣布對此次襲擊負(fù)責(zé)。而莫迪政府隨即將矛頭指向巴基斯坦，印巴兩國軍隊在邊境發(fā)生交火。

“抵抗陣線”是恐怖組織“虔誠軍”的分支，印度一直指責(zé)巴基斯坦政府是“虔誠軍”的幕后支持者，且此次襲擊事件中有印度情報官員遇難，襲擊者還對執(zhí)法記錄儀鏡頭豎起代表“抵抗陣線”標(biāo)志的三根手指，“克什米爾抵抗組織”在聲明中表示“印度移民正在毀滅我們的土地，必須用子彈回應(yīng)！”

克什米爾矛盾已深

根據(jù)幸存者證詞，襲擊者帶有鮮明的宗教甄別意圖，他們將男性游客單獨拖出，要求他們背誦《古蘭經(jīng)》經(jīng)文并檢查是否進(jìn)行了割禮，以此區(qū)分宗教身份。一名逃生的印度教游客回憶：“他們發(fā)現(xiàn)我是印度教徒后，直接朝我胸口開槍，我裝死才躲過一劫。 ”

這種針對宗教身份的精準(zhǔn)屠殺，顯然是對近年來莫迪政府在印控克什米爾地區(qū)實施的印度教民族主義政策的直接挑釁。

克什米爾地區(qū)作為印巴爭議地帶，雙方的矛盾已經(jīng)是歷史遺留問題，從1947年的印巴分治開始，矛盾的種子就埋在了這片土地。

二戰(zhàn)結(jié)束后，印度想要脫離英國尋求獨立的呼聲越來越高，英國受戰(zhàn)爭影響實力急劇衰落，已無力阻擋印度獨立的腳步，而美蘇兩大國也樂見其成。為了讓印度在獨立的同時又能保證英國的利益不受影響，英屬印度的最后一任總督蒙巴頓將軍在1947年提出了《蒙巴頓方案》。

將整個英屬印度“分而治之”，原本的英屬印度一分為二，變成印度和巴基斯坦兩個國家，中間是印度，巴基斯坦由東巴基斯坦和西巴基斯坦構(gòu)成，同時將印度的母親河恒河的出?？趧澐纸o巴基斯坦。

而蒙巴頓在劃分各種領(lǐng)土范圍的時候就留了一個心眼，他故意把穆斯林占多數(shù)的克什爾米的歸屬問題擱置，使之成為了一個爭議地區(qū)，目的就是要削弱印度的力量。直到現(xiàn)在克什米爾地區(qū)歸屬問題得不到解決，這里的戰(zhàn)火也無法停止。

盡管蒙巴頓解決了長期困擾印度和巴基斯坦的獨立問題，但卻讓這兩個國家在二十多年內(nèi)爆發(fā)了三次大規(guī)模戰(zhàn)爭，許多被劃分到印度的穆斯林舉家逃往巴基斯坦，而被劃分到巴基斯坦的印度教徒又要跑到印度，在這個過程中，流血沖突不斷，而造成這種局面英國有著不可推卸的責(zé)任。

后來東巴基斯坦不堪忍受常年的印巴戰(zhàn)爭而選擇了獨立，變成了如今的孟加拉國。

近年來，莫迪政府大力推行"振興印度計劃"，2019年還廢除憲法第370條（印度政府和克什米爾政府簽署了一項條約，印度承諾給予克什米爾“高度自治”的特殊權(quán)利），取消印控克什米爾的自治權(quán)，允許非本地居民購買土地、擔(dān)任公職，此后三年，有超8.5萬名印度教徒遷入該地區(qū)，穆斯林人口比例從68%降至62%。

這在當(dāng)?shù)啬滤沽盅壑?，自然認(rèn)為這是莫迪政府實施“人口清洗”，于是當(dāng)?shù)匚溲b反抗愈演愈烈。印度官方數(shù)據(jù)顯示，2020-2024年，印控克什米爾共發(fā)生427起恐襲事件，造成安全部隊與平民傷亡超1800人。 而巴方統(tǒng)計稱，同期印度軍警“鎮(zhèn)壓行動”導(dǎo)致超500名平民死亡。

不僅如此，莫迪政府還對該地區(qū)進(jìn)行所謂的“鐵腕治理”，實施斷網(wǎng)、在克什米爾實際控制線附近長期部署4萬駐軍，而巴基斯坦也在邊境地區(qū)保持軍事力量，雙方形成重兵對峙局面，長期的重兵對峙導(dǎo)致小規(guī)模沖突常態(tài)化，零星交火和越境襲擊時有發(fā)生，存在演變?yōu)榫植繜釕?zhàn)的風(fēng)險。

此次襲擊發(fā)生在有“小瑞士”之稱的帕哈爾加姆鎮(zhèn)，該地一度是寶萊塢電影的重要取景地，且受害者多為響應(yīng)印度政府號召的印度教游客，被視為對莫迪政府執(zhí)政的公開羞辱。

4月23日，緊急取消訪問沙特行程的莫迪政府指控巴基斯坦“支持跨境恐怖主義”并宣布包括關(guān)閉口岸、水資源管控、驅(qū)逐外交官等一系列針對巴基斯坦的強(qiáng)硬措施。

水資源博弈與戰(zhàn)爭定義

如今，巴基斯坦和印度的關(guān)系再次進(jìn)入了緊張的狀態(tài)，而這次的導(dǎo)火索竟然是水源問題。

具體來看，印度暫停了雙方于1960年簽訂的《印度河用水條約》：截斷了流經(jīng)巴基斯坦的印度河上游水源，聲稱此舉是對"巴基斯坦支持恐怖主義"的報復(fù)，直到巴基斯坦“可信且不可撤銷地”放棄對跨境恐怖主義的支持。

同時，巴基斯坦國防部長也在23日駁斥了印度方面的指責(zé)，稱巴基斯坦與這起襲擊沒有任何關(guān)系，該暴力事件是“本土事件”，而印度中止《印度河用水條約》的做法違背國際共識，是針對巴基斯坦的一場蓄謀已久的“水資源戰(zhàn)爭”，并表示針對印度的舉措會“以牙還牙”。

巴基斯坦政府之所以反應(yīng)如此強(qiáng)烈，是因為《印度河用水條約》當(dāng)初規(guī)定了印度河6條支流的水資源分配，印度控制其中3條上游河流。 而印度截斷水流則意味著巴基斯坦農(nóng)業(yè)命脈被卡——該國80%的農(nóng)業(yè)用水和1/3的水電供應(yīng)依賴印度河，而當(dāng)前正值水稻種植季，斷水將直接導(dǎo)致巴基斯坦國內(nèi)的糧食減產(chǎn)從而引發(fā)民生危機(jī)。

4月24日巴基斯坦外長扎爾達(dá)里稱，已向世界銀行提交仲裁申請，指控印度違反《印度河條約》。

然而就在印度突然宣布關(guān)閉水閘3天后，4月26日印度在未通知巴基斯坦方的情況下，突然從印控克什米爾地區(qū)的烏里大壩開閘泄洪，導(dǎo)致大壩下游巴控克什米爾地區(qū)水位突然暴漲，低洼地區(qū)出現(xiàn)中度洪水。

當(dāng)?shù)鼐用窦娂姳硎荆骸皼]有收到任何預(yù)警，洪水突然涌來，我們正奮力保護(hù)生命和財產(chǎn)。”隨后巴控克什米爾政府指控印度未提前通知放水的行為，是在蓄意實施“水資源恐怖主義”。

對此一些印度媒體解釋稱，此次泄洪是大壩正常運(yùn)作的一部分，是由于強(qiáng)降雨而必須進(jìn)行的。但衛(wèi)星監(jiān)測數(shù)據(jù)卻顯示——此次泄洪量是正常值的17倍，閘門開啟時間也比歷史記錄提前了整整三個月。

水比核彈更危險

然而不得不說，印度用水資源當(dāng)武器懲罰巴基斯坦，開創(chuàng)了一個相當(dāng)危險的先例。

而這場危機(jī)的根源，就藏在1960年的《印度河水條約》里，這份由世界銀行調(diào)停的協(xié)議，將流經(jīng)印巴的6條河流中3條劃歸巴基斯坦，看似公平的劃分，實則埋下了"上游霸權(quán)"的隱患。

印度近年推行的"北水南調(diào)"工程，在印控克什米爾地區(qū)瘋狂修建了37座水電站，計劃將克什米爾的冰川融水引向自己國內(nèi)干旱的拉賈斯坦邦，僅2023年就新增裝機(jī)容量800兆瓦，這些"水壩長城"不僅截斷巴方水源，更形成了"雨季蓄水、旱季斷水、沖突時泄洪"的三重威脅。更致命的是喜馬拉雅冰川消融速度加快了30%，這就導(dǎo)致印度河水量的波動進(jìn)一步加劇，兩國對水資源的爭奪從"份額分配"升級為"生存之戰(zhàn)"。

巴基斯坦氣候部長曾警告："到2040年，我們可能面臨30%的水資源缺口，印度的水壩就是懸在我們頭上的達(dá)摩克利斯之劍。"畢竟都無需導(dǎo)彈攻擊，印度一旦斷水就威脅了巴基斯坦70%的糧食產(chǎn)區(qū)的用水安全，摧毀巴基斯坦的農(nóng)業(yè)命脈。對此巴方的應(yīng)對措施則是在印控克什米爾下游修建的"巴沙大壩"，然而此舉又被印度視為"戰(zhàn)略挑釁"。

事實上，印度和巴基斯坦關(guān)于印度河水資源的爭端早已超越雙邊范疇，然而面對這場可能引發(fā)千萬人受災(zāi)的"水戰(zhàn)爭"，聯(lián)合國和世界銀行卻保持詭異沉默。2024年的南盟峰會上，尼泊爾總理曾提議建立"喜馬拉雅水資源安全共同體"，但因印巴對立不了了之。

當(dāng)全球都在為氣候危機(jī)焦頭爛額時，南亞兩個擁核國家卻在為爭奪冰川融水走向決裂，這無疑是對人類文明的最大諷刺?；蛟S正如巴基斯坦詩人伊克巴爾所言："河流教我們的，本應(yīng)是包容與連接。"但在現(xiàn)實政治中，這條真理正在被水電站的鋼筋混凝土撕裂。