作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

民事訴訟活動(dòng)中的“禁止反言”原則是指，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己主張的事實(shí)所進(jìn)行的陳述負(fù)責(zé)，不得為了自己的利益隨意推翻已經(jīng)作出的陳述，對(duì)自己作出的對(duì)對(duì)方陳述或事實(shí)的承認(rèn)負(fù)責(zé)，不得為了自己的利益隨意進(jìn)行否定。

違反“禁止反言”原則的，法院將不予認(rèn)定、采信或承擔(dān)不利后果。

當(dāng)事人有以下情形的，都屬于反言：

1. 二審陳述與一審證據(jù)不符

當(dāng)事人在二審中所作的陳述及提交的說明與一審中的證據(jù)不符，違反了禁止反言原則，因此不予認(rèn)定。

2. 二審證據(jù)與一審證據(jù)沖突

當(dāng)事人在二審階段提交的證據(jù)與一審階段的證據(jù)相沖突，違反了禁止反言原則，不予采信。

3. 上訴請(qǐng)求與一審訴請(qǐng)不符

當(dāng)事人在上訴請(qǐng)求中陳述的事實(shí)與理由與一審訴請(qǐng)不符，根據(jù)禁止反言原則，不予采信。

4. 庭后補(bǔ)充意見與當(dāng)庭意思表示不一致

當(dāng)事人庭后補(bǔ)充提交的代理意見與當(dāng)庭意思表示不一致，違反了禁止反言原則，不予采納。

5. 未提起上訴后的再審請(qǐng)求

當(dāng)事人在一審裁定后未提起上訴，視為接受一審裁定，之后再提起再審請(qǐng)求，違反了禁止反言原則。

6. 二審期間否認(rèn)一審自認(rèn)事實(shí)

當(dāng)事人在二審期間未提供充分相反證據(jù)的情況下否認(rèn)其在一審期間已自認(rèn)的事實(shí)，違反了禁止反言規(guī)則，不予采信。

7. 執(zhí)行過程中對(duì)執(zhí)行裁定的異議

當(dāng)事人在執(zhí)行過程中對(duì)先前的執(zhí)行裁定無異議，后又主張?jiān)摬枚ㄇ趾ζ錂?quán)益，要求撤銷，違反了禁止反言原則。

8. 質(zhì)證過程中重新提出已放棄的上訴請(qǐng)求

當(dāng)事人在質(zhì)證過程中對(duì)已經(jīng)放棄的實(shí)體部分的上訴請(qǐng)求和理由又重新提出，違反了禁止反言原則，不予支持。

9. 申請(qǐng)?jiān)賹徟c原審陳述不一致

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由與原審階段的陳述及自認(rèn)不一致，違反了禁止反言原則，不能得到支持。

10. 主動(dòng)提起訴訟后的反悔

當(dāng)事人主動(dòng)提起訴訟并獲得支持后反悔，并提起再審，違反了禁止反言原則，不能得到支持。

11.推翻已承認(rèn)的事實(shí)

禁反言原則要求當(dāng)事人遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得推翻已承認(rèn)的事實(shí)。

12.就同一問題陳述互相矛盾的

在兩次庭審中就同一問題的陳述互相矛盾，違反了禁止反言原則，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

周軍律師提醒，當(dāng)事人在訴訟過程中應(yīng)保持一致性，不得隨意變更自己的主張否則可能會(huì)導(dǎo)致訴訟失敗或其他不利判決。遇到相關(guān)問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！