廣東紀(jì)委監(jiān)委4月25日的一則通報(bào)引發(fā)輿論：退休僅一年的南方醫(yī)科大學(xué)原黨委常委、副校長寧習(xí)洲主動投案。

乍一看，在如今反腐高壓態(tài)勢下，官員落馬并非罕見之事，但南方醫(yī)科大學(xué)這一“案發(fā)現(xiàn)場”，卻有著特殊的意味。

回顧去年 6 月，該校“教師因搶救患兒致教學(xué)遲到被罰”事件鬧得滿城風(fēng)雨。

一位教師出于醫(yī)者仁心，在關(guān)鍵時(shí)刻選擇救助患兒，導(dǎo)致教學(xué)遲到，可等來的不是理解與表揚(yáng)，反而是機(jī)械執(zhí)行考勤制度進(jìn)行處罰。

這種違背常理的決定，暴露出某些管理者僵化的官僚思維，在當(dāng)時(shí)，就已經(jīng)輿論滔天，公眾義憤填膺。

寧習(xí)洲長期在南方醫(yī)科大學(xué)任職，曾任南方醫(yī)科大學(xué)黨委組織部部長兼統(tǒng)戰(zhàn)部部長，校長助理兼黨委宣傳部部長等職。2014年，他任南方醫(yī)科大學(xué)黨委常委、副校長，2024年1月被免職。

如今再看，寧習(xí)洲的主動投案，讓人不得不將這兩件看似不相關(guān)的事聯(lián)系起來。

這奇葩處罰決定的背后，或許藏著更深層的政治生態(tài)問題。

梳理南方醫(yī)科大學(xué)的反腐“成績單”，觸目驚心的程度令人咋舌。

2023 年 3 月，原黨委書記陳敏生被查；同年 11 月，出身“南方醫(yī)科大學(xué)系” 的廣東省衛(wèi)健委黨組書記、主任朱宏主動投案。

2024 年，基建處原處長鄧昌元、南方醫(yī)院原黨委副書記曹瑞也先后“落馬”。

更早之前，2014 年原副校長陳志中因受賄罪被調(diào)查處理，2018 年原副校長胡煒同樣涉嫌受賄犯罪被處理。

從2014年至今，已有兩任副校長、原黨委書記、省衛(wèi)健委主任等多名高層先后落馬，堪稱醫(yī)療系統(tǒng)的“反腐重災(zāi)區(qū)”。

到底，這所高校的政治生態(tài)出現(xiàn)了怎樣的問題？

一句話：問題表現(xiàn)在下面，根子卻在上層。

那些看似荒誕的奇葩決定，實(shí)則是政治生態(tài)惡化的“冰山一角”。這也從側(cè)面反映出，盡管該校在反腐上投入了不少力度，但腐敗分子的遺毒并未得到徹底肅清。

高層領(lǐng)導(dǎo)被查，中層干部涉案，可那些曾被問題高層提拔起來的領(lǐng)導(dǎo)，如今仍在崗位上。

他們中有多少是通過不正當(dāng)途徑獲得晉升？

我們不得而知。

但可以肯定的是，這些人在重要崗位上，依然抱著陳舊的觀念，施展著官僚主義的“淫威”，不僅傷害了那些真正干實(shí)事的干部，更破壞了整個單位的風(fēng)氣和形象。

在反腐過程中，我們常常強(qiáng)調(diào)保持穩(wěn)定，但有時(shí)卻陷入了一個誤區(qū)：對那些與被查領(lǐng)導(dǎo)有牽連的干部，往往從輕發(fā)落，甚至選擇放過。

這種做法，就如同只查受賄人卻放過行賄人一樣，無疑是在縱容干部們走非法途徑獲取“進(jìn)步”，為“劣幣驅(qū)逐良幣” 提供了滋生的土壤。

醫(yī)療系統(tǒng)關(guān)乎民生根本，高校更是培育醫(yī)者的搖籃。當(dāng)管理層淪陷在權(quán)錢交易中，損害的不僅是組織聲譽(yù)，更會扭曲整個行業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向。

中央強(qiáng)調(diào)“反腐敗永遠(yuǎn)在路上”，對此類“塌方式腐敗”更需要外科手術(shù)式的治理：既要對存量問題徹底清算，也要通過制度創(chuàng)新堵住漏洞，例如建立重點(diǎn)崗位輪崗制、強(qiáng)化基建采購等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域?qū)徲?jì)。

說到底，反腐不能止于抓幾個典型，而要像中醫(yī)調(diào)理般“標(biāo)本兼治”。只有把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓每個決策都經(jīng)得起陽光暴曬，才能還醫(yī)療教育領(lǐng)域一片凈土。

正如網(wǎng)友所言：救人的老師不該受罰，而治病救人的醫(yī)學(xué)院，更該先治好自己身上的“病”。