李在明還是沒躲過，就算當上韓國總統，5年之后大概率也得“吃牢飯”。

5月1日當地時間下午3點，韓國大法院（最高法院）對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出宣判。

出乎很多人的意料，大法院并未支持二審的無罪判決，而是按司法慣例發回重審，實際上認為李在明有罪。

雖然大法院沒有直接阻止李在明參選總統之路，但對他的支持率會有影響。

而且就算李在明競選成功當了總統，也會增大執政的不確定性，等于埋下地雷。這個結果意味著，無論結果如何，監獄都在等著李在明。

【案件關鍵節點與法律邏輯】

李在明此案的核心爭議，在于2021年競選總統期間是否散布虛假信息。

檢方指控其謊稱“不認識涉案地產項目關鍵人物金文基”，并虛假陳述用地規劃問題，涉嫌違反《公職選舉法》。

2024年11月的一審判決，李在明被判有期徒刑1年、緩刑2年；2025年3月二審推翻原判，改判無罪。

韓國檢方雖然提出抗訴，但是韓國大法院近期加速審理進程，明確會在5月10日的總統候選人登記日前完成終審，避免影響大選進程。

根據韓國法律慣例，即使大法院對二審無罪判決提出異議，通常也不會直接定罪，而是發回重審，以示審慎。

【李在明的政治優勢與選情分析】

李在明在黨內初選中已獲得壓倒性支持。4月27日，他以近90%的得票率擊敗對手金東兗、金慶洙，成為共同民主黨歷史上支持率最高的總統候選人。

民調顯示，其全國支持率穩定在38%左右，遠超執政黨候選人韓東勛（8%）及其他潛在參選人。

案件發回重審，李在明參加大選的正當性將受到質疑。

但無論如何，李在明對于自身遭“政治迫害”的宣傳，都會激發其支持者——尤其是年輕群體和進步派選民——的投票熱情。

另外，共同民主黨已啟動“選舉對策委員會”，整合黨內資源全力支持李在明，形成“司法勝利+黨內團結”的雙重優勢。

但是，涉嫌違反《公職選舉法》一案雖然只是發回重審，但是這只是李在明身上的一樁小案、子案。他真正的大案、母案是城南開發案。

【案件核心：官商勾結指控與巨額利益輸送】

2010年至2018年，李在明擔任京畿道城南市市長期間，主導的“慰禮新城”和“大莊洞”兩個混合所有制地產開發項目，成為檢方指控的焦點。

檢方指控李在明通過各種手段為特定開發商牟取巨額不正當利益。在50億的獲利盤子里，占股不到10%的民營開發商拿走了近八成利潤。

而占股過半、代表市政府的城南開發公社卻獲利甚少，直接損失近5000億韓元（約26.6億元人民幣）。

例如，民營開發商“火天大有”僅以約47萬元人民幣（8721萬韓元）的投入，最終獲利超1000億韓元（約5.5億元人民幣），引發外界對利益輸送的強烈質疑。

檢方還指控，李在明通過時任政策秘書鄭鎮相，收受開發商提供的政治獻金，用于2018年連任市長及2022年總統競選。

案件自2021年浮出水面后，已經經歷了四年的司法拉鋸戰，復雜性首先在于關鍵人物離奇死亡：

案件核心證人、城南開發公社前處長金文基2021年12月死亡，時間恰逢李在明宣布參選總統前夕，引發“政治滅口”猜測。

由于金文基掌握項目決策內幕，死亡導致檢方無法完成直接證據鏈閉環。

另外，檢方提交的規劃文件、財務記錄等關鍵證據存在時間錯位和邏輯矛盾。

例如，大莊洞項目決策時間，被證實早于李在明聲稱的“干預節點”，削弱了指控可信度。

【政治后果：凍結與重啟的司法周期律】

最后是檢方受限于政治壓力，難以在選舉前取得突破性進展。

如果李在明成功當選總統，享有的“刑事豁免權”將暫時凍結案件審理。然而，這一“緩刑”注定是脆弱的。

韓國法律允許在總統卸任后，重啟重大貪腐案件調查。

所以最有可能的結果是——2030年李在明任期結束后，檢方必然重新啟動城南開發案的審理，勢必要把李在明送進監獄。

另外，韓國檢方與執政黨長期存在“工具化”合作關系。如果保守派在2030年后重新執政，必將以“清算進步派”為名重啟案件，甚至通過特別檢察組（特檢）加速進程。

歷史上，樸槿惠、李明博等前總統均因類似邏輯在卸任后遭起訴。未來十年，韓國左右兩派仍將圍繞此案展開長期攻防。

【深層矛盾：財閥政治與司法改革的悖論】

李在明的“城南開發案”如同一面棱鏡，折射出韓國政治中司法依附性與財閥干政的深層沖突。

城南開發案的本質是韓國財閥-官僚共生體系的縮影。開發商通過政治獻金滲透決策層，而官員則借此積累政治與經濟資本，形成“旋轉門”利益鏈。

李在明案的特殊性在于，作為進步派代表人物，他試圖通過地方改革（如擴大保障房供給）打破財閥壟斷，卻因體制性腐敗反遭吞噬。

這種結構性矛盾使得案件超越個案范疇，成為檢驗韓國司法能否真正獨立于權力博弈的試金石。

即便短期司法裁決對其有利，長期來看，這一案件仍將是李在明政治生涯的“阿喀琉斯之踵”。