我看了外交部發布的短視頻，內容很好，表達了中國人民和霸權主義斗爭到底的決心，也鼓舞了世界人民和霸權抗爭的斗志。但用"不跪"為名似乎有些不妥。不跪，隱含著承認對方具有高高在上的地位，隱含著承認對方和咱不平等。事實上，新中國一開始就不承認這一點，我們一直認為在國際關系著不論國家大小貧富，大家都是平等的國際社會的一員。

正因為如此，在阿拉斯加會談中，我們的楊潔篪主任才說：“你們（美國政府）沒有資格從實力地位出發和我們說話”?！皼]有資格”這個詞用得特別好，它的意思就是說美國沒有自以為在別國面前高高在上的資格。美國政府想從實力地位出發和我們說話，我們不吃那一套！

這就是當年中美實力懸殊那么大的情況下中國人民志愿軍敢于雄赳赳氣昂昂跨國鴨綠江的原因！

其基本邏輯是：我們承認你有實力，但不承認你自以為的實力帶來的所謂地位，在地位上我們是平等的。再說得直白點：我承認你有實力，但不承認你有憑實力欺負我的權力，你若欺負我，我必抗爭到底！

既然我們否認了美國具有高高在上的資格，否認了美國因實力帶來的地位，那中美就是平等的，既然是平等的，就不存在跪和不跪的問題！

我們和美國究竟是個什么關系呢？其實“霸權”這個詞就已經把這個關系說得明明白白的了?！鞍詸唷眱蓚€字，“霸”的核心。霸，就是不講理，就是憑著自己力氣大把不屬于自己的東西說成是自己的，然后強行拿走。這不就是強盜嗎？（盜本意是偷偷拿走，強盜的意思就變成明火執仗地搶走）即霸權邏輯就是強盜邏輯：我的是我的，你的也是我的。我們和美國政府的關系就相當于一個守法的社會成員和強盜的關系，我們不僅不承認美國政府有高高在上的地位，而且認為它是強盜，強盜的地位顯然低于一個守法的社會成員。我們承認強盜的力氣大，但反而認為它因為具有強盜本性而地位低。我們和一個比我們地位低的對象怎么談跪與不跪呢？

短視頻里還用了一個詞“不退”，我以為這個詞反而比“不跪”好。不退，就沒有承認對方地位高的意思，最多只認為對方力氣大。用“不屈”這個詞也比“不跪”好，不屈就是不屈服于力氣大者，并不包含一定承認對方地位高。

我認為，特朗普發起關稅戰就是一種霸權行為，對于霸權我們當然不屈服、不退讓。不屈服、不退讓那就要反抗，不如就用“反抗到底”更直截了當。

美國單挑任何一個國家，它確實力氣大，但是我們團結起來和它斗，我們加起來的力氣一定比它大。美國政府也深知這個道理，所以它千方百計破壞我們團結，它搞對75個國家90天豁免的把戲就是想分化瓦解我們的團結。

美國政府之所以張狂，就是因為被它欺負的國家不團結，美國政府善于用胡蘿卜加大棒的辦法引誘一些國家屈服，我們的一些國家經不起誘惑屈服了就更加助長了美國政府的囂張氣焰，世界就這么惡性循環的，所以特朗普才敢與全世界為敵。

當然，這個視頻如果執意要用“不跪”做片名，那么內容就要調整為：告訴那些害怕美國政府報復的國家不能跪，一旦跪了后果不敢設想。畫面就應該顯示曾經跪了的國家的結局是多么的慘。

當然，以上是我個人的意見，希望網友們參與討論。

注：本文作者為“秦安戰略”智庫核心成員牟林，為本平臺原創作品，歡迎朋友們留言交流，一起網聚智慧、網聚人氣、網聚力量。