2025年4月2日，甘肅省慶陽市女大學生小賀在當?shù)匾惶帍R會做兼職，外出上廁所時因手機掉落旱廁，撿手機時不慎墜入化糞池中溺亡。時隔多日，轄區(qū)警方和屬地政府仍未告知家屬化糞池的管理歸屬，索賠陷入僵局。我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，主攻方向是行政訴訟與刑事案件，我來從法律視角解析一下該案件。責任主體我們根據(jù)現(xiàn)有信息推測，主要有化糞池管理方、廟會組織方、屬地管理部門這三個。具體分析如下：

根據(jù)《民法典》第一千二百五十八條第二款規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。化糞池作為地下設(shè)施存在安全隱患，其管理方（如施工單位、臨時設(shè)施遺留單位等）未盡到安全警示和防護義務(wù)，未在化糞池旁設(shè)置警示牌，未對井口進行有效防護，存在重大過錯，需承擔主要的侵權(quán)賠償責任。所以首先化糞池管理方是責任主體之一。

盡管小賀溺亡發(fā)生在廟會會場外，但如果旱廁是廟會的配套設(shè)施，或者廟會組織方對周邊一定范圍內(nèi)的環(huán)境存在管理義務(wù)，那么根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定的活動主辦方及組織者的安全保障義務(wù)，廟會組織方因未提供安全的配套設(shè)施，未對兼職人員提醒遠離危險區(qū)域，也需承擔一定的侵權(quán)責任。不過，由于事發(fā)地在廟會外，廟會組織方責任相對化糞池管理方應(yīng)較輕。

若化糞池位于公共區(qū)域，當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府或村委會可能因疏于日常監(jiān)管而承擔一定責任。但如果能證明其已盡到合理的監(jiān)管職責，例如對轄區(qū)內(nèi)設(shè)施有定期排查記錄，且對該化糞池的存在并不知情等，則可減輕或免除責任。

那么家屬該如何維權(quán)呢？

家屬要盡可能收集與事件相關(guān)的證據(jù)，如現(xiàn)場照片、視頻（若有），能顯示化糞池井口狀況、周邊環(huán)境、無警示標志和防護圍擋等情況；尋找目擊者，獲取他們的證人證言；保留與相關(guān)部門、廟會組織方、游樂設(shè)施負責人等溝通的記錄，包括聊天記錄、通話錄音、書面文件等；收集小賀的死亡證明、兼職合同或相關(guān)工作證明等。

家屬可以嘗試與可能的責任方，如化糞池管理方（若能確定）、廟會組織方、屬地管理部門等進行協(xié)商，要求其承擔相應(yīng)的賠償責任。也可以請求當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會、基層政府部門等介入進行調(diào)解，爭取達成賠償協(xié)議。

現(xiàn)在最新消息是各方共同拿出5萬元，家屬去領(lǐng)錢時，派出所又讓簽一份承諾書，說給錢的人以后要是起訴，我們需要根據(jù)法院的判決退還這筆錢。其實李律師想說簽這份承諾書的意義何在？就是不簽有法院判決的話家屬能不退嗎？這樣的承諾只會激化家屬與各方矛盾，使得可以達成賠償協(xié)議的事復(fù)雜化。不利于紛爭解決。

若協(xié)商調(diào)解不成，家屬可以向法院提起民事訴訟，以化糞池管理方、廟會組織方、可能的屬地管理部門等作為被告，主張他們違反安全保障義務(wù)，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合理費用。在訴訟過程中，通過法院的調(diào)查取證、司法鑒定等程序，進一步明確責任主體和責任比例，由法院依法判決。我是李肖峰律師，歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。對于此事你怎么看，我們評論區(qū)見。