有些地方出現(xiàn)突發(fā)事件以后，記者采訪地方官員，但地方官員不接受采訪，而且守口如瓶。為什么會出現(xiàn)這種情況？

按理說，官員是為人民服務(wù)的，在他們管轄的范圍內(nèi)出現(xiàn)了突發(fā)事件，就應(yīng)該第一時間給人們以回應(yīng)，即便沒有公布調(diào)查結(jié)果，也仍然可以說幾句，起碼要應(yīng)付一下。百姓有知情權(quán)，不能被輕易漠視。而官員往往會漠視這種知情權(quán)，總是敷衍幾句，甚至直接回絕，不愿意接受媒體采訪。理想的情況是官員接受媒體采訪，而且要知無不言，言無不盡，行使自己的職責(zé)，不能推諉搪塞，也不能拒絕采訪。事實上，官員卻往往拒絕采訪，不接受媒體記者的提問。而且有的地方官員直接告訴記者，你們要進行正面報道，我就接受采訪，不然就拒絕采訪。態(tài)度蠻橫，不可一世。記者拿他們沒辦法，因為很多記者都是地方臺的記者，或者是地方媒體的記者，而不是中央電視臺的記者，也不是人民日報的記者。即便是中央電視臺的記者或人民日報的記者，到了某些采煤的地區(qū)，要采訪礦難產(chǎn)生的原因，而且要采訪相關(guān)負責(zé)人，他們也仍然會拒絕采訪。即便要說幾句，也只是遮遮掩掩。因為礦難發(fā)生以后，有些地方領(lǐng)導(dǎo)要“捂蓋子”，要進行私了，而不是公了。私了的情況下，一個死難礦工的家屬可以領(lǐng)到200萬左右，而公了的情況下，一個死難礦工的家屬只能領(lǐng)到100萬左右。人已經(jīng)死了，不能死而復(fù)生，死難礦工的家屬只會同意私了，而不會公了。地方官員很樂意私了，即便多出了一倍的價錢，也仍然可以在以后的生產(chǎn)中賺回來，而自己的烏紗帽也就保住了。

雖然老百姓有知情權(quán)，但這種權(quán)利經(jīng)常被漠視，尤其被一些地方官員漠視。地方官員想到的是“捂蓋子”，把壞事情和壞消息控制在一定的范圍內(nèi)，不能讓其散布出去。只要控制了事情或信息，就可以在一定范圍內(nèi)運作，不讓媒體記者報道，同時也就把事情擺平了。事情處理完畢之后，媒體不知道，知情人不爆料，就算是實現(xiàn)了各方利益的平衡，只當(dāng)沒有發(fā)生這回事，當(dāng)然也就算是社會和諧發(fā)展了。很多地方政府不怕出事，出事之后就怕有人胡亂說話，尤其是一些相關(guān)官員發(fā)言，很容易惹火上身。因為突發(fā)事件之后，各大媒體記者都盯著這件事，甚至這件事會上熱搜榜首，引發(fā)廣泛的輿論關(guān)注。而這個時候恰恰是地方官員閉嘴的時候，集體沉默，不置一詞，等于非暴力不合作，讓媒體記者自己去調(diào)查采訪。媒體記者自己采訪的并不一定是事實，或者說是不被官方承認的事實。一切調(diào)查和處理結(jié)果要等待官方出通告，而這種通告一般用詞謹慎，言語不多，不會產(chǎn)生過多的聯(lián)想和想象。甚至有的通告語言干癟，像個癟三，說了等于沒說。但就是這樣的通告，能夠起到一定的法律效力，在通告發(fā)出之前，各種自媒體紛紛猜測，謠言滿天飛，而發(fā)布之后，謠言就沒有了，很多自媒體人也識趣，自動轉(zhuǎn)向下一個熱點，而不會盯著這個熱點繼續(xù)蹭流量，以免出現(xiàn)被制裁的結(jié)果。

地方官員要調(diào)查事情的經(jīng)過，需要一定的時間，而這段時間正好是自媒體人自己調(diào)查和公布結(jié)果以及猜測的時間，甚至弄得謠言滿天飛。倘若地方官員迅速成立調(diào)查小組，迅速調(diào)查，迅速公布結(jié)果，就不會產(chǎn)生很多謠言，也讓老百姓明白怎么回事。但地方官員辦事效率始終不是那么高，即便立刻成立調(diào)查小組，也不一定在很短的時間內(nèi)公布調(diào)查結(jié)果。倘若地方官員受到了一定的壓力，就會在很短的時間里公布暫時性的調(diào)查結(jié)果，隔一段時間再公布，直到輿論轉(zhuǎn)向下一個熱點。很多官員都練成了“拖”字訣，要把事情拖下去，不但辦公的時候會拖，而且遇到突發(fā)事件也會拖。他們會集體失聲，不置一詞，其實心里跟明鏡似的，知道事情是怎么回事，但就是不說，而且守口如瓶，集體沉默。越是這樣，越能對抗媒體的報道。一旦媒體報道的真相和他們想要公布的真相不一樣，他們就要勒令有關(guān)媒體撤銷有關(guān)言論，而不能和他們公布的真相背道而馳。權(quán)大于法的現(xiàn)象普遍存在，權(quán)力支配媒體的現(xiàn)象更是普遍存在。地方官員不但要促進地方的經(jīng)濟發(fā)展，而且要以經(jīng)濟發(fā)展為中心，倘若某些熱點事件影響了地方聲譽，以至于影響了地方經(jīng)濟發(fā)展，他們就要大動干戈，要控制媒體信息，不讓媒體隨便報道，也不接受媒體采訪，而是要統(tǒng)一炮制一份通告，讓這份通告來做說明，卻往往大而無當(dāng)。就像自媒體平臺炮制一份大而無當(dāng)?shù)耐ǜ嬉粯樱S意下架自媒體作者的作品，隨意禁言，隨意封號，然后展示一份這樣的通告，就算是萬事大吉，卻不給自媒體作者解釋什么原因。

自媒體平臺的作者的知情權(quán)被漠視，就像平時普通老百姓的知情權(quán)被漠視一樣。一些地方官員手握權(quán)力，蠻橫不講理，不接受負面新聞的采訪，只接受正面新聞的采訪，甚至他們要經(jīng)常開會，要強調(diào)應(yīng)對媒體采訪的策略。即便是村干部，也早已經(jīng)熟知了這種套路，就更別提高級干部了。按理說，地方官員應(yīng)該接受媒體采訪，應(yīng)該把自己知道的說出來，讓老百姓明白怎么回事，但他們往往怕說話的時候帶有片面性，或者被媒體惡意猜測，影響面很大，就不敢說話了。畢竟他們要保住自己的烏紗帽，要維護地方經(jīng)濟發(fā)展，不能讓自己的言論揭露真相以后，產(chǎn)生惡劣的影響，尤其不能影響經(jīng)濟發(fā)展，當(dāng)然他們不接受采訪了。這種現(xiàn)象很可笑，而法律方面卻沒有對他們形成嚴格約束，沒有讓他們實話實說，也就顯得更加可笑了。