在婚姻走到盡頭、辦理離婚的過程中，夫妻之間財產的分割是一個備受關注且復雜的問題，而妻子老家宅基地及其附屬情況的處理則顯得尤為特殊。由于宅基地的性質與普通財產有所不同，在分割時需要綜合多方面的因素進行考量。
首先要明確的是，根據我國相關法律規定，宅基地的所有權歸屬于農村集體經濟組織，夫妻雙方作為個人僅擁有對宅基地的使用權，并不具備對其所有權進行分割的權利。所以，在一般情況下，離婚時宅基地本身并不能像其他普通財產那樣直接進行分割處理。
然而，當宅基地上存在房屋時，情況就變得較為復雜。如果該房屋是夫妻雙方在婚后共同出資建造的，那么依據法律規定，這種情況下的房屋屬于夫妻共同財產。在離婚時，雙方可以對該房屋進行合理分割。分割的方式可以由夫妻雙方自行協商確定，例如，一方可以獲得房屋的所有權，同時給予另一方相應數額的經濟補償。在確定補償數額時，需要參考多方面因素，包括房屋的市場價值、雙方在建造房屋過程中的實際出資比例、房屋的折舊情況等等。若夫妻雙方無法通過協商達成一致意見，那么其中一方可以向人民法院提起訴訟，由法院根據房屋的實際使用狀況、雙方的居住需求、經濟狀況等多種因素進行綜合判斷并作出判決。值得注意的是，在處理此類問題時，通常會遵循 “地隨房走” 的原則，即取得房屋所有權的一方，在符合當地規定的前提下，可以繼續使用該宅基地。
要是房屋是妻子在婚前就已經建造完成，并且在婚后沒有夫妻雙方共同出資建造、擴建或者進行重大修繕等情況，那么從法律角度來看，該房屋一般應認定為妻子的婚前個人財產。在這種情況下，離婚時另一方是無權對該房屋以及相應的宅基地進行分割的。不過，如果另一方在婚后對房屋有過一定的投入，比如參與了房屋的日常維修、簡單裝修等，那么可以就這部分實際投入向妻子要求適當的經濟補償。
還有一種較為特殊的情況，若房屋是在婚后建造的，但建房資金主要來源于妻子老家的家庭財產，并且夫妻雙方對建房的實際貢獻相對較小，那么在處理房屋及宅基地的分割問題時，就需要更加謹慎和全面地考慮。此時，需要綜合多方面因素，如夫妻雙方對家庭日常生活的貢獻、當地農村的風俗習慣、妻子老家家庭在房屋建造過程中的具體意愿等，來確定房屋及宅基地的使用權益歸屬和相應的補償方式。
另外，在離婚時，如果夫妻一方并非妻子老家所在村的集體經濟組織成員，那么根據相關規定和實際情況，其獲得該宅基地單獨使用權的可能性相對較小。但對于房屋的價值部分，仍然可以按照前面所述的方式，通過雙方協商或者法院判決來確定合理的補償方式。
在處理離婚后妻子老家宅基地分割問題時，還必須嚴格遵循當地的法律法規和村規民約。有些地方的規定可能會存在差異，例如，有些地區規定，離婚后未取得宅基地的一方，在符合特定條件的情況下，可以向當地農村集體經濟組織申請新的宅基地。同時，我們也要充分認識到農村宅基地的特殊性質和功能，它不僅僅是一個居住的場所，還涉及到農民的基本生活保障、農村社會的穩定等多方面問題。
離婚后妻子老家宅基地的分割需要綜合考慮法律規定、實際情況、當地習俗等多方面因素。只有依據法律、尊重習俗，充分考慮雙方的實際情況，以公平、合理、合法的方式進行處理，才能妥善解決好宅基地及房屋的分割問題，最大程度地保障當事人的合法權益，維護社會的和諧穩定。