01 荒沙地變牧草地，種地27年的老農(nóng)被判刑了！

1998年，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市的桂家甫花了3000元，從村委會(huì)承包了300多畝“荒沙地”。合同白紙黑字寫(xiě)著：承包期30年，自主經(jīng)營(yíng)，治理沙地后可種植作物。

27年來(lái)，老桂一家開(kāi)荒治沙，將寸草不生的沙地改造成能種葵花、玉米的良田。

可到了2023年，一紙《禁止開(kāi)墾耕種通知書(shū)》突然砸來(lái)：“這是天然牧草地，再種就違法！”

老桂懵了——合同明明寫(xiě)著“荒沙地”，怎么突然成了牧草地？他不服，繼續(xù)耕種，還把地轉(zhuǎn)包他人。

結(jié)果，2024年11月，法院以“非法占用農(nóng)用地罪”判他入獄6個(gè)月，罰款2萬(wàn)元。

網(wǎng)友炸鍋：

“治沙變毀草？這反轉(zhuǎn)太魔幻！”

“合同沒(méi)用了嗎？農(nóng)民的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障？”

02 荒沙地還是牧草地？27年前的“糊涂賬”

爭(zhēng)議的核心，是土地性質(zhì)的認(rèn)定。

老桂的承包合同顯示，地塊原本是“荒沙地”，但根據(jù)國(guó)家第三次國(guó)土調(diào)查（國(guó)土三調(diào)），這里被劃為“天然牧草地”。

當(dāng)?shù)胤郎持紊尘址Q(chēng)，認(rèn)定依據(jù)是專(zhuān)業(yè)調(diào)查結(jié)果，“并非完全不長(zhǎng)草的沙地”。

然而，村委會(huì)工作人員坦言：“當(dāng)年承包合同寫(xiě)‘荒沙地’是村里圖省事，根本沒(méi)查土地性質(zhì)。”

類(lèi)似情況在當(dāng)?shù)夭⒎莻€(gè)例，許多村民因同一問(wèn)題被判刑。

更諷刺的是，法院判決書(shū)承認(rèn)：“合同有效，但簽約時(shí)土地已是牧草地。”

這意味著，27年前的土地性質(zhì)認(rèn)定可能存在歷史性錯(cuò)位，而后果卻由農(nóng)民獨(dú)自承擔(dān)。

03 法律紅線VS農(nóng)民生計(jì)

律師指出，此案的關(guān)鍵在于“主觀故意”。

老桂最初開(kāi)荒時(shí)，因土地性質(zhì)認(rèn)定模糊，可能不構(gòu)成犯罪。

但2023年政府明確告知“禁止耕種”后，他仍繼續(xù)耕作并轉(zhuǎn)包，便觸犯了《刑法》第342條“非法占用農(nóng)用地罪”。

法律依據(jù)：

《土地管理法》規(guī)定，嚴(yán)禁擅自將耕地、草地轉(zhuǎn)為其他用途。

《農(nóng)村土地承包法》要求，承包方必須維持土地農(nóng)業(yè)用途，不得破壞生態(tài)。

但村民質(zhì)疑：“早干嘛去了？”判決書(shū)顯示，當(dāng)?shù)卣嗄陙?lái)從未對(duì)涉事土地進(jìn)行過(guò)處罰或通知，直到2023年才突然執(zhí)法。

04 生態(tài)保護(hù)不能只讓農(nóng)民“流血”

此案暴露的不僅是法律執(zhí)行問(wèn)題，更是生態(tài)政策與農(nóng)民利益的深層矛盾。

歷史遺留難題：

90年代土地承包合同粗糙，基層管理混亂，導(dǎo)致今日“一地兩性”的尷尬。

補(bǔ)償機(jī)制缺失：

土地被劃為牧草地后，政府未提供任何退耕補(bǔ)償，農(nóng)民投入血本無(wú)歸。

政策“一刀切”：

近年國(guó)家嚴(yán)控耕地“非糧化”，內(nèi)蒙古作為生態(tài)脆弱區(qū)，退耕還林還草力度加大，但配套措施未能跟上。

專(zhuān)家呼吁：

“生態(tài)保護(hù)不能只罰不補(bǔ)！”《退耕還林條例》明確應(yīng)對(duì)退耕者給予補(bǔ)助，但此案中農(nóng)戶(hù)未獲分文。

政策落地時(shí)，需兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)，避免讓農(nóng)民為“時(shí)代的錯(cuò)誤”買(mǎi)單。

05 網(wǎng)友熱議，種地也有“風(fēng)險(xiǎn)”？

事件登上熱搜后，評(píng)論區(qū)兩極分化：

“破壞草原就該罰！不能為個(gè)人利益犧牲環(huán)境。”

“治沙半輩子，最后坐牢？政策變動(dòng)不能讓人措手不及！”

“當(dāng)年的村委會(huì)要不要追責(zé)？土地部門(mén)為何27年不糾錯(cuò)？”

結(jié)語(yǔ)

老桂的遭遇，是無(wú)數(shù)農(nóng)民在生態(tài)轉(zhuǎn)型中的縮影。

保護(hù)環(huán)境是大勢(shì)所趨，但政策的推進(jìn)需要溫度：

明晰土地權(quán)屬，避免“歷史坑當(dāng)代”；

完善補(bǔ)償機(jī)制，不讓農(nóng)民流汗又流淚；

執(zhí)法兼顧情理，給轉(zhuǎn)型留足緩沖期。

畢竟，土地不僅是生態(tài)的載體，更是農(nóng)民活著的飯碗。

“保護(hù)綠水青山，也要守住人心。”

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪