（正律講堂是由張萬軍教授主持的刑法專題普法講座）

故意殺人罪作為我國(guó)刑法中侵犯公民人身權(quán)利犯罪的最嚴(yán)重形態(tài)，鑒于此類案件往往涉及重大法益且社會(huì)影響深遠(yuǎn)，刑事辯護(hù)工作對(duì)律師的專業(yè)素養(yǎng)與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)提出極高要求。內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍博士，憑借其西南政法大學(xué)法學(xué)博士的學(xué)術(shù)背景及法律碩士生導(dǎo)師的教學(xué)科研經(jīng)歷，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域形成了獨(dú)特的理論實(shí)踐體系。基于二十余年承辦重大刑事案件的經(jīng)驗(yàn)積淀，張教授系統(tǒng)梳理出故意殺人案件中具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的有效辯護(hù)維度。
一、刑事法理與實(shí)務(wù)的深度融合
張萬軍的辯護(hù)詞以刑法基本原則為基石，結(jié)合案件事實(shí)構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ磉壿嬁蚣埽浞终宫F(xiàn)刑法理論與實(shí)務(wù)策略的有機(jī)統(tǒng)一。
在H某故意殺人案二審中，他從改變罪名定性出發(fā)，提出“間接故意殺人不存在未遂形態(tài)”的核心觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)主客觀一致原則，主張將行為定性為故意傷害罪而非故意殺人罪。為增強(qiáng)說服力，他援引最高法指導(dǎo)案例，論證司法實(shí)踐中類似情形多以傷害罪論處。而在劉某故意殺人案中，他結(jié)合《刑法》第20條及憲法對(duì)住宅權(quán)的保護(hù)，通過分析不法侵害的持續(xù)性、防衛(wèi)意圖的明確性等要素，將案件定性為防衛(wèi)過當(dāng)而非故意殺人，凸顯其對(duì)法條的精深理解與靈活運(yùn)用。
此外，在T某殺妻案一審中，他緊扣“家庭軟暴力”的長(zhǎng)期性與隱蔽性，援引《刑事訴訟法》第52條證據(jù)規(guī)則，指出三名子女的證言足以證明被害人過錯(cuò)，并結(jié)合最高法《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策意見》第22條，主張因家庭矛盾引發(fā)的激情犯罪應(yīng)區(qū)別量刑。此類辯護(hù)策略既依托法理邏輯，又精準(zhǔn)對(duì)接司法實(shí)踐中的政策導(dǎo)向，形成理論與實(shí)務(wù)的閉環(huán)論證。

二、證據(jù)為本的辯護(hù)邏輯
張萬軍始終以證據(jù)鏈的拆解與重構(gòu)為核心，通過程序正義與證據(jù)規(guī)則尋找突破口，展現(xiàn)其對(duì)刑事證據(jù)法的嫻熟掌握。
在李某案中，他通過比對(duì)同案犯供述，指出無直接證據(jù)證明被告行為與被害人死亡存在必然聯(lián)系，主張適用“存疑有利于被告人”原則，并結(jié)合 《刑事訴訟法》司法解釋關(guān)于量刑證據(jù)存疑的規(guī)定。在郭某案中，他針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的因果關(guān)系漏洞，結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告與證人證言，提出被害人致命傷可能源于自行摔跌的合理懷疑，并引用《創(chuàng)傷學(xué)》等專業(yè)文獻(xiàn)，論證減速傷的醫(yī)學(xué)特征。
此類辯護(hù)策略不僅體現(xiàn)對(duì)證據(jù)規(guī)則的精準(zhǔn)運(yùn)用，更通過交叉驗(yàn)證與科學(xué)論證，實(shí)現(xiàn)對(duì)控方證據(jù)體系的瓦解，充分彰顯“以證據(jù)為本”的辯護(hù)邏輯。
三、情理融合的量刑辯護(hù)
張萬軍的辯護(hù)詞兼顧法律與人情，通過社會(huì)倫理與刑事政策爭(zhēng)取量刑空間，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
在H某殺妻案中，他突出案件系“婚戀糾紛引發(fā)的激情犯罪”，援引最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，強(qiáng)調(diào)與預(yù)謀殺人的本質(zhì)區(qū)別，主張量刑應(yīng)體現(xiàn)“少殺慎殺”的司法傾向。在T某殺妻案一審中,他引入“恢復(fù)性司法理念”，論證被害人近親屬的諒解可有效降低社會(huì)危害性，并援引《民法典》第1043條“樹立優(yōu)良家風(fēng)”的立法精神，呼吁法院兼顧法律正義與家庭倫理平衡。
此外，他善于利用賠償與悔罪情節(jié)推動(dòng)從輕處罰。例如，在H某案中，其家屬出售唯一住房賠償被害人，成為二審改判死緩的關(guān)鍵依據(jù)；在董某協(xié)助自殺案中，他結(jié)合被害人承諾與激情犯罪特征，主張行為屬“情節(jié)較輕”。此類辯護(hù)策略既契合刑法教義，又貼合司法實(shí)踐中對(duì)人性弱點(diǎn)的寬容，實(shí)現(xiàn)法理與人情的動(dòng)態(tài)平衡。
作為法學(xué)教授，張萬軍的辯護(hù)風(fēng)格兼具學(xué)術(shù)深度與社會(huì)責(zé)任感。他多次在辯護(hù)中呼吁司法理性與人文關(guān)懷的統(tǒng)一，如在婚戀糾紛案件中強(qiáng)調(diào)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的邊界，防止“免死金牌”濫用；在家庭暴力案件中，他批判“唯結(jié)果論”的機(jī)械司法，主張裁判需追溯行為背后的社會(huì)根源。其成功案例，如死刑改判死緩，不僅依賴對(duì)法律條文的精準(zhǔn)解讀，更源于對(duì)司法政策、社會(huì)倫理及個(gè)案細(xì)節(jié)的全面把握。

包頭律師張萬軍教授，江蘇連云港東海縣人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。