寫在前面：

所有支持董明珠的人應該搞清楚，爭論的焦點不是董明珠怎么用人，也不是董明珠在內部會議上能不能這樣說。

董明珠怎么用人是她的權利，她在內部會議上也有權利想怎么說就怎么說。現在討論的是這個話傳出來的負面影響。

本質上，這個爭論的焦點是，如何對待海歸這個群體，是懷疑而一概不用，還是既使用也防范。

而如果一概不用，就該取消留學制度，或者精英禁止留學，何必為外國輸送人才？

關于董明珠最近的言論，我看到了很多不理性的聲音，也看到了很多理性的聲音。需要聲明一下，所謂理性與不理性，是我個人的視角，不強求別人認同，這也是強求不來的。

以我的視角，對于董明珠的言論，批評的都是理性的，支持的都是不理性的。其中道理已經說過幾次了，這里不再贅述。不過，后面可能會再次提及。

當然，肯定有人會說，你憑什么說批評的就是理性的、支持的就是不理性的？是的，我憑什么呢？我憑的就是，截至目前有七家媒體進行了批評，而沒有一家官媒支持。

對于哪七家官媒，我在上面這篇文章里進行了歸納和介紹，這七家官媒，都是省級以上的黨的機關報。這樣多、這樣份量的官媒的態度，誰能說都是不理性的？

就在剛剛，又看到了一個理性的聲音。這是一個網友搬運的視頻，視頻里的這位先生我不認識，不知道他是誰。他對于董明珠那句話的評論，我是比較認同的。

這位先生首先承認，對于自己的企業，董明珠怎么用人，別人是管不著的，那是她自己的事。

對于這一點，其實是所有反對和批評董明珠那句話的人的共識，包括我在內，沒有人說董明珠該怎么用人，不該怎么用人。

所以，這位先生首先講明的這一點，是沒有問題的，其后面的評論建立在此基礎上，也就有了根基。后面他說，董明珠這樣講話“實在不太聰明”。這明顯是否定的態度。

接下來，這位先生說，他覺得董明珠這樣說有點“投機性”，說董明珠是不是聞著什么味兒了，好像在表達自己很愛國。

這位先生說，這樣說除了展現出投機性之外，“真的不是太聰明”。

這與我的觀點有點接近，我也有這種感覺，在前面文章里說董明珠也打愛國牌。而有一家官媒說董明珠在打流量牌。

當然，這位先生是“覺得”，我也是“感覺”，都并不是下結論。所以，董明珠是不是打愛國牌，是不是博流量，需要網友自己去判斷。

接下來，這位先生說出了自己反對的主要理由，就是董明珠的話針對一個群體，是對人的不尊重。

這是所有反對和批評董明珠那句話的人的共識之一。眾所周知的一個道理，無憑無據地懷疑一個人，是很傷人自尊的。

即便某個群體里存在有問題的人，你因此懷疑所有人，那些無辜者就會覺得自尊心受傷。

這其實類似于地域歧視。某些人一看到某些地方的人，就說這個地方的人怎么怎么，而對這個人避之不及或者出言不遜，但其實那個地方的人怎么可能都是那樣呢？一竿子打翻一船人是不對的。

這位先生得出結論說，一個像董明珠這樣的公眾人物，如果因為這件事情遭到網絡攻擊，那也是她必須承受的代價。

這個嘛，我倒是覺得還達不到網絡攻擊的程度，反對者不過是說她這句話說得不當而已，并沒有人對她進行人身攻擊。即便是胡錫進要求她道歉，也不是人身攻擊。更何況還有那么多人支持她呢。

這位先生說，董明珠應該選擇低調。這一點，我認為要看董明珠這樣說是隨意一說，還是故意一說。兩者性質不同。

隨意一說，則談不上高調，也就無所謂選擇低調。如果是故意一說，那就說明董明珠是高調的。不過，即使董明珠是高調的，有沒有必要選擇低調，可能也值得商榷。

這位先生最后提醒，“高調的都沒有好下場，尤其民營企業家”。這應該就是他勸董明珠選擇低調的原因。

對于這一點，我稍微有一點不同看法。民營企業家高調沒有好下場嗎？我不這么認為。我的看法是：高調不怕，怕的是跑調，跑調才會沒有好下場。

我認為，人生，不管做什么，可以高調，也可以低調，但不可以跑調。當然，有的方面高調可能會招來危險，比如炫富，這另當別論。但是對于民營企業家，高調不跑調，應該沒問題。

也就是說，對于民營企業家來說，哪怕是博流量，哪怕是打愛國牌，只要不說不利于社會和諧的言論，不做不利于社會和諧的事，也沒多大問題，如果做了這種事情，那就叫跑調，那真不會有好下場。