最近，印度與巴基斯坦在克什米爾地區(qū)局勢日益惡化。2025年4月底，雙方空軍爆發(fā)的一場空中較量再次引發(fā)國際關(guān)注。印度空軍派出最先進(jìn)的法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)巡邏克什米爾，卻遭巴基斯坦殲-10CE攔截并被迫撤離。

2025年4月29日至30日凌晨，印度空軍出動4架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)前往克什米爾爭議空域巡邏。作為印度耗資88億美元引進(jìn)的“四代半”戰(zhàn)機(jī)，“陣風(fēng)”被印軍視為抗衡中巴空軍的王牌。

然而，巴基斯坦迅速通過預(yù)警機(jī)鎖定目標(biāo)，并派出殲-10CE實施攔截。據(jù)巴方披露，殲-10CE憑借先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)（AESA）率先發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，并通過霹靂-15遠(yuǎn)程導(dǎo)彈形成威懾，迫使“陣風(fēng)”放棄任務(wù)撤離。從中我們顯然可以看出，巴基斯坦空軍是取得了此次小規(guī)模空中交鋒的全面勝利。

這次巴基斯坦之所以能攔截成功，最大的原因就是歸功于從中方引進(jìn)的殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)。為什么這么說呢？

第一，殲-10CE的雷達(dá)探測距離可達(dá)300公里以上，遠(yuǎn)超“陣風(fēng)”的RBE-2雷達(dá)（約200公里）。此外，霹靂-15導(dǎo)彈射程超過200公里，搭配巴基斯坦預(yù)警機(jī)（如ZDK-03和薩博2000）的協(xié)同指揮，形成“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火”的戰(zhàn)術(shù)閉環(huán)。相比之下，印度預(yù)警機(jī)數(shù)量不足且數(shù)據(jù)鏈整合滯后，導(dǎo)致“陣風(fēng)”在空戰(zhàn)中處于被動。

第二、巴基斯坦空軍長期接受西方空戰(zhàn)訓(xùn)練體系，強(qiáng)調(diào)飛行員在復(fù)雜電磁環(huán)境下的應(yīng)變能力。而印度飛行員雖參與美俄聯(lián)合演習(xí)，但受限于裝備來源混雜（如俄制蘇-30MKI、法制“陣風(fēng)”、美制F-21提案），難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。此次交鋒中，印軍飛行員對殲-10CE的性能缺乏預(yù)判，暴露出訓(xùn)練與實戰(zhàn)脫節(jié)的問題

所以，這次巴空軍很有可能也會出動其現(xiàn)役唯一的一種“四代半”戰(zhàn)機(jī)，也就是殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)。如果這種說法被證實，那么這就是巴鐵殲-10CE在服役后的實戰(zhàn)“首秀”。

此次事件后，印度空軍副參謀長SP·達(dá)哈爾元帥“巧合”退休，引發(fā)外界對印軍高層追責(zé)的猜測。然而，印度空軍的失利絕非一人之過，而是多重積弊的集中爆發(fā)。我認(rèn)識印度這次之所以失敗，主要有3個方面的原因：

印度空軍很多服役的戰(zhàn)斗機(jī)，來自多個國家，自己研發(fā)的少，對國外依賴性比較高。

印度空軍現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)包括俄制蘇-30MKI（250架）、法制“陣風(fēng)”（36架）、米格-29（62架）及國產(chǎn)“光輝”（不足10架），型號繁雜導(dǎo)致后勤保障困難。蘇-30MKI的維護(hù)需依賴俄羅斯零部件，而俄烏沖突后供應(yīng)鏈中斷，印軍戰(zhàn)機(jī)出勤率已降至55%以下。反觀巴基斯坦，以殲-10CE為核心，JF-17“梟龍”為輔，F(xiàn)-16為補(bǔ)充，形成層次清晰的裝備體系，并通過中巴聯(lián)合生產(chǎn)的JF-17 Block3實現(xiàn)部分技術(shù)自主。

另外，印度戰(zhàn)機(jī)在預(yù)警與指揮系統(tǒng)存在嚴(yán)重短板，印度空軍并沒有引起重視。要知道，印度僅有6架預(yù)警機(jī)（3架A-50EI、3架EMB-145），且A-50EI與俄制戰(zhàn)機(jī)的數(shù)據(jù)鏈兼容性差，依賴語音引導(dǎo)，效率低下。

而巴基斯坦則擁有9架預(yù)警機(jī)（5架薩博2000、4架ZDK-03），并通過Link-16和中式數(shù)據(jù)鏈分別引導(dǎo)F-16與殲-10CE，形成“雙軌制”指揮網(wǎng)絡(luò)。在此次沖突中，巴方預(yù)警機(jī)全程監(jiān)控印軍動向，為殲-10CE提供實時情報支援。

最后，印度在武器方面只追求“大國地位”，盲目采購高價武器（如S-400防空系統(tǒng)、陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)），卻忽視自主研發(fā)，多數(shù)依賴進(jìn)口，實際上這樣就造成在武器使用時就出問題，根本發(fā)揮不出武器的性能。

印度空軍的此次失利，既是戰(zhàn)術(shù)層面的偶然，也是戰(zhàn)略層面的必然。其“重采購、輕整合”的建軍思路，與巴基斯坦“精干高效、體系協(xié)同”的路徑形成鮮明對比。若印度無法解決裝備雜亂、指揮僵化及技術(shù)依賴等問題，未來恐將在與巴基斯坦的博弈中陷入更大被動。而對于南亞而言，和平仍是唯一出路——無論是印度的“大國雄心”，還是美國的“戰(zhàn)爭販子”策略，最終只會將14億人拖入災(zāi)難深淵。