最近熱播的《無盡的盡頭》，把國產劇的尺度又刷新了！

涂懷偉這禽獸爹為了拆遷款，把親生兒女推進湖里淹死的劇情，直接給多少觀眾氣到血壓飆升！

彈幕滿屏刷“判死刑”的時候，我卻在想：為啥有些渣爹真的可以殘忍到殺害自己的親生孩子？

扒開這案子背后的邏輯，真相扎心了——男性生育成本太低，讓有些人渣爹覺得孩子命比草賤！

1

男性生育成本低到離譜：生娃不用疼，養娃不用管？

涂懷偉殺子案最讓人寒心的是什么？是這爹從頭到尾沒覺得孩子是條命！

他眼里只有拆遷款和新老婆，孩子就是擋財路的“拖油瓶”。

這種心態背后，藏著社會對男性生育責任的縱容：生娃不用疼，養娃不用管，甩手當爹零成本！

《中國生育成本報告2024》顯示，男性在育兒中投入的時間成本只有女性1/3，工資下降幅度更是可以忽略不計。

就像劇中涂懷偉，平時打孩子打到骨折都沒人管，鄰居聽見慘叫也裝聾——社會默認當爹的只要給錢就算盡責，打罵孩子是“家務事” 。

更諷刺的是，涂懷偉法庭上還喊“虎毒不食子”，現實中的原型重慶姐弟墜亡案的生父張某殺孩子前，也是和新歡算計“養娃太費錢”。

當爹的連尿布都沒換過，當然覺得孩子是累贅！

2

重組家庭更暴露人性之惡：后爹后媽為啥總想弄死娃？

涂懷偉為啥敢下毒手？

因為他吃準了社會潛規則：重組家庭里，親爹殺親娃都比后媽虐繼子更容易被原諒！

劇中楊小英逼他處理孩子，他立馬照辦——畢竟新老婆能給他房子和錢，而孩子只是“前任留下的麻煩”。

這劇情簡直和重慶姐弟墜樓案一模一樣！

現實中的小三葉某某逼男友張某殺親生子女，張某為了討好新歡，連猶豫都沒有。

男性在重組家庭里，往往把新伴侶的利益凌駕于血緣之上 ——畢竟養孩子要花錢花時間，而甩掉孩子卻能換來新婚姻的“清凈”。

更可怕的是，這種邏輯甚至被部分人合理化。

就像有觀眾在彈幕里評論：“涂懷偉雖然壞，但楊小英逼他殺孩子更可惡！” 看，連觀眾都在潛意識里覺得，男性在家庭決策中是被動執行者，責任可以甩鍋給女人！

3

法律漏洞成幫兇：親爹殺子判得比偷手機還輕？

劇里有個細節讓人窒息：林之桃明明用科學實驗證明涂懷偉是謀殺，領導卻以“證據不足”不予批捕。

這哪是虛構？現實中多少虐童案因為“家事”被和稀泥！

數據顯示，我國虐童案主動報案率不到5%，而男性施暴者中，親爹占比高達63%。為啥？因為法律對“親爹”總有莫名寬容。

重慶姐弟墜亡案要不是鬧上熱搜，張某可能還在狡辯“孩子自己墜樓”；深圳8歲女童被親媽虐待致死，親爹全程裝瞎卻不用擔責。

父母的“監護權”不是特權，孩子從來不是誰的私有財產！

4

社會共謀：男人不帶娃，反而成了“光榮傳統”？

涂懷偉能囂張到殺孩子，離不開全社會的沉默縱容：

鄰居聽見孩子慘叫不敢報警，覺得“管教孩子是人家的事”，老師發現小虎身上淤青，卻怕家長投訴選擇裝瞎，親奶奶陳碧嫻為了幫兒子騙錢，眼睜睜看孫子孫女被虐待。

這些旁觀者的心態，正是現實中“男性育兒免責”的縮影。

知乎上有個熱門問題：“為什么爸爸帶娃就是‘好男人’，媽媽帶娃就是‘應該的’？”

高贊回答一針見血：社會對男性的育兒要求低到塵埃里，導致有些人渣爹連基本人性都沒了！

《中國生育成本報告》直接打臉：男性周均育兒時間比女性少8小時，而“喪偶式育兒”家庭中，孩子被虐待風險高出4倍。

就像劇中陸聲的爹陸廣福，自己酗酒家暴，卻理直氣壯賣親兒子——當爹的連尿布都沒換過，怎么可能對孩子有感情？

結語： 破局之道

涂懷偉被判死刑大快人心，但光靠嚴刑峻法不夠。

阻止下一個人渣爹，需要從根上從法律、經濟、社會等多個層面提高男性的生育成本，讓男人帶娃和還房貸一樣成為“必須”。

小虎被推進湖里前，還緊緊攥著給爸爸畫的生日賀卡。現實中多少孩子到死都以為是自己不乖？

別再讓“父愛如山”變成“父愛如山體滑坡”，男性的生育成本，該和女性一樣貴！