導(dǎo)讀：英國(guó)鋼鐵陷困局，外媒：都怪“中企鋼鐵大傾銷”？

近日，英國(guó)議會(huì)緊急通過(guò)法案，決定接管英國(guó)鋼鐵公司，以維持其煉鋼高爐的日常運(yùn)轉(zhuǎn)，商務(wù)大臣喬納森·雷諾斯被授予緊急權(quán)力購(gòu)買煉鋼所需原材料。這一舉措背后，是英國(guó)鋼鐵行業(yè)幾十年間整體性衰落的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)，以及英國(guó)鋼鐵公司自身經(jīng)營(yíng)不善、難以自救的困境。而西方媒體將責(zé)任歸咎于中國(guó)企業(yè)，大肆渲染“中國(guó)鋼鐵大傾銷”和“中國(guó)企業(yè)不給英國(guó)鋼鐵提供原料”的論調(diào)，不僅掩蓋了問(wèn)題的本質(zhì)，更暴露了其天真與傲慢的心態(tài)。

英國(guó)鋼鐵公司的困境并非一朝一夕形成。早在1988年，它便陷入了被國(guó)際公司頻繁買賣的命運(yùn)。從與荷蘭鋼鐵生產(chǎn)商合并成立克魯斯集團(tuán)，到被印度鋼鐵巨頭塔塔鋼鐵收購(gòu)，再到2008年金融危機(jī)后以象征性的1歐元價(jià)格出售，英國(guó)鋼鐵公司幾經(jīng)易手，始終未能找到穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)之道。2019年，公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，超過(guò)5000個(gè)直接工作崗位和供應(yīng)鏈上下游的20000個(gè)工作崗位面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在緊急關(guān)頭，中國(guó)企業(yè)敬業(yè)集團(tuán)以5000萬(wàn)歐元的價(jià)格收購(gòu)了英國(guó)鋼鐵，并承諾后續(xù)追加12億投資以擴(kuò)大生產(chǎn)。這一舉措本應(yīng)是英國(guó)鋼鐵公司重生的契機(jī)，然而，現(xiàn)實(shí)卻并未如人所愿。

敬業(yè)集團(tuán)接手后，英國(guó)鋼鐵公司并未能迅速扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。盡管敬業(yè)集團(tuán)投入了大量資金，但英國(guó)鋼鐵公司多年來(lái)積累的頑疾并非一朝一夕可以解決。西方媒體卻將責(zé)任歸咎于中國(guó)企業(yè)，指責(zé)其“不給英國(guó)鋼鐵提供原料意圖逼迫工廠停產(chǎn)”。這種論調(diào)不僅缺乏事實(shí)依據(jù)，更暴露了西方媒體對(duì)中國(guó)企業(yè)的偏見(jiàn)和誤解。事實(shí)上，敬業(yè)集團(tuán)在收購(gòu)英國(guó)鋼鐵時(shí)，已經(jīng)明確表示了服務(wù)英國(guó)和歐洲市場(chǎng)的意愿，并投入了大量資金進(jìn)行技術(shù)改造和設(shè)備升級(jí)。然而，由于英國(guó)鋼鐵公司自身經(jīng)營(yíng)不善、管理混亂，以及市場(chǎng)環(huán)境的變化，這些努力并未能取得預(yù)期的效果。

西方媒體將英國(guó)鋼鐵的衰落歸咎于“中國(guó)鋼鐵大傾銷”，更是無(wú)稽之談。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈和強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上享有良好的聲譽(yù)，并非依靠低價(jià)傾銷來(lái)獲取市場(chǎng)份額。相反，中國(guó)鋼鐵企業(yè)一直致力于技術(shù)創(chuàng)新和品質(zhì)提升，以滿足國(guó)內(nèi)外客戶的需求。英國(guó)鋼鐵公司的衰落，更多的是由于其自身經(jīng)營(yíng)不善、缺乏創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力所致。

英國(guó)鋼鐵公司的困境，也反映了英國(guó)鋼鐵行業(yè)整體性衰落的現(xiàn)實(shí)。在過(guò)去幾十年間，英國(guó)鋼鐵行業(yè)經(jīng)歷了從繁榮到衰落的轉(zhuǎn)變。隨著全球鋼鐵市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇和環(huán)保要求的提高，英國(guó)鋼鐵行業(yè)未能及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略、提升競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致市場(chǎng)份額不斷萎縮。同時(shí)，英國(guó)對(duì)鋼鐵行業(yè)的支持力度也不足，未能為企業(yè)提供足夠的支持和資金保障。這些因素共同導(dǎo)致了英國(guó)鋼鐵行業(yè)的衰落。

面對(duì)英國(guó)鋼鐵公司的困境，英國(guó)選擇了接管并維持其運(yùn)轉(zhuǎn)。這一舉措雖然可以暫時(shí)緩解失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)壓力，但并非長(zhǎng)久之計(jì)。英國(guó)鋼鐵公司要想真正實(shí)現(xiàn)重生，必須從根本上解決自身經(jīng)營(yíng)不善、缺乏創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。同時(shí)，英國(guó)也應(yīng)該加大對(duì)鋼鐵行業(yè)的支持力度，為企業(yè)提供更多的支持和資金保障，推動(dòng)鋼鐵行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展。

英國(guó)鋼鐵公司的困境是一個(gè)復(fù)雜而深刻的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地將責(zé)任歸咎于中國(guó)企業(yè)或“中國(guó)鋼鐵大傾銷”。相反，我們應(yīng)該從多個(gè)角度審視這一問(wèn)題，尋找真正的解決方案。只有這樣，才能讓英國(guó)鋼鐵公司真正實(shí)現(xiàn)重生，為英國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展做出貢獻(xiàn)。