歷史學(xué)家羅新認(rèn)為，要掩埋重大歷史事件，有兩種方式，一種是緘默，一種是喧嘩。他說(shuō)：“比起記憶的歷史，更重要的恰恰是遺忘的歷史，它們是被精心且系統(tǒng)地排斥出集體記憶之外的?！?/p>

中國(guó)近代史上，從辛丑到辛亥，即1901-1911這10年歷史，就是一段在喧囂中被輕視，甚至被遺棄的歷史。

確實(shí)，相比于天朝夢(mèng)碎的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、奮發(fā)自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、一戰(zhàn)而全民皆醒的甲午海戰(zhàn)，以及轟轟烈烈的辛亥革命，從辛丑到辛亥這10年間，除了一場(chǎng)失敗的“新政”外，基本沒(méi)有多少印象。

然而，當(dāng)我們把這10年放到更長(zhǎng)的歷史段來(lái)看，比如晚清70年的歷史，當(dāng)我們把評(píng)判歷史的尺度，從結(jié)果的成敗轉(zhuǎn)向開(kāi)創(chuàng)性的歷史貢獻(xiàn)，那么，這10年，或許有另一番景象：

從辛丑到辛亥，是晚清70年歷史中，最有誠(chéng)意，也最有希望成功的10年。

從辛丑到辛亥，是中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中，承前啟后的10年。

從辛丑到辛亥的10年，是中國(guó)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的歷史縮影。

為什么說(shuō)晚清最后10年的改革，是最有誠(chéng)意的改革呢？由于話題太敏感，僅簡(jiǎn)單說(shuō)幾個(gè)最不敏感的例子：

1901年的1月29日，慈禧在回鑾途中，以光緒的名義頒布了一個(gè)《變法詔書(shū)》，此舉標(biāo)志著晚清轟轟烈烈的改革開(kāi)始了。

1，經(jīng)濟(jì)改革方面：1903年，朝廷專(zhuān)門(mén)設(shè)立了商部，并頒布了《公司律》等一系列完整的商法體系，這意味著，在法律意義上，中國(guó)沿襲千年的官商經(jīng)濟(jì)壽終正寢。

2，社會(huì)改革方面：1902年，慈禧下詔廢除女性纏足等封建禮教，允許女性接受教育；1905年廢除科舉，大量年輕人前往海外留學(xué)，其中不乏魯迅、陳獨(dú)秀等后來(lái)影響中國(guó)歷史文化的風(fēng)云人物。

清末新政時(shí)期創(chuàng)辦的北洋新軍

3，正制改革方面：（此處刪除一百字）

歷史學(xué)家雷頤先生在《帝國(guó)的覆沒(méi)》一書(shū)中認(rèn)為：

甲午戰(zhàn)敗、庚子國(guó)變的慘痛教訓(xùn)，讓清廷高層認(rèn)識(shí)到“中體西用”已徹底失敗，盡管上述種種措施的直接結(jié)果是動(dòng)搖國(guó)本，但是為了延長(zhǎng)國(guó)祚，依舊在堅(jiān)定不移地推行這些實(shí)質(zhì)性變革，其誠(chéng)意可見(jiàn)一斑。

歷史演進(jìn)的軌跡，是無(wú)數(shù)變量相互作用的結(jié)果。關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)的變量，會(huì)出乎意料地成為歷史的重要轉(zhuǎn)折。

晚清最后十年，第一個(gè)改變歷史軌跡的變量，就是1905年結(jié)束的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)以中國(guó)東北為戰(zhàn)場(chǎng)的大戰(zhàn)，以日本的獲勝而告終。經(jīng)此一役，這個(gè)曾經(jīng)的東亞蕞爾小國(guó)，在不到10年時(shí)間里先后戰(zhàn)勝人口、國(guó)土面積均數(shù)十倍于自己的兩個(gè)大國(guó)，不可一世地崛起為亞洲最強(qiáng)的現(xiàn)代國(guó)家。

很快，中國(guó)從上到下的民族情緒被這一事件激發(fā)起來(lái)。朝野上下對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)成敗得失的分析全部指向了一點(diǎn)：

……說(shuō)一千道一萬(wàn)，大清要崛起，就必須像日本那樣離線。

在《帝國(guó)的覆沒(méi)》一書(shū)中，雷頤老師分享了一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：

當(dāng)時(shí)，主張推翻清王朝的激進(jìn)革命黨人都認(rèn)為，一旦離線成功，革命則再無(wú)希望，于是派人暗殺清廷“五大臣出洋考察團(tuán)”做最后一搏。暗殺事件，不僅沒(méi)有阻止清廷離線的決心，反而讓其離線的決心更加堅(jiān)定。

表現(xiàn)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的日本繪畫(huà)

于是，那份著名的《欽定憲法大綱》誕生了。

很多人十分詬病這份大綱，其實(shí)它能在那個(gè)時(shí)代出籠已經(jīng)很不易了。大綱附有一份清單，從議會(huì)如何選舉，選民如何產(chǎn)生，法律如何轉(zhuǎn)型，到皇室地位如何確定，國(guó)會(huì)如何召開(kāi)會(huì)議等等，事無(wú)巨細(xì)，全部公之于眾。

中國(guó)政法大學(xué)著名憲法學(xué)者王人博教授在《1840年以來(lái)的中國(guó)》一書(shū)中，從“語(yǔ)境”差異的角度，對(duì)《欽定憲法大綱》進(jìn)行了深刻剖析。

大清皇帝相較于日本天皇的處境要糟糕得多。日本“大和民族”具有單一性，其君主政體一姓相傳，千年未變。而大清帝國(guó)作為少數(shù)民族入主中原統(tǒng)治占人口絕大多數(shù)的漢族，必須堅(jiān)持“以滿(mǎn)治漢”的方針，但離線卻要求消除民族界限，這意味著從根本上取消滿(mǎn)族統(tǒng)治者的合法性……

于是，清末離線必然陷入“越改革越激化矛盾，矛盾越激化則改革越激進(jìn)”的惡性循環(huán)。

皇族內(nèi)閣成立合影

1911年5月，在各方的催促、圍攻，甚至逼迫下，載灃慌慌張張搞出了一個(gè)責(zé)任內(nèi)閣，這就是清末離線史上臭名昭著的“皇族內(nèi)閣”，它被認(rèn)為是引爆辛亥革命的重要導(dǎo)火索。

不過(guò)，雷頤老師卻在《帝國(guó)的覆沒(méi)》中認(rèn)為，時(shí)隔百年，當(dāng)我們平心靜氣地看這張皇族內(nèi)閣的名單，不難發(fā)現(xiàn)，其中雖然大部分是皇族、滿(mǎn)人，但卻都是做實(shí)事的改革派，沒(méi)有一個(gè)保守派和頑固派。

衡量任何一場(chǎng)改革的首要標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是愿不愿意改革，而不應(yīng)是其出身和血統(tǒng)。

到底誰(shuí)葬送了清末改革？雷頤老師用充滿(mǎn)遺憾的筆調(diào)寫(xiě)道，“徹底葬送改革的，恰恰是激進(jìn)改革派本身，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的載灃與立憲派的‘革命化’是清末離線失敗的最大誘因?！?/strong>

對(duì)晚清最后十年的認(rèn)識(shí)，還有一個(gè)視角：它是中國(guó)現(xiàn)代化路上一個(gè)承前啟后的存在。

首先，它終結(jié)了長(zhǎng)達(dá)六十年的體（制度）用（器物）之爭(zhēng)，形成了徹底改革的共識(shí)。離線成了晚清十年改革的主軸，日后的中華民國(guó)離線以及更后來(lái)的“八二憲法”，其實(shí)都沿襲了同樣一個(gè)基本方向。

其次，它廢除了科舉，使一批又一批覺(jué)醒的年輕人走出國(guó)門(mén)，隨后更將歐美日等國(guó)家的新思想、新觀念介紹到中國(guó)。至此，中國(guó)開(kāi)始真正擁抱世界，中國(guó)也成了各種新舊思想制度的角逐場(chǎng)和試驗(yàn)田。

第三，它搭建了現(xiàn)代化的基本雛形，建立起了現(xiàn)代工業(yè)，以及現(xiàn)代司法、警察、軍隊(duì)體制，還有地方自治等等，其變革力度之大，前所未有。