事到如今再回頭看，朱立倫應(yīng)對(duì)罷免的策略幾乎全數(shù)失敗，藍(lán)營(yíng)上下士氣低迷。被綠營(yíng)刻畫成罷免標(biāo)桿式人物的藍(lán)營(yíng)總召傅崐萁，更是率先通過(guò)二階段門檻，不出意外必然會(huì)進(jìn)入投票階段。若總召都被罷免，必然進(jìn)一步打壓泛藍(lán)陣營(yíng)的士氣，然而更可悲的是，目前仍然看不到任何反轉(zhuǎn)的希望。對(duì)此傅崐萁也是難得彰顯柔軟的一面，坦然自己一直努力為民眾打拼，可卻被罵了4個(gè)多月，難道自己做錯(cuò)了？

由此不難看出，藍(lán)營(yíng)上下現(xiàn)在確實(shí)缺乏斗志，在“4.26”的熱情消散后，外界并沒有看到藍(lán)營(yíng)奮起直追，反而迎來(lái)諸多不利消息。

最早時(shí)藍(lán)營(yíng)高層堅(jiān)決反對(duì)罷免，甚至公開對(duì)外表態(tài)，不會(huì)針對(duì)綠營(yíng)民代發(fā)動(dòng)罷免；緊接著朱立倫又提出“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”、精準(zhǔn)打擊，把罷免對(duì)象對(duì)準(zhǔn)了得票數(shù)相對(duì)較少的臺(tái)北“雙吳”，以及原住民民代；在綠營(yíng)動(dòng)用司法對(duì)罷綠團(tuán)體以及藍(lán)營(yíng)各縣市黨部，進(jìn)行搜索調(diào)查后，朱立倫罕見展現(xiàn)強(qiáng)硬一面，不僅親自走上街頭抗議，還提出要“罷免賴清德”，甚至與主動(dòng)與黃國(guó)昌會(huì)面，組織了規(guī)模浩大的“426”抗議活動(dòng)；最后朱立倫更是直接攤牌，號(hào)召藍(lán)營(yíng)所有民代立即投入罷免，給予罷綠團(tuán)體最大的支持。

然而細(xì)心者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論朱立倫想要如何展現(xiàn)強(qiáng)硬，但始終忘不了一點(diǎn)，那就是不斷喊話賴清德收手。即便是最終做出攤牌決定，還在喊話對(duì)方要進(jìn)行協(xié)商，不得不說(shuō)藍(lán)營(yíng)反制罷免的過(guò)程，徹底暴露了朱立倫自身的局限性。他并不是一位能讓團(tuán)隊(duì)絕處逢生的領(lǐng)導(dǎo)者，他太欠缺魄力與果斷的品格了。

很快現(xiàn)實(shí)就狠狠回敬了他一耳光，藍(lán)營(yíng)多數(shù)民代面臨通過(guò)二階，而罷綠方面卻不進(jìn)反退。

罷免吳思瑤幾乎已成不可能任務(wù)，罷免綠營(yíng)原住民民代也被“偽造連署”所困撓，現(xiàn)在更是面臨滅黨之危，即便朱立倫自己也已經(jīng)自身難保。可以說(shuō)作為藍(lán)營(yíng)領(lǐng)頭人，他的所有應(yīng)對(duì)之策都已經(jīng)宣告失敗，當(dāng)下的藍(lán)營(yíng)無(wú)比迷茫。

細(xì)細(xì)觀察，其實(shí)他為藍(lán)營(yíng)制定的每一步，戰(zhàn)術(shù)上都沒什么大問(wèn)題，問(wèn)題就出在朱立倫自己的態(tài)度。這也讓綠營(yíng)逐漸看破了他的套路，那就是所有的動(dòng)作都在企圖嚇唬綠營(yíng)，讓對(duì)方知難而退。用大白話說(shuō)，綠營(yíng)看明白了，朱立倫就是在瞎咋呼，實(shí)則慫人一個(gè)，壓根干不成大事。由此綠營(yíng)變得越發(fā)有恃無(wú)恐，而藍(lán)營(yíng)則在朱立倫搖擺的態(tài)度下，卻變得舉步維艱。按照島內(nèi)當(dāng)下的環(huán)境，越來(lái)越多人認(rèn)為，“罷免賴清德”變得越來(lái)越不可能，藍(lán)營(yíng)當(dāng)下恐怕首先考慮的是如何保住自己。

至于藍(lán)營(yíng)為何會(huì)淪落至此，就有輿論認(rèn)為，藍(lán)營(yíng)實(shí)則從骨子里非常羨慕綠營(yíng)。

這種情緒恐怕從蔡英文時(shí)期就開始了，他們嫉妒對(duì)方能獲得老美的支持，一度要和綠比誰(shuí)更親美；他們也羨慕綠營(yíng)為了選舉以及政治利益，可以使出各種手段。于是覺得自己也可以，當(dāng)下的“偽造連署”、“幽靈連署”不就是藍(lán)覺得不是大事，以往綠營(yíng)也這么干，但現(xiàn)在卻讓他們吃盡苦頭。

以至于給島內(nèi)民眾的觀感，就是藍(lán)營(yíng)不斷在追著綠營(yíng)跑，綠說(shuō)他們是“大陸同路人”，他們就極力辯解，甚至不惜隨綠營(yíng)起舞比著抹黑大陸，即便已經(jīng)被綠營(yíng)按在地上摩擦了，藍(lán)營(yíng)依然沒忘了拿大陸說(shuō)事來(lái)搞綠營(yíng)。

也正因如此島內(nèi)人越來(lái)越看不明白，藍(lán)、綠骨子里到底有啥區(qū)別，即便藍(lán)營(yíng)拿到執(zhí)政權(quán)，總體策略上會(huì)與綠營(yíng)有大的不同嗎？

可見藍(lán)營(yíng)已經(jīng)徹底淪為，喪失主旨與主張，缺乏遠(yuǎn)見與格局的選舉機(jī)器。也正因如此在大罷免上，他們始終無(wú)法獲得島內(nèi)主流民意的支持，無(wú)論他們?cè)趺葱麄鳎诙鄶?shù)人眼中，這就是藍(lán)綠之間的政黨惡斗，自己為何要牽扯其中。

于是有人覺得，或許從一開始，針對(duì)大罷免藍(lán)營(yíng)就不該接招，既然覺得對(duì)方毫無(wú)正當(dāng)性，那就應(yīng)該好好做事，讓民眾自己去選擇。結(jié)果藍(lán)營(yíng)不斷被綠營(yíng)引入圈套，最終彌足深陷，甚至遭到罷免連署的反噬，反而讓中間選民對(duì)他們?cè)絹?lái)越質(zhì)疑。

“反綠并不一定挺藍(lán)”，“藍(lán)綠都差不多，誰(shuí)都沒好到哪”等類似情緒正在島內(nèi)蔓延，而這恐怕是藍(lán)營(yíng)當(dāng)下面臨的最大尷尬。