北京對特朗普宣布的貿易戰采取針鋒相對的報復策略，與日本和歐盟的謹慎態度形成鮮明對比。中國迅速對美國商品加征關稅，展現出與美國經濟“脫鉤”的決心，意在證明其作為全球超級大國的實力和韌性。而日本和歐盟選擇暫停報復，優先與特朗普團隊談判，似乎在某種程度上“躲”在中國的報復行動背后，降低了它們立即反擊的壓力。中國外交部發布的影音《不跪》進一步凸顯了這一立場，公開譴責美國“鴨霸行為”，呼吁全球抵制霸權。

中國：追求政治勝利，承受經濟代價

中國最大的目標是在軍事實力、技術、地緣政治影響力和經濟實力上被視為與美國平起平坐。特朗普的關稅戰為中國提供了展示實力的舞臺。相比與核超級大國的軍事沖突，貿易戰風險較低，且對手特朗普的政策反復無常、對經濟知之甚少，這讓中國相信自己可能勝出。盡管貿易戰無贏家，關稅和出口禁令會給雙方造成經濟損失，但中國更追求政治勝利，即使這意味著短期經濟痛苦。

2024年，中國對美出口4625億美元，美國對華出口1992億美元，特朗普認為中國損失更大。然而，這種觀點忽略了特朗普同時對全球其他地區發起貿易戰，導致美國失去廉價商品來源，替代品成本更高。中國可通過開拓其他市場和刺激國內需求彌補損失。特朗普近期豁免智能手機等電子產品關稅，表明高價商品對美國消費者的沖擊迫使他讓步。

中國還持有7590億美元美國國債，僅次于日本。逐步出售這些資產，或與其他國家聯合行動，可推高美國借貸成本，對背負36萬億美元公共債務的美國政府構成壓力。即使不明確威脅快速拋售，這一可能性也足以影響華爾街，促使其游說特朗普妥協。

《不跪》：中國對美霸權的公開挑戰

中國外交部發布的影音《不跪》以強硬的措辭回應特朗普的關稅戰，宣稱“向霸權低頭，如同飲鴆止渴，只會陷入更深危機”。影片將美國比作掀起全球關稅風暴的“臺風眼”，指責其通過90天豁免等策略分化他國，脅迫限制對華經貿合作。影片細數美國歷史上的“鴨霸行為”，如通過《廣場協議》逼迫日元升值重創日本經濟，以及以長臂管轄肢解法國阿爾斯通，強調“妥協退讓難求網開一面，卑躬屈膝終致步步緊逼”。

《不跪》呼吁全球團結，稱“美國貿易占世界不到五分之一，當世界同舟共濟，美國只是小船孤蓬”。影片結尾向各國喊話：“當每個國家挺直脊梁，世界必將沖破霸權高墻。”這不僅是對特朗普政策的直接回應，也是在全球范圍內爭取支持，強化中國作為反霸權領導者的形象。影片傳遞的信息清晰：中國將以斗爭求合作，而非妥協求生存。

日本和歐盟：謹慎觀望，尋求對話

日本和歐盟選擇避免立即報復，優先與特朗普談判。日本經濟振興大臣赤澤良世佩戴特朗普贈送的“讓美國再次偉大”帽子，象征著日本的務實態度。歐盟和英國對中國的安全擔憂（尤其是其支持俄羅斯）以及日本對印太安全的重視，使它們不愿犧牲安全換取貿易合作。然而，貿易與安全并非不可分割。

歐洲對特朗普的美國感到疏遠，日本也因特朗普忽視其在印太地區的防務努力而失望。但在探討日本和歐盟是否應與中國合作之前，需先問中國是否有意合作。中國領導層可能樂見西方國家因美國霸凌而靠攏，但其更優先展示自身實力，而非急于聯合日本或歐盟。《不跪》的發布表明，中國更傾向于通過單邊行動和全球宣傳，塑造自身抗衡美國的形象。

短期與長期：中國需要什么？

短期內，中國需避免因商品從美國轉移而引發與日本、歐盟的貿易沖突，因此需協商貿易監測和管理措施。《不跪》雖未直接提及日本和歐盟，但其對全球的喊話暗示中國希望其他國家至少保持中立，不跟隨美國限制對華貿易。長期看，中國希望與其他國家共同建立規則和機構，在美國缺席的情況下維護全球貿易開放。多邊安排如《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）、《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）、歐盟、南方共同市場和非洲大陸自由貿易區為此提供了基礎。這些機制無需與中國結盟，即可對抗美國的自我孤立。

與其由中國主導，不如由日本等國領導，正如日本在特朗普第一任期內與澳大利亞重塑CPTPP。新策略是與特朗普對話，提供象征性讓步（如投資天然氣基礎設施），但絕不犧牲開放貿易或經濟安全。正如已故日本首相安倍晉三在CPTPP上展現的，即使面對美國敵意，保護自由貿易的理念仍有其他路徑。

結論：劃算嗎？

中國獨立抗爭特朗普的關稅戰，輔以《不跪》等宣傳攻勢，短期內為其贏得了政治資本，證明其能與美國抗衡，且經濟韌性足以承受代價。日本和歐盟的觀望策略讓中國承擔了主要對抗角色，降低了它們的緊迫性。然而，長期看，三方立場可能趨同，共同維護全球貿易體系。中國無需日本和歐盟立即加入戰斗，樹立全球號召力需要抗爭，甚至是一定的犧牲。很顯然，中國走在了一條對的道路上。