文 | 開峻。

邇來(lái)傳聞，甚囂塵上。烏國(guó)小澤大統(tǒng)領(lǐng)放言，欲在紅場(chǎng)閱兵之際，空降飛彈，以示報(bào)復(fù)。一時(shí)國(guó)際嘩然。澤氏揚(yáng)言：值俄五月九日閱兵之期，烏不能保列國(guó)赴俄代表之安，勸諸國(guó)勿往；若執(zhí)意赴之，后果自承。又言烏于異見之國(guó)持不同態(tài)度，唯于其境之事?lián)?zé)，于俄境之況，概不承責(zé)。筆者且作分析，三端可明：

紅場(chǎng)閱兵資料圖

其一：戰(zhàn)斗豪言，未必實(shí)施

昔者俄之凱旋盛典，寰宇同瞻；將逢勝利之辰，萬(wàn)邦共慶。旌旗十九國(guó)，聚于紅場(chǎng)之畔；鐘鼓八千秋，緬夫反法西斯之功。澤氏放言 “安保難全”，如裂帛于中夜；開峻斷言，澤氏應(yīng)是恐嚇而已，斷然 不敢兵鋒妄動(dòng)，失道于寰區(qū)。

縱然大鵝屢次違約，夫小烏處于被侵犯一方，廣受列國(guó)加持，絕不會(huì)置大義于不顧。邇來(lái)，烏希冀締同盟以止戰(zhàn)，如何反人倫而施暴？況乎華夏使節(jié)，已整衣冠赴會(huì)；歐陸貴胄，雖在遲疑，赴會(huì)可期。烏國(guó)若以暴治暴，必招 “恐怖” 之名，毀其 “受害” 之國(guó)設(shè)。澤氏雖強(qiáng)言，實(shí)乃虛聲恫嚇耳 —— 豈敢賭上邦之顏面，蹈舉世之詬譏？

其二：武備加持，天塹難越

莫斯科紅場(chǎng)閱兵彩排

莫斯科天穹，鐵幕三重；S-500列如星斗，鎧甲 - S1 布若棋枰。縱無(wú)人機(jī)改裝，越境二千余里；紅場(chǎng)上穹防空網(wǎng)密，恐難破九霄之屏。昔者克宮遭襲，九十一機(jī)盡墜，足證嚴(yán)防之固，如此高規(guī)格之盛典，紅場(chǎng)豈容輕烏國(guó)侵犯？

且北約援器，皆有限制；美約雖簽，未許逾疆。烏軍若遣機(jī)鳶遠(yuǎn)襲，準(zhǔn)度難及；縱或僥幸破防，傷及黎庶，必遭萬(wàn)邦訾議。故而斷言：非不欲也，實(shí)不能也。

其三：釁起紅場(chǎng)，必招反噬

紅場(chǎng)閱兵資料圖

若烏敢犯閱兵之典，俄必興雷霆之怒。梅氏嘗言：“若受襲，基輔難存翌日。” 普氏振臂一呼，三軍效命，兵鋒所指，烏豈能當(dāng)？觀烏軍現(xiàn)狀，東境鏖兵，黑土染血；西陲布防，力漸不支。糧秣待繼，兵甲需補(bǔ)，豈堪分兵遠(yuǎn)襲？若觸逆鱗，必遭反噬 —— 俄之威懾，雷霆萬(wàn)鈞，戰(zhàn)術(shù)核武之警，豈虛言哉！故烏軍當(dāng)知：固守為上，犯險(xiǎn)非智；籌謀為要，妄動(dòng)必危。

綜上三端，烏之襲擊，殆無(wú)可能。澤氏之語(yǔ)，外示強(qiáng)毅，內(nèi)固本壘，非圖戰(zhàn)也，實(shí)乃 “以輿論為兵”：一者攝敵而張聲勢(shì)，二者聚民而凝士氣，三者博弈而爭(zhēng)籌碼。

紅場(chǎng)盛典，系俄國(guó)威于周匝；普京籌策，早布鐵壁于四方。俄軍實(shí)張弓如滿月，烏軍僅藏刃于胸 。其言在 “懾” 而非 “戰(zhàn)”，其意存 “謀” 而非 “兵”。干戈之危，懸于毫厘；虛實(shí)之辨，存乎智術(shù)。

至若五月九日，俄主能否振衣紅場(chǎng)，呼應(yīng)山呼？且拭目以待之。