在莫斯科即將迎來(lái)二戰(zhàn)勝利80周年紅場(chǎng)閱兵的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，俄烏雙方的隔空交鋒愈發(fā)激烈。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與俄羅斯政要的針鋒相對(duì)，讓本就緊張的局勢(shì)再度升級(jí)，一場(chǎng)圍繞紅場(chǎng)閱兵的戰(zhàn)略博弈正在國(guó)際舞臺(tái)上演。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，澤連斯基拒絕了普京提出的8日至10日停火三天的提議，以“時(shí)間過短難以達(dá)成共識(shí)” 為由，轉(zhuǎn)而要求30天全面停火，并提及美國(guó)“無(wú)條件停火”模式作為參考。這番表態(tài)看似在探討停火期限，實(shí)則暗藏玄機(jī)。在談及俄羅斯5月9 日勝利日閱兵時(shí)，澤連斯基直言烏克蘭不會(huì)幫助俄羅斯?fàn)I造“溫和氛圍”，甚至稱無(wú)法保證赴俄參加閱兵的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人安全，還暗示俄羅斯可能 “自導(dǎo)自演”制造事端，將矛頭指向俄方。這種充滿挑釁性的言論，被俄方視為對(duì)紅場(chǎng)閱兵的潛在威脅暗示。

澤連斯基的種種說(shuō)辭，本質(zhì)上是烏克蘭在俄烏沖突中的政治博弈策略。一方面，通過拒絕短期停火、強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期停火需求，試圖在談判中爭(zhēng)取更多籌碼，展現(xiàn)自身在沖突解決中的主導(dǎo)權(quán)；另一方面，利用紅場(chǎng)閱兵這一敏感事件，在輿論上向俄羅斯施壓，甚至企圖制造國(guó)際社會(huì)對(duì)俄羅斯的擔(dān)憂，將內(nèi)部軍事沖突向國(guó)際政治層面延伸。此外，提及與特朗普的會(huì)晤，也是在釋放外交信號(hào)，試圖借助外部力量影響俄烏局勢(shì)走向。

面對(duì)澤連斯基的挑釁，俄羅斯方面迅速且強(qiáng)硬地做出回應(yīng)。梅德韋杰夫在社交媒體上回嗆，直言若5月9日發(fā)生襲擊，“沒人能保證10日會(huì)在基輔發(fā)生什么”，以極具威懾力的語(yǔ)言警告烏克蘭不要輕舉妄動(dòng)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則直接指責(zé)澤連斯基“對(duì)世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出直接且明確的威脅”，并強(qiáng)調(diào)這體現(xiàn)了基輔政權(quán)的“新納粹本質(zhì)”。

俄方的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅是對(duì)烏克蘭言論的反擊，更是在向國(guó)際社會(huì)表明捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與重要活動(dòng)安全的決心。

回顧此前，普京宣布在勝利日期間實(shí)施停火，本是希望借紀(jì)念歷史的契機(jī)，為沖突降溫，展現(xiàn)俄羅斯對(duì)和平的渴望。但烏克蘭方面的接連反對(duì)與挑釁，打破了這種緩和的可能。俄方早已為紅場(chǎng)閱兵做好充分準(zhǔn)備，從密集部署防空系統(tǒng)到展示核威懾力量，都彰顯出俄羅斯有能力保障閱兵安全，也有決心對(duì)任何威脅行為進(jìn)行強(qiáng)力回?fù)簟?/p>

這場(chǎng)圍繞紅場(chǎng)閱兵的隔空交鋒，不僅是俄烏雙方在輿論和心理層面的較量，更是雙方戰(zhàn)略意圖的直接碰撞。澤連斯基的“嘴炮”攻勢(shì)與俄方的強(qiáng)硬回應(yīng)，讓外界對(duì)5月9日紅場(chǎng)閱兵的安全充滿擔(dān)憂，也讓俄烏沖突的未來(lái)走向更加撲朔迷離。國(guó)際社會(huì)期待雙方能夠保持克制，避免因情緒化的對(duì)峙導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步惡化，為和平談判留下一線生機(jī)。