隨著中美關稅戰陷入僵局，白宮內部上演了一出極具象征意味的人事地震，華裔國家安全顧問亞歷克斯·王（黃之瀚）被特朗普政府突然解職，其上司邁克·華爾茲則轉任駐聯合國大使。

這場看似尋常的人事調整背后，是作為中國全面反制的直接后果，而黃之瀚的離場，既是特朗普尋找“替罪羊”的無奈之舉，也標志著其“知華牌”戰略的破產，以及少數族裔精英在權力游戲中的身份困境。

極端反華的“政治投名狀”

黃之瀚的崛起充滿矛盾色彩，作為移民三代，其父母從廣州移居香港后再赴美國，他卻以極端反華姿態切入共和黨政壇。

這位哈佛法學博士、香港移民之子，通過一系列激進對華政策表演，向美國極右翼勢力遞交了一份血色“投名狀”，用最尖銳的反華言論切割血緣紐帶，以換取白宮決策圈的入場券。

公開鼓吹中美“必有一戰”、主張“冷戰+熱戰”混合策略，甚至將稀土管制視為“對華絞殺”的核心工具。

黃之瀚的政治軌跡始于對族裔身份的刻意剝離，2018年以國務院亞太副助理國務卿身份“竄訪臺灣”，成為《臺灣旅行法》生效后首位訪臺官員，其言行早已超越外交框架。

推動美臺官員互訪制度化、公開宣稱“中美戰爭不可避免”、力主對臺軍售升級至進攻性武器，這些舉措不僅激化臺海危機，更將個人政治野心暴露無遺。

通過制造“中國威脅論”的極端敘事，向美國極右翼證明“忠誠純度”，《紐約時報》曾警示他是“特朗普政府中最危險的鷹派”，而危險的本質，恰在于其以華裔身份實施的“精準反華”更具象征殺傷力。

而特朗普也是看中了其華裔身份的，意圖打造“了解中國弱點”的招牌，選擇任命其為國安會副顧問，成為白宮罕見的鷹派華裔代表。

然而黃之瀚的激進言論未能轉化為實質成果，關稅戰中，中國對美國農產品、波音訂單及稀土供應鏈的精準反制，反而使美國經濟陷入自傷困境。

現在當特朗普亟需“戰果”時，這位“反華急先鋒”反而成為政策失敗的替罪羊。

稀土斷供與供應鏈絞殺

特朗普政府自2025年重啟關稅戰以來，始終以“對等反制”為籌碼，試圖迫使中國在貿易領域讓步，然而中國的應對策略展現出前所未有的戰略韌性。

近期中國商務部對七類中重稀土實施出口管制，直擊美國科技與軍工命脈，稀土作為芯片、導彈等高端制造的核心材料，美國70%依賴中國進口。

中國管控稀土出口后，美軍武器交付周期延長、成本飆升，特朗普引以為傲的“軍事威懾”陷入癱瘓，與此同時，中國暫停采購波音飛機、加征美國農產品關稅，迫使特朗普政府內部矛盾激化。

經濟學早有定論，關稅成本大多最終會轉嫁，從中國進口的商品貴了，要么企業利潤縮水，要么漲價，最后還是美國消費者買單。

有估算顯示，普通家庭一年可能因此多支出兩千多美元，而美國現在國內的通脹壓力，與此脫不了干系。

更尷尬的是，貿易逆差似乎并未如愿下降，有報道稱，逆差額反而一度沖高，摸到了四千多億美元的水平。

這源于全球供應鏈盤根錯節，加征的關稅可能打擊了使用中國零部件的美國企業，像英特爾這樣的公司，成本上去了，產品價格恐怕也得跟著動。

而有些跨國公司，比如英偉達、AMD，或許干脆把部分生產移出中國，以此繞開關稅壁壘，這種“挪騰”雖符合商業邏輯，卻未必能讓制造業回流美國。

反倒讓自家企業和民眾感受更深切，連馬斯克這樣的商界代表，據稱也私下表達過擔憂，希望政策能緩和些，別沖擊了特斯拉、SpaceX的供應鏈穩定。

特朗普的“替罪羊邏輯”

黃之瀚的激進路線實為白宮權力生態的產物，2024年特朗普重組內閣時，華裔背景本是其政治劣勢，他卻以比白人同僚更激烈的對華姿態完成“逆勢轉正”。

這種策略背后，是極右翼對“非白人精英”的深層猜忌：即便他切割家庭聯系（如被勞拉·盧默指控“與中國利益勾連”），仍需在反華立場上“超額表演”以抵消種族身份的“原罪”。

然而當沃爾茲“信號門”事件引發國安會清洗時，黃之瀚的“忠誠度”終被極右翼內部審查擊碎，20名官員因“不忠名單”下臺，他成為這場種族主義猜忌的犧牲品。

這份“投名狀”折射出美國外交的深層異化，反華已成跨黨派共識，但“表演忠誠”的尺度需不斷突破底線，黃之瀚的免職并非因其政策失敗，而是權力核心對“忠誠純度”的周期性校驗。

接任者魯比奧身兼國務卿與國安顧問，標志著特朗普將外交決策權進一步集權化，而黃之瀚的“進攻性反華”策略，實則服務于總統的短期政治利益，以“大國競爭”為名裁撤國務院132個機構，資源集中于制造對抗敘事。

黃之瀚的免職，正是這一反制鏈條下的直接犧牲品，當“反華強硬”無法掩蓋經濟痛感時，華裔身份反而成為轉移國內壓力的最佳靶子。

黃之瀚的結局，暴露了特朗普政府的運作邏輯，利用族裔身份制造對立，再以“忠誠度”問題甩鍋危機，發布會上，特朗普面對華裔記者蔣維佳的疫情質問，蠻橫轉移話題至中國，折射其面對國內問題的無力感。

黃之瀚的免職，與華爾茲因泄密事件被調任聯合國大使形成對比，前者因政策失效被拋棄，后者因忠誠問題遭冷處理。

這一雙重標準，凸顯出了特朗普將華裔官員視為“可消耗工具”的想法理念，既利用了其身份的制造反華輿論，又在危機時以種族標簽轉移著責任。

黃之瀚離場后，白宮再無華裔高層，標志著特朗普“知華牌”徹底失效，然而中國稀土管制已迫使美國企業轉向東南亞采購，但越南、柬埔寨等國產能有限，特朗普“全球供應鏈重組”計劃陷入僵局。

甚至有經濟學家預測，若稀土斷供持續半年，那么美國國防預算將超支300億美元，軍工復合體或引發內部反叛。

而在此背景下，特朗普的“對等關稅”策略恐加速其政治崩潰，6個月后，美國通脹將突破8%，選民壓力或迫使其提前終止關稅戰。

結語

黃之瀚的“反華投名狀”最終淪為政治棄子，印證了“香蕉人”困境，既不被故土認同，亦無法真正融入權力核心，其悲劇性在于，以極端姿態切割文化根源，卻反被體制利用為消耗品。

中國稀土絞殺的成功，不僅打擊了美國經濟，更撕開了特朗普政府“反華表演”的虛偽面紗，當權力游戲需要祭旗時，任何身份標簽都可能成為祭壇上的犧牲。

不知道您對此有什么看法呢？