自從特朗普和澤連斯基破冰之后，俄烏停火談判又有了新進展。

特朗普公開表示，他相信澤連斯基已經做好了將克里米亞割讓給俄羅斯的準備。與此同時，澤連斯基也承認，烏克蘭軍隊當前無法重新奪回克里米亞。

這一來一回，外界的解讀是，澤連斯基已經打算向特朗普讓步了，通過割讓克里米亞，換取美國的支持。這事該怎么看呢？

我看到咱們互聯網上，評論都集中在這幾點：

有說俄羅斯真正想要的是占領的四州，克里米亞早就被俄羅斯實控了，只是割讓克里米亞，無法滿足普京，戰爭還會繼續的；

也有說，澤連斯基不過是緩兵之計，故意制造話題來為自己爭取時間；

還有說，特朗普很有手段，他讓烏克蘭用土地換和平的計劃，就快成功了。

網上的主要評論，還是聚焦在美俄烏對于停火的要求上，很多人都忽略了一件事，要是克里米亞真的被割讓給俄羅斯，意味著什么。

首先呢，俄羅斯如果真的在法理上得到了克里米亞，那么他們在黑海的控制區域將會大大增加，這一點讓歐盟國家，尤其是東歐的國家不能接受，俄歐矛盾會進一步爆發。當然，對美國來說，繼續挑唆俄羅斯與歐盟關系的惡化，本來就符合美國的利益。過去，美國至少還給自己立一個“道德牌坊”，現在的特朗普，可管不著這些。

另外對于中國來說，克里米亞被強行割讓給俄羅斯，也是一個危險信號。

在2014年克里米亞危機后，中國外交部重申了，中國對烏克蘭領土主權的尊重，并且認為克里米亞問題是烏克蘭的內政問題。為啥咱們要堅持，克里米亞就是烏克蘭的呢？

看過去，有“外蒙古獨立”的例子在前，當年蘇聯就是用所謂“全民公投”的方式，讓外蒙古獨立，造成了中國領土的損失。而在今天，“臺灣問題”還擺在我們眼前，如果特朗普用過施壓，改變了克里米亞的領土屬性，明天特朗普會不會在臺灣問題上，也如法炮制呢？

可能有人會反駁我，說澤連斯基代表著烏克蘭政府，澤連斯基承認克里米亞屬于俄羅斯，那就就是既定事實了，說明克里米亞的歸屬已經沒有問題了。

但，真的如此么？

澤連斯基的身份是烏克蘭總統，代表烏克蘭政府，其實這個問題可以換成，烏克蘭總統或者政府，有沒有權力把克里米亞送給俄羅斯。根據《烏克蘭憲法》第73條明確規定，改變烏克蘭領土的事項，僅能通過全烏克蘭全民公投決定。

也就是說，不管是特朗普，還是澤連斯基，都沒有把克里米亞割讓給俄羅斯的權利。

那么，澤連斯基能不能搞一個公投走個形式呢？

根據烏克蘭最新的總統令草案，烏克蘭的國家戰時狀態將延長至8月6日，因為是在戰時狀態，所以不具備全民公投的條件，也正是因此，烏克蘭的總統選舉同樣遲遲沒有進行。

如果恢復烏克蘭的全民公投，那說明基本已經是停火狀態了，都停火了，再去搞這個公投，豈不多此一舉？而且，恢復公投后，那么接下來的問題，就是澤連斯基能不能繼續當總統了，而不是要不要把克里米亞割讓給俄羅斯。

所以，無論從任何角度來解讀，現階段。特朗普和澤連斯基都不能用合法的手段，將克里米亞割讓給俄羅斯，除非他們已經完全不顧一個主權國家的憲法了。

換句話說，如果特朗普真的把這事辦成了，說明他可以完全不顧法律約束，只要有利可圖，就能搞冒險主義。這就是為啥我要說，這對中國也是一個危險信號。對于臺灣問題，咱們必須要趁早解決，不然指不定之后美國人又要來整一些幺蛾子。