隨著近期國際貿(mào)易政策環(huán)境持續(xù)波動(dòng)，美國家居行業(yè)迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。針對(duì)美國總統(tǒng)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的新一輪關(guān)稅政策——包括擬對(duì)多個(gè)主要貿(mào)易伙伴加征兩位數(shù)關(guān)稅的舉措，今日家居發(fā)起獨(dú)家調(diào)查顯示，預(yù)計(jì)將對(duì)超過70%的家居相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生重大影響。

本次調(diào)查者有超過420家家居零售商、制造商/供應(yīng)商、室內(nèi)設(shè)計(jì)師及行業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)，其中，極少有企業(yè)認(rèn)為自己能免于關(guān)稅沖擊——另有23%認(rèn)為影響較顯著，僅1%認(rèn)為不會(huì)受波及。

除此之外，69%的受訪者認(rèn)為關(guān)稅是一種長期情況，將持續(xù)六個(gè)月或更久，而在31%認(rèn)為關(guān)稅屬短期措施的企業(yè)中，部分預(yù)期美方將很快與其他國家展開積極談判。

“我們預(yù)計(jì)在關(guān)稅生效90天之前就會(huì)達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)議?！币晃恢圃焐?供應(yīng)商提到。

“我相信這是特朗普式的經(jīng)典談判策略，關(guān)稅不太可能保持目前的形式，”一位受訪者說，“像越南這樣的國家可能會(huì)看到關(guān)稅的有效稅率從46%下降到接近10%。”

“由于談判背后的政治因素，預(yù)計(jì)中國和歐盟的關(guān)稅將更持久，”另一位受訪者觀察到，“預(yù)計(jì)其他國家將在4月達(dá)成談判解決方案。”

需求萎縮預(yù)警，27%的企業(yè)計(jì)劃立即漲價(jià)！

根據(jù)今日家居發(fā)起的獨(dú)家調(diào)查來看，27%的企業(yè)計(jì)劃立即提高價(jià)格，而幾乎同樣多的人（26%）認(rèn)為只會(huì)在新訂單和新業(yè)務(wù)上提高價(jià)格，36%的受訪者對(duì)價(jià)格上漲持觀望態(tài)度。

而在實(shí)施或預(yù)計(jì)提價(jià)的人中，41%的受訪者估計(jì)會(huì)將價(jià)格提高11%~20%，另有28%的受訪者預(yù)計(jì)會(huì)提高21%到30%，同時(shí)，近14%的受訪者會(huì)將價(jià)格提高到41%~75%之間。

"我們代理多個(gè)品牌，已收到即刻漲價(jià)的郵件通知"，某受訪零售商表示，"這會(huì)導(dǎo)致客戶的成本上升，并會(huì)損害我們的業(yè)務(wù)。"另一受訪者擔(dān)憂稱："在小企業(yè)剛有起色的時(shí)候，我們卻面臨著可能是無法承受的價(jià)格上漲。"

多位受訪者預(yù)警需求萎縮："全產(chǎn)業(yè)鏈被迫漲價(jià)將導(dǎo)致需求暴跌"。消費(fèi)者反應(yīng)成普遍擔(dān)憂："任何家居品的成本都將顯著上升"、"行業(yè)將遭重創(chuàng)，消費(fèi)支出全面下滑"、"漲價(jià)同時(shí)將縮減消費(fèi)者選擇空間"。

而對(duì)于供應(yīng)商、零售商和設(shè)計(jì)師等是否愿意尋找新的供應(yīng)來源，約三分之一受訪者表示可能會(huì)改變產(chǎn)品采購的地點(diǎn)和方式，另有18%的人表示非?？赡軙?huì)這樣做，而還有49%的受訪者表示他們不太可能或非常不可能尋求新的采購渠道。

柜類產(chǎn)品首當(dāng)其沖！床墊品類或受關(guān)稅影響最小

目前，家居裝飾行業(yè)沒有一個(gè)產(chǎn)品領(lǐng)域能夠免受關(guān)稅的影響，此次調(diào)查中顯示，柜類產(chǎn)品首當(dāng)其沖：63%受訪者指出臥室與餐廳家具受影響最大，56%認(rèn)為裝飾家具受沖擊，50%提及家用辦公家具。軟體家具中，功能沙發(fā)（49%）和固定式沙發(fā)（42%）受關(guān)注，床墊品類影響最?。?2%）。

家居飾品（46%）、燈具（44%）、地毯（43%）、家紡（36%）和窗簾（28%）也被列為重點(diǎn)影響對(duì)象。

投資信心削弱？制造業(yè)回流美國引爭議！

本次今日家居發(fā)起的調(diào)查結(jié)果表明，關(guān)于"關(guān)稅促使制造業(yè)回流美國"的論點(diǎn)引發(fā)分歧，一些人支持最新關(guān)稅將制造業(yè)帶回美國的觀點(diǎn)，而另一些人則對(duì)此表示懷疑。

支持者認(rèn)為："短期陣痛值得，這是重建美國制造業(yè)的唯一途徑。相比進(jìn)口成本，這些關(guān)稅并不過分"。

某美國家具制造商建議："若將越南（46%關(guān)稅對(duì)象）的銷售額以46%比例返還作為補(bǔ)貼，我們就能以低于現(xiàn)價(jià)40%的水平提供產(chǎn)品，并創(chuàng)造500個(gè)時(shí)薪20美元以上的崗位"。

“我很高興看到競爭環(huán)境變得公平，更多產(chǎn)品制造重新回到美國。自2008年以來，我們的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外或邊境，產(chǎn)品質(zhì)量下降，維修零部件也很難獲得?！绷硪晃皇茉L者說。

而反對(duì)者則指出產(chǎn)業(yè)格局已變，無法回到過去："美國工資、社保成本過高，回流生產(chǎn)僅富人消費(fèi)得起"、"行業(yè)缺失三十年的制造能力難以短期重建"、"老一代工匠已消失，保險(xiǎn)難題和人才缺口使工廠建設(shè)需時(shí)數(shù)年"。

“關(guān)稅不會(huì)像總統(tǒng)所說的那樣刺激國內(nèi)制造業(yè)，”反對(duì)這一觀點(diǎn)的一位受訪者指出，“我們在過去三十年間制造業(yè)消失后轉(zhuǎn)向國內(nèi)制造的想法是愚蠢的。此外，投資建設(shè)工廠的動(dòng)機(jī)也很少。投資回報(bào)需要很多年，這需要一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)勁的消費(fèi)者信心，而目前這些每天都受到削弱?！?/p>