在炊煙裊裊處

敲響法槌

開欄詞：

總寨人民法庭，坐落于西寧市城中區(qū)總寨鎮(zhèn)，轄三個社區(qū)，二十三個行政村。處于人口密集，產(chǎn)業(yè)多元的城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。這里人員流動復(fù)雜、“城中村”問題集聚、鄰里糾紛頻發(fā)。總寨法庭作為轄區(qū)群眾家門口的法庭，始終堅(jiān)持以“安居總寨”黨建品牌為引領(lǐng)，傾力打造“三位一體”矛盾糾紛源頭預(yù)防化解模式，從審判臺前走到炊煙裊裊處，成為傾聽群眾需求的“身邊人”，做好守護(hù)鄉(xiāng)親安居的“知心人”，化解矛盾的“能干人”，在每一件案件中扎扎實(shí)實(shí)解決總寨群眾的難心事。

這里沒有高懸的穹頂，卻有巡回審判在百姓“家門口”敲響法槌的擲地有聲；這里沒有驚天大案，卻滿是守護(hù)城鄉(xiāng)煙火的小案大義。今天，讓我們推開總寨人民法庭這扇門，在沾著泥土的長凳上落座，聆聽那些浸透鄉(xiāng)情，裹著炊煙的司法故事。在一件件示范訴訟、一次次共建聯(lián)席會議、一場場普法活動、一起起尚未成訟的先行調(diào)解中，讓總寨群眾家門口的法庭，真正成為為群眾主持公道的地方，讓“為人民司法”更加具象可感。

愿“無訟新楓”專欄成為一扇窗，讓您看見正義原本可以這樣熱氣騰騰，法治始終生長在離人心最近的地方。

欄目通訊員：馬騰飛

SPRING

天微微亮，鑰匙擰動門鎖發(fā)出的吱呀聲，瞬間打破了清晨的寧靜。書記員急忙投入到今天巡回審判的準(zhǔn)備工作中。一遍遍檢查庭審用品，一頁頁整理卷宗材料，不時地看表確認(rèn)時間。法官對著鏡子捋捋頭發(fā)、正正衣冠，二人像往常一樣簡單溝通對接，便一同踱步趕往庭審現(xiàn)場。法槌、案卷、稿紙、印泥、橫幅……一樣都沒落下，唯獨(dú)忘了喝一口辦公桌上那一杯熱氣騰騰的茉莉花茶。

這便是總寨法庭開展巡回審判的尋常剪影。

SPRING

在村委落座，閑話家常中彌合親情

2024年11月，老李因公不幸身亡。生前未婚未育，父母已故。用人單位與老李的兩位姐姐達(dá)成死亡賠償協(xié)議。公司按約將賠償款轉(zhuǎn)入老李生前所在村委書記老張的銀行賬戶，履行協(xié)議期間，老李的仨侄子提出分配要求，遭到兩位姐姐的強(qiáng)烈反對，無奈之下，老張只能暫緩轉(zhuǎn)付該筆賠償款，引發(fā)訴訟。

這起死亡賠償金分配糾紛，關(guān)乎四個家庭的親情維系。糾紛的背后是親情與血緣，處理得當(dāng)則皆大歡喜，處理失當(dāng)則可能矛盾升級，決不可局限于就案辦案，只有真正事了人和，割裂已久的血脈親情才能得以延續(xù)。為弱化對抗的庭審氛圍，法官走進(jìn)老李生前所在的村委，了解老李生前的生活狀況，聆聽兩位姐姐的哭訴，調(diào)和仨侄子的怨懟，寬慰左右為難的村書記。一聊就是一上午、說著說著氣氛慢慢緩和了，大家便回憶起老李在的時候一家人其樂融融的樣子，話語間戾氣少了，理解多了。法官這才開始講起賠償金的法律性質(zhì)、遺產(chǎn)分配的基本原則，大家伙兒認(rèn)真聽著、點(diǎn)著頭，明白了法律規(guī)定背后的“得失道理”，在法官“以案釋法”的循循善誘中雙方達(dá)成分配協(xié)議，村書記老張最近的煩心事終于落定了。

SPRING

到社區(qū)尋訪，在重建對話中修復(fù)友情

2023年10月，小王向朋友小楊借款20萬元，因?qū)闷谖催€借款引發(fā)訴訟。曾經(jīng)的莫逆之交，卻因?yàn)橐淮钨Y金周轉(zhuǎn)困境中的“援手”引發(fā)糾紛。承辦法官知道這場官司不能硬“打”，得把雙方叫到一起，把事情攤開了說，把困難擺在桌面上講，把不滿的情緒宣泄出來，這事就能“談”。欠債的小楊心中有愧，自覺無力承擔(dān)還款責(zé)任，不愿意出庭。我們便帶著小王找到小楊所在社區(qū)進(jìn)行巡回審判，雙方引發(fā)矛盾后第一次坐到了一起，久未謀面的兩人并沒有想象中的對抗，法官一邊核實(shí)賬目，一邊引導(dǎo)二人回憶著生意艱難之時小王傾力相助的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這場借款糾紛最終在小楊的主動擔(dān)當(dāng)，小王的扶困讓步中達(dá)成分期履行的協(xié)議。小王拍拍了滿臉倦容、身肩重負(fù)的小楊，說了聲“加油”，二人的友情終于“破冰”。

SPRING

赴銀行庭審，在金融糾紛中主動作為

2019年12月，老胡因資金周轉(zhuǎn)之需向某銀行申請信用卡。自2023年2月起，老胡怠于還款引發(fā)訴訟。案件辦理過程中，承辦法官注意到該案屬于批量金融債務(wù)清收訴訟。發(fā)放的貸款的審批流程是否規(guī)范、授信審核是否嚴(yán)格審慎？帶著這一疑問，總寨法庭將本案的庭審搬進(jìn)了銀行。

庭審中，銀行信貸人員旁聽審理，承辦法官圍繞貸款申請、資信審查、合同約定、還款責(zé)任展開細(xì)致審理，一方面向老胡講明履行還款責(zé)任的“法律賬”，算清強(qiáng)制執(zhí)行可能背負(fù)的“成本賬”；另一方面提出銀行放貸審核不嚴(yán)格、貸后管理不規(guī)范、資信審查不到位的問題。鑒于老胡實(shí)際償債能力、銀行自身業(yè)務(wù)過失的考量，雙方最終達(dá)成分期履行還款義務(wù)的協(xié)議。此次巡回審理為轄區(qū)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)合規(guī)開展業(yè)務(wù)、規(guī)范訴訟收貸流程提供了富有示范意義的指引，更是“辦案就是治理”的一次有益實(shí)踐。

SPRING

進(jìn)企業(yè)紓困，在經(jīng)營僵局中尋求“活”力

2020年1月，某公司將多間商鋪對外出租招商。合同履行過程中，因經(jīng)營者未按約支付到期租金引發(fā)訴訟。在訴案件13件，涉訴商戶眾多、欠付數(shù)額大、逾期時間長。面對公司因無法回籠資金、執(zhí)意解除租賃合同的決絕態(tài)度，了解到商戶希望繼續(xù)經(jīng)營的愿望，如何通過案件處理讓經(jīng)營“活”起來，是擺在法官面前的一道難題。為了解經(jīng)營現(xiàn)狀、方便核實(shí)公司賬目，我們走進(jìn)企業(yè)開展巡回審理，翻開賬冊，一筆筆勾出欠付金額，對比商戶收入明細(xì)，又拎起一份份公司虧損報表，計(jì)算分期還款的可能方式，法官擺出推翻合同，對雙方都不利的“證據(jù)”，見雙方眼神松動，便攤開分期等額支付租金的調(diào)解方案及計(jì)算過程，在雙方不斷的磋商、計(jì)算、協(xié)商中13件案子一一調(diào)解定稿。

SPRING

當(dāng)割裂已久的親情得以延續(xù)、當(dāng)即將消失的信任重新拾起、當(dāng)辦案就是治理初見成效、當(dāng)繼續(xù)營業(yè)的希望再次點(diǎn)燃……總寨法庭在村委、在社區(qū)、在銀行、在企業(yè)，用多跑腿、磨嘴皮、釋法理的調(diào)解功夫化解的一樁樁糾紛，生動闡釋了一件件炊煙盡處是溫情的“楓橋故事”。

來源：城中法院編輯：苗 艷

審核：馮 軍