本文整理：包頭律師張萬軍教授，西南政法法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師

入庫編號：2025-05-1-144-001

四川某房地產公司、王某洪逃避追繳欠稅案——逃避追繳欠稅罪的認定及金額計算

關鍵詞 刑事 逃避追繳欠稅罪 稅務稽查 不入公賬 主觀故意

基本案情

被告四川某房地產公司在四川省樂至縣開發某商品房項目，并于 2008年11月注冊成立四川某房地產公司樂至分公司以申報繳納稅款，前述項目開發、銷售實際由四川某房地產公司負責。自2011年3月8日起，四川某房地產公司和其樂至分公司均由被告人王某洪實際控制和經營管理。2016年7月，樂至縣地方稅務局對樂至分公司2013年1月1日至 2016年4月30日期間某項目涉稅情況開展立案檢查，要求樂至分公司在收到決定書15日內補繳各項稅費及罰款，共計人民幣7691050.71元（幣種下同，其中各項稅費4819105.10元，罰款2871945.61元）。樂至分公司在規定期限內未申請行政復議，未向人民法院提起行政訴訟，也未補繳稅費。樂至縣地方稅務局先后于2017年2月20日、4月11日送達《稅務事項通知書》，通知樂至分公司限期繳清稅費、罰款及截止2017年2月20日的滯納金，共計8949380.06元。2017年5月26日，樂至縣地方稅務局向樂至分公司送達《履行涉稅義務催告書》，對上述稅費、罰款及滯納金進行催告無果。2011年至2013年期間，四川某房地產公司將某項目（1至 11號樓）未銷售的營業用房、車庫、住宅等不動產陸續登記于四川某房地產公司名下，后為多筆貸款設定抵押，同時將上述不動產對外出租。 2016年12月至2020年12月，王某洪安排公司會計員郭某某將收取的1-11號樓房產租金共計1077958元不記入公司賬目。

四川省樂至縣人民法院于2023年1月11日依法作出（2022）川2022刑初282號刑事判決：一、被告單位四川某房地產公司犯逃避追繳欠稅罪，判處罰金人民幣一百一十萬元；二、被告人王某洪犯逃避追繳欠稅罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一百一十萬元。四川某房地產公司、王某某不服，提出上訴。四川省資陽市中級人民法院于2023年4月26日依法作出（2023）川20刑終29號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

《中華人民共和國刑法》第二百零三條規定：“納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數額在一萬元以上不滿十萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金；數額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金。”本案中，被告四川某房地產公司欠繳應納稅款，被告人王某洪作為該公司直接負責的主管人員，明知四川某房地產公司欠繳應納稅款，故意逃避稅務機關追繳欠繳的稅款，采取收取公司房產租金收入不記入公司賬目的手段，隱匿收入，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款，已構成犯罪。

關于金額認定，根據在案證據證實，王某洪安排人員將某項目1-11號樓未銷售房產對外出租收取的租金1077958元不入公司賬目，致使稅務機關無法追繳，故認定王某洪前述行為導致稅務機關無法追繳的金額為 1077958元，構成逃避追繳欠稅罪。關于起訴書指控被告人王某洪將某項目12號樓的租金收益737278元不記入公司賬目的事實，法院認為，根據在案證據顯示，在稅務機關送達欠稅通知書之前，被告公司及王某洪就已與案外人李某等人達成協議，將12號樓租金收益作為與案外人集資債務的擔保，自2015年7月起開始陸續將12號樓的16處房產網簽備案至案外人名下。四川某房地產公司、王某洪與案外人對租金收益的約定發生在稅務機關認定公司欠稅之前，故12號樓對外收取的租金收益737278元不作為本案的犯罪金額。

關于量刑情節，被告人王某洪自動投案，到案后如實供述其罪行，系自首，可以減輕處罰；四川某房地產公司和王某洪認罪認罰，可以從寬處理；其補繳所欠稅費，可以酌定從輕處罰。被告人王某洪具有自動投案并如實供述其罪行、認罪認罰及主動補繳稅費的量刑情節，有悔罪表現，符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑。

裁判要旨

明知公司欠繳應納稅款，仍采取將公司房產租金等收入不記入公司賬目的手段，隱匿公司收入，屬于轉移或者隱匿財產的逃避稅務機關追繳欠稅行為；符合刑法第二百零三條規定的，構成逃避追繳欠稅罪。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第203條、第211條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條

一審： 四川省 樂至縣人民法院（2022）川2022刑初282號刑事判決（2023年1月11日）

二審： 四川省資陽市中級人民法院（2023）川20刑終29號刑事裁定（2023年4月26日）