5月7日凌晨，新華社一則不足百字的快訊引發(fā)全球關(guān)注：“巴基斯坦三軍新聞局官員告訴當(dāng)?shù)孛襟w，巴軍方剛剛擊落兩架印度空軍戰(zhàn)機(jī)。”另?yè)?jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道， 巴基斯坦Samaa TV電視臺(tái)援引安全部門(mén)消息人士的話(huà)報(bào)道稱(chēng)，巴基斯坦防空部隊(duì)在印度飛機(jī)侵犯領(lǐng)空后擊落2架印度空軍陣風(fēng)飛機(jī)。

印度在邊境的主力戰(zhàn)機(jī)應(yīng)該包括蘇-30MKI、陣風(fēng)、米格-29，可能還有幻影2000。而米格-21雖然老舊，但之前有被擊落的記錄，比如在2019年的沖突中，但是印度官方?jīng)Q定將其全部退役，換裝國(guó)產(chǎn)光輝戰(zhàn)機(jī)。

我們注意到這則報(bào)道直接采用新華社電頭而非轉(zhuǎn)述巴基斯坦媒體，這說(shuō)明中國(guó)官方對(duì)事件有獨(dú)立確認(rèn)，但我不是強(qiáng)調(diào)中國(guó)的情報(bào)能力或與巴基斯坦的信息共享，就是簡(jiǎn)單的新華社巴基斯坦分社在記者會(huì)有參與采訪而已，別多想。

2024年以來(lái)，印巴邊境緊張態(tài)勢(shì)持續(xù)升溫。印度在克什米爾地區(qū)新增部署3個(gè)山地師，并啟用靠近邊境的帕坦科特空軍基地作為蘇-30MKI中隊(duì)的永久駐地。巴基斯坦則通過(guò)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的基建網(wǎng)絡(luò)，將紅旗-9BE防空系統(tǒng)秘密前移至吉爾吉特-巴爾蒂斯坦地區(qū)。雙方在錫亞琴冰川的無(wú)人機(jī)偵察頻率較2023年同期增長(zhǎng)400%，更發(fā)生印度“蒼鷺”無(wú)人機(jī)遭巴方激光武器擊落的“技術(shù)對(duì)抗首例”。

2025年以來(lái)的印巴緊張局勢(shì)，因4月22日印控克什米爾帕哈爾格姆鎮(zhèn)針對(duì)游客的槍擊事件（致26人死亡）急劇惡化。印度指控巴基斯坦支持恐怖主義，隨即采取斷水、斷郵、驅(qū)逐外交官等“降級(jí)關(guān)系”措施；巴方則以導(dǎo)彈試射、陸空交火強(qiáng)硬回應(yīng)。至5月5日，雙方在克什米爾實(shí)控線連續(xù)交火11天，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯警告局勢(shì)已達(dá)“多年最高點(diǎn)”。

那么印度戰(zhàn)機(jī)的成色如何，咱們一一分析，

從軍事技術(shù)角度分析，印度在印巴邊境部署的俄制戰(zhàn)機(jī)存在顯著梯度：

1. 高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)型：米格-21“比森”

面對(duì)巴軍JF-17 Block III的KLJ-7A有源相控陣?yán)走_(dá)（探測(cè)距離170公里）和PL-15E導(dǎo)彈（射程145公里），二代機(jī)生存概率近乎為零。印度長(zhǎng)期將米格-21部署于前線機(jī)場(chǎng)，因其航程短、反應(yīng)快，可充當(dāng)“防空炮灰”。2019年空戰(zhàn)中，巴軍JF-17便曾擊落該機(jī)型，俘獲飛行員阿比南德中校。但是自去年四月起，印度軍方宣稱(chēng)將在前2025年全部退役米格21，但因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題，據(jù)說(shuō)仍然保留有120架炮灰在服役，所以你認(rèn)為未來(lái)可能是空戰(zhàn)中米格21被擊落概率有多大呢？

2. 印軍主力戰(zhàn)機(jī)蘇-30MKI

該機(jī)型雖配備AL-31FP矢量發(fā)動(dòng)機(jī)和“雪豹”無(wú)源相控陣?yán)走_(dá)，但其維護(hù)周期長(zhǎng)達(dá)120小時(shí)/飛行小時(shí)，導(dǎo)致實(shí)際出勤率不足45%。更關(guān)鍵的是，印度自研的“阿斯特拉”導(dǎo)彈項(xiàng)目拖延，使得蘇-30MKI仍依賴(lài)俄制R-77導(dǎo)彈，其不可逃逸區(qū)僅35公里，不及巴軍PL-15E的70公里。印度預(yù)警機(jī)與數(shù)據(jù)鏈整合不足，前不久傳出印軍4架“陣風(fēng)”遭巴軍殲-10CE鎖定后撤退 這也暴露印軍協(xié)同作戰(zhàn)能力薄弱。

3. 米格-29UPG

2023年俄印達(dá)成的緊急軍售協(xié)議中，21架米格-29UPG的交付被附加了“優(yōu)先部署克什米爾”條款。其N(xiāo)019M雷達(dá)雖升級(jí)至120公里探測(cè)距離，但電子對(duì)抗系統(tǒng)仍無(wú)法兼容印度自研的“毒蛇”數(shù)據(jù)鏈，形成致命短板，主要用于空優(yōu)任務(wù)。印度近年加急采購(gòu)21架，補(bǔ)充前線戰(zhàn)力。

4.陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，法國(guó)四代半戰(zhàn)機(jī)，配備“流星”遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈和先進(jìn)電子戰(zhàn)系統(tǒng)，被視為印度空軍的“王牌”。2024年后陸續(xù)交付，單價(jià)高達(dá)3億美元，主要用于應(yīng)對(duì)巴基斯坦的殲-10CE和JF-17 Block III。也是這次被擊落的主角，目前剩34架了。

5.幻影2000

印度還有少量的幻影2000執(zhí)行精確對(duì)地打擊任務(wù)，曾參與2019年對(duì)巴基斯坦的空襲行動(dòng)。雖老舊但經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化升級(jí)，仍是印度空軍重要戰(zhàn)術(shù)平臺(tái)。

截止到撰文此刻，根據(jù)權(quán)威媒體消息，巴方總共擊落印度戰(zhàn)機(jī)6架。

印軍戰(zhàn)機(jī)大多數(shù)都是從俄羅斯進(jìn)口，當(dāng)前俄軍工出口的37%依賴(lài)印度市場(chǎng)。此次事件發(fā)生前俄羅斯的態(tài)度值得關(guān)注：

印度外交降級(jí)試探俄羅斯，2025年4月，印度總理莫迪原本計(jì)劃親赴莫斯科，參加5月9日的紅場(chǎng)閱兵，但是在4月30日突然改派國(guó)防部長(zhǎng)辛格參加，而5月3日，再次做出變動(dòng)，辛格說(shuō)太忙也不能去，又改了副部長(zhǎng)，雖然印度總理莫迪重申邀請(qǐng)俄羅斯總統(tǒng)普京訪問(wèn)印度，普京對(duì)此表示感謝并接受邀請(qǐng)，但是這種外交降級(jí)事件并不常見(jiàn)，鑒于印巴局勢(shì)持續(xù)緊張，俄羅斯后續(xù)態(tài)度尤其值得關(guān)注。

自1961年蘇聯(lián)向印度交付首批米格-21戰(zhàn)機(jī)開(kāi)啟軍事合作，到2023年俄制武器仍占印軍裝備庫(kù)的65%，雙方曾構(gòu)建起全球罕見(jiàn)的“跨陣營(yíng)軍事互信”。即便在1991年蘇聯(lián)解體、印度啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)自由化改革后，俄印仍通過(guò)布拉莫斯導(dǎo)彈聯(lián)合研制、庫(kù)丹庫(kù)拉姆核電站等標(biāo)志性項(xiàng)目維系特殊紐帶。這種關(guān)系的韌性在2014年克里米亞危機(jī)中達(dá)到頂峰：當(dāng)美歐對(duì)俄制裁時(shí)，印度不僅拒絕跟隨，反而加碼購(gòu)入S-400防空系統(tǒng)，被俄媒譽(yù)為“東方戰(zhàn)略支柱”。

但2022年烏克蘭危機(jī)成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。印度在聯(lián)合國(guó)涉俄決議中連續(xù)投出棄權(quán)票，拒絕加入對(duì)俄石油限價(jià)聯(lián)盟，表面維持“戰(zhàn)略自主”，實(shí)則通過(guò)低價(jià)進(jìn)口俄油賺取超額利潤(rùn)（2023年印俄貿(mào)易額暴漲320%至498億美元）。這種“經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)主義”逐漸侵蝕政治互信：俄方對(duì)印度“兩頭獲利”的不滿(mǎn)在2023年6月爆發(fā)，因盧比-盧布結(jié)算爭(zhēng)端，俄暫停向印交付價(jià)值20億美元的T-90MS坦克部件，直接導(dǎo)致印度4個(gè)裝甲旅戰(zhàn)備率跌破50%。而印度加速采購(gòu)法國(guó)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)（36架）、美國(guó)MQ-9B無(wú)人機(jī)（31架），更被俄視為“戰(zhàn)略背叛”。

此次陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被擊落事件，意外成為檢驗(yàn)俄印關(guān)系的試金石。普京在近期通話(huà)中避談具體軍事支持，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“共同開(kāi)發(fā)北極航道”“擴(kuò)大本幣結(jié)算”等經(jīng)濟(jì)議題，暴露出俄對(duì)印戰(zhàn)略定位的降級(jí)——從“軍事技術(shù)伙伴”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y源與地緣棋子”。而印度堅(jiān)持僅派代表參與勝利日閱兵，則是對(duì)俄方未能支持其克什米爾立場(chǎng)的隱性報(bào)復(fù)。這種互動(dòng)模式揭示出雙方關(guān)系的殘酷現(xiàn)實(shí)：當(dāng)印度需要俄制武器對(duì)抗中巴時(shí)，可以高唱“傳統(tǒng)友誼”；當(dāng)俄羅斯需要印度制衡西方時(shí)，便渲染“多極世界”。但一旦觸及核心利益，雙方會(huì)毫不猶豫地展現(xiàn)交易性本質(zhì)。

未來(lái)印俄關(guān)系將進(jìn)入“有限合作”新常態(tài)。印度不會(huì)放棄俄制裝備的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)（蘇-30MKI單價(jià)僅陣風(fēng)的1/3），俄羅斯也需維持印度軍火市場(chǎng)份額以對(duì)沖西方制裁。但印度“向東看”戰(zhàn)略與俄羅斯“轉(zhuǎn)向亞洲”政策的內(nèi)在沖突難以調(diào)和：前者試圖借美日澳制衡中國(guó)，后者則視中美對(duì)抗為戰(zhàn)略機(jī)遇。當(dāng)莫迪政府將陣風(fēng)墜毀歸咎于“外部電子干擾”時(shí)，莫斯科的沉默已預(yù)示了答案——在21世紀(jì)的大國(guó)棋局中，沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益計(jì)算。