2025年5月4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“空軍一號(hào)”專機(jī)上接受媒體采訪的畫面，意外成為全球輿論焦點(diǎn)。

面對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者關(guān)于美俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談的提問，這位素以“推特治國(guó)”聞名的79歲總統(tǒng)突然情緒失控，不僅怒斥該報(bào)是“爛報(bào)紙”，更語(yǔ)出驚人地宣稱其“成為中國(guó)的代理人”。

這場(chǎng)持續(xù)8分鐘的爭(zhēng)執(zhí)，不僅撕開了美國(guó)政治精英的深層焦慮，更折射出單邊主義政策失敗后的戰(zhàn)略失序。

失控現(xiàn)場(chǎng)：從“常規(guī)采訪”到“遷怒中國(guó)”

據(jù)美國(guó)有線衛(wèi)星公共事務(wù)電視網(wǎng)（C-SPAN）和塔斯社現(xiàn)場(chǎng)記錄，當(dāng)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者詢問美俄會(huì)談進(jìn)展時(shí)，特朗普突然打斷提問，反復(fù)質(zhì)問“你為誰(shuí)工作”。

得知對(duì)方身份后，他臉色漲紅地指責(zé)：“《華爾街日?qǐng)?bào)》徹底墮落，變成了一家爛報(bào)紙……我們不想浪費(fèi)時(shí)間！”更令人瞠目的是，他毫無(wú)征兆地將話題引向中國(guó)，聲稱該報(bào)“背后站著中國(guó)人”。這種將媒體質(zhì)疑與“中國(guó)滲透”強(qiáng)行掛鉤的操作，連現(xiàn)場(chǎng)白宮助手都面露尷尬。

這場(chǎng)沖突并非孤立事件，三個(gè)月前，特朗普就曾在福克斯新聞采訪中暗示《華爾街日?qǐng)?bào)》被“中國(guó)資金滲透”。

而此次失控的背景，恰逢其力推的“對(duì)等關(guān)稅”政策遭遇重挫——中國(guó)對(duì)美反制關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)農(nóng)業(yè)州怨聲載道，華爾街因美債暴跌損失慘重，連馬斯克都悄悄在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)反對(duì)關(guān)稅的視頻。

“爛報(bào)紙”背后的關(guān)稅困局

特朗普對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的怒火，實(shí)質(zhì)是對(duì)其政策批評(píng)的遷怒，這家默多克旗下的保守派媒體，曾在其首個(gè)任期內(nèi)給予支持，甚至在2025年初還為其連任說(shuō)過好話。

但自1月宣布對(duì)華145%懲罰性關(guān)稅后，《華爾街日?qǐng)?bào)》連續(xù)刊發(fā)《最愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)》等評(píng)論，揭露關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)GDP萎縮0.3%、制造業(yè)成本激增18%的事實(shí)。

這些報(bào)道觸動(dòng)了特朗普的敏感神經(jīng)——他原想通過關(guān)稅重塑“美國(guó)制造”，卻反遭中國(guó)反制、盟友背棄、資本反噬的三重圍剿。

更深層矛盾在于華爾街的背叛，作為《華爾街日?qǐng)?bào)》的重要消息源，高盛、摩根大通等投行因關(guān)稅戰(zhàn)損失超千億美元，美債收益率突破5%更讓養(yǎng)老基金陷入危機(jī)。

該報(bào)雖未像《紐約時(shí)報(bào)》般尖銳批評(píng)，但客觀報(bào)道已讓特朗普如坐針氈。知情人士透露，特朗普在內(nèi)部會(huì)議上多次抱怨：“華爾街那群人只想賺錢，根本不懂國(guó)家戰(zhàn)略！”

“中國(guó)牌”背后的政治算計(jì)

將媒體質(zhì)疑與“中國(guó)威脅”捆綁，是特朗普轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的慣用手法。此次他指控《華爾街日?qǐng)?bào)》成“中國(guó)代理人”，實(shí)為掩飾政策失敗的輿論操控！

既迎合部分選民對(duì)“外部威脅”的想象，又為關(guān)稅戰(zhàn)困局尋找替罪羊。這種策略在2024年大選中屢試不爽，但隨著經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)惡化，正逐漸失效。

值得注意的是，被攻擊的《華爾街日?qǐng)?bào)》恰恰是美媒中對(duì)華相對(duì)客觀的機(jī)構(gòu)，相較于CNN渲染“中國(guó)威脅”、《紐約時(shí)報(bào)》炒作“制度對(duì)抗”，該報(bào)更多關(guān)注具體經(jīng)貿(mào)議題。

其關(guān)于中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈、半導(dǎo)體突破等報(bào)道，甚至被中國(guó)官媒轉(zhuǎn)載。這種基于事實(shí)的平衡報(bào)道，在特朗普眼中卻成了“通敵證據(jù)”。

情緒失控折射治理危機(jī)

79歲的特朗普此次失態(tài)，暴露出其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)深陷多重困境。對(duì)外，中俄加強(qiáng)戰(zhàn)略協(xié)作令美國(guó)孤立主義政策受挫；對(duì)內(nèi)，民主黨與共和黨建制派聯(lián)手阻撓關(guān)稅立法；就連傳統(tǒng)盟友歐盟，也因汽車關(guān)稅反制與美國(guó)漸行漸遠(yuǎn)。

壓力之下，特朗普的情緒管理能力持續(xù)退化——從2024年怒斥CNN記者“假新聞”，到如今專機(jī)上對(duì)記者咆哮，這種“應(yīng)激反應(yīng)”式執(zhí)政風(fēng)格，正加劇美國(guó)政治生態(tài)的撕裂。

馬斯克的“撤退”更具象征意義，這位曾出任“政府效率部”顧問的科技巨頭，因關(guān)稅政策導(dǎo)致特斯拉損失慘重，最終選擇提前離職。

他在私下坦言：“現(xiàn)在和白宮討論理性經(jīng)濟(jì)政策，就像教恐龍用智能手機(jī)。”這種精英階層的集體疏離，讓特朗普愈發(fā)依賴情緒化表達(dá)維系支持率。

失控背后的時(shí)代隱喻

這場(chǎng)專機(jī)上的沖突，恰似美國(guó)霸權(quán)的微觀寫照：當(dāng)單邊主義撞上多極化現(xiàn)實(shí)，當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”遭遇全球產(chǎn)業(yè)鏈反制，政治人物的情緒失控不過是系統(tǒng)性危機(jī)的表象。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的遭遇，則揭示了更深層悖論——當(dāng)媒體試圖客觀呈現(xiàn)事實(shí)時(shí)，竟被扣上“叛國(guó)”帽子；當(dāng)資本出于利益理性反對(duì)政策時(shí)，反遭權(quán)力斥為“不愛國(guó)”。

歷史總是充滿諷刺。1941年，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾以“自由市場(chǎng)捍衛(wèi)者”姿態(tài)批評(píng)貿(mào)易保護(hù)主義；84年后，它卻因同樣立場(chǎng)被總統(tǒng)斥為“中國(guó)代理人”。

這種輪回背后，是美國(guó)政治理性消退、民粹泛濫的殘酷現(xiàn)實(shí)，正如《金融時(shí)報(bào)》所評(píng)：“當(dāng)事實(shí)成為權(quán)力的敵人，失控就成了唯一的政治語(yǔ)言。”

此刻的華盛頓，國(guó)會(huì)山騷亂的記憶尚未消散，而特朗普在“空軍一號(hào)”上的咆哮，正為美國(guó)政治寫下新的注腳：一個(gè)超級(jí)大國(guó)的黃昏，往往始于拒絕傾聽真相的偏執(zhí)與狂妄。