中國帶頭不跪不退，日韓接連拆美國臺，可這些都沒擋住印度“一跪到底”。

環(huán)球網(wǎng)消息，外交部一部短片《不跪》向世界亮明立場：對于美國的貿(mào)易霸凌，中國不跪也不退。

視頻這視頻把美日《廣場協(xié)議》和法國阿爾斯通被肢解兩個血淋淋的案例摔在桌面上：跪下去容易，想再站起來？門都沒有。

先看日本這個反面案例。上世紀80年代美國財政赤字爆炸，貿(mào)易逆差像雪球越滾越大，和今天的情況簡直是一個模子刻出來的。

當年日本半導(dǎo)體、汽車產(chǎn)業(yè)把美國打得找不著北，結(jié)果美國掄起《廣場協(xié)議》這把鈍刀子，逼著日元三年升值86%，出口企業(yè)利潤直接被砍掉半條命。

更損的是301調(diào)查連環(huán)套，十五年里盯著東芝、豐田這些龍頭往死里整，最后逼得日本簽下《半導(dǎo)體協(xié)定》自斷經(jīng)脈。

這就是軟骨病的代價，跪著求來的"美日同盟"里，日本永遠是個提包小弟。

法國人栽的跟頭更窩囊。阿爾斯通當年握著全球頂尖的核電技術(shù)，美國司法部直接跨境抓人，把高管皮耶魯齊往監(jiān)獄一扔就是五年。

馬克龍當時作為經(jīng)濟部長非但不護犢子，反而幫著美國通用電氣砍價，最后用130億美元就把法國工業(yè)明珠四分之三的業(yè)務(wù)賤賣了。

現(xiàn)在法國電力公司修核電站得看通用臉色，馬克龍當年在交易文件上簽的字，如今都變成扎向法國自主的刀子。

當前中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)，是美國試圖復(fù)制當年對付日本和法國的成功經(jīng)驗。特朗普政府要求中國作出"實質(zhì)性讓步"的表態(tài)，本質(zhì)上是要中國重蹈日本和法國的覆轍。

但中國顯然已經(jīng)看透了這套把戲。王毅外長在金磚會議上的表態(tài)擲地有聲：一味退讓只會讓霸凌者得寸進尺。

美國看清楚，中國不是80年代的日本，我們制造業(yè)占GDP比重27%，比日本當年高出一截；也不是2014年的法國，華為高管在加拿大被捕后，中國反手就扣押兩名加拿大人。

現(xiàn)在全球都在盯著中美這場關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)。特朗普原計劃用關(guān)稅大棒各個擊破，沒想到中國第一時間對等反制，搞得歐盟馬上跟進報復(fù)措施，逼得美國不得不暫緩對歐征稅。

中國扛住第一波沖擊后，巴西、南非這些金磚國家腰桿明顯硬了不少，畢竟14億人口的消費市場擺在這兒，誰也不想當冤大頭。

所以說，只要中國繼續(xù)扛下去，最先撐不住的一定是美國，其他國家也可以在中國的羽翼下繼續(xù)挺一挺，直到美國徹底認輸，或者等中美分出一個勝負，再做決定。

但讓人沒想到的是，即便是在中國帶頭不跪不退，日本和韓國接連拆美國的臺，打美國的臉的情況下，印度還是選擇“一跪到底”。

觀察者網(wǎng)消息，美財長貝森特日前表示，印度將成為首輪和美國達成協(xié)議的國家之一，預(yù)計在“幾天內(nèi)”就會達成協(xié)議。

貝森特還表示與日本和韓國的談判都取得極大的進展，他稱“韓國希望在總統(tǒng)大選前建立貿(mào)易談判基本框架”，與日本的談判“非常具有實質(zhì)性”。

不過這番言論很快就被韓國拆臺了，就在貝森特發(fā)布消息的次日，韓方火速否認，明確表示，在總統(tǒng)大選之前，韓方從未向美傳達過敲定貿(mào)易談判框架的意向。

韓國還再次重申，并不急于推進談判，這一立場從未改變。這就是要繼續(xù)觀望的意思，韓國著急澄清的態(tài)度狠狠打了美國的臉。

至于日方的態(tài)度就更不用說了，如果貝森特覺得石破茂那句“美國的關(guān)稅政策破壞了自由和公正的貿(mào)易秩序”，能代表美日談判“非常具有實質(zhì)性”，那筆者無話可說。但明眼人都能看出來，美日關(guān)系正在決裂，甚至日本的態(tài)度要比韓國更加強硬。

所以從目前的情況來看，印度倒是成為第一個“腿軟下跪”的國家。

而印度向美國遞出的投名狀確實分量十足。印度正逐步減少俄羅斯能源進口份額，為美國頁巖氣騰出市場空間。

與此同時，印度還有意接手部分被中國退訂的波音客機，這就解決了美國的燃眉之急。

而且，相比越南等國需要消化上千億貿(mào)易逆差，印度僅需調(diào)整457億美元逆差就能滿足美方要求，這種"性價比"在發(fā)展中國家陣營中實屬罕見。

至于莫迪政府這次對美“腿軟”也是有自己的考量，首先當前印巴局勢緊張，中國已經(jīng)出聲力挺巴基斯坦，莫迪急需大國支持為自己造勢，所以此時與美國達成協(xié)議意味著能暫時穩(wěn)住西線戰(zhàn)局。

最重要的是，得到美國的支持就能確保在邊境沖突升級時，不會遭遇國際社會的武器禁運或經(jīng)濟制裁。

其次，莫迪與特朗普的私交甚好，兩位領(lǐng)導(dǎo)人今年2月的會晤不僅設(shè)定了2030年貿(mào)易翻倍的目標，更建立起"定制化談判"的特殊通道。

但印度的選擇也不是什么長久之計，不同于中日韓通過RCEP構(gòu)建的區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)，印度既缺乏產(chǎn)業(yè)互補的緩沖區(qū)，也沒有多邊機制的政治防護欄。一味地對美國妥協(xié)退讓，最終受損的只會是印度自己的利益。

現(xiàn)在大家更關(guān)心的是，印度對美低頭會不會損害到中國？或者如貝森特此前所言，美印協(xié)議中有涉及“排除中國的供應(yīng)鏈”？

印度是少數(shù)未承諾“不損害對華經(jīng)濟利益”的國家之一，而且印度多次將美國與中國脫鉤視作一種“機遇”。

印度的一些官員甚至公開表示支持美國對中國的關(guān)稅措施，認為這將為印度帶來從中受益的機會。

所以大家擔心印度可能會“賣華求利”比如對中國商品施加額外關(guān)稅，以期迅速與美國達成協(xié)議，并從而獲得特朗普政府承諾的“優(yōu)惠”待遇。

但中方早就有言在先，任何通過犧牲中國利益換取美國豁免的國家，都將受到中方的對等反制，印度不怕大可試一試，看看是美國的關(guān)稅大棒打的疼，還是中國的反制打的疼。