文︱陸棄

6月2日，《今日印度》爆出一則頗具分量的消息：印度總理莫迪可能將不會出席即將于6月15日至17日在加拿大魁北克舉行的七國集團（G7）峰會。這一“或缺席”不僅有望打破莫迪自2019年起幾乎每年出席G7的外交慣例，更可能揭示出印度與西方陣營之間那條愈發難以掩蓋的戰略裂痕。

據報道，印度至今未收到加拿大方面的正式邀請，印方也并未表現出明確參會意愿，態度冷淡、意味深長。《今日印度》援引匿名消息人士透露，莫迪是否出席取決于“印加關系能否得到實質改善”。換句話說，G7這一原本旨在展現“西方團結”的峰會，如今卻在邀請一個關鍵“戰略伙伴”時陷入尷尬，甚至讓人懷疑，這背后真正的地雷，當然是2023年震驚全球的“尼賈爾事件”。去年6月，加拿大錫克教分離主義領導人哈迪普·辛格·尼賈爾在不列顛哥倫比亞省被當街槍殺，加政府隨后公開指控印度政府策劃了這場暗殺，稱其“嚴重侵犯加拿大主權”，并驅逐印度外交官。印度方面強烈否認這一指控，反過來控訴加拿大成為“分裂分子的庇護所”。隨后的幾個月里，兩國外交交惡不斷升級，簽證暫停、使團對抗、公開互懟……印加關系徹底滑入“極寒模式”。

正是在此背景下，G7峰會成為一場不可回避的“地緣外交考驗”。加拿大作為本屆峰會主辦國，其是否愿意主動邀請莫迪、是否能擺出足夠誠意修補關系，本就是一次信號性外交動作。而如今印度外交部表態“尚未收到邀請”，則幾乎可以理解為：加方根本不打算邁出第一步，或者，即便私下溝通，也無法滿足印度對“安全”與“體面”的雙重要求。

對于印度而言，是否出席G7不僅是一次外交決策，更是一次戰略判斷。印度當前正處在“左右逢源”的國際位置：既想拉攏西方資本與技術，又不愿被美國套上戰略枷鎖；既享受金磚機制的南方敘事優勢，又不愿與俄中深度綁定。這種模糊戰略雖讓印度在美俄歐亞之間游走得游刃有余，但也使其在關鍵外交場合頻頻陷入身份焦慮。若此次因與加拿大的雙邊矛盾而被G7拒之門外，或主動缺席，外界勢必將其解讀為“印度對西方態度轉冷”的又一佐證。而對于莫迪個人而言，在剛剛贏得連任、急于確立“全球領袖形象”的節點上，若未能站上G7舞臺，難免失分。

更關鍵的是，這場風波再次揭示出G7作為所謂“民主聯盟”的集體虛偽與裂痕。加拿大高調宣稱要與印度建立“更緊密伙伴關系”，其新任外長阿南德口口聲聲表示“愿意溝通”，卻遲遲不向印度發出正式邀請；美國與G7其他成員嘴上將印度視為印太戰略支點，卻在關鍵時刻沉默回避、袖手旁觀。G7所謂的“聯合應對全球挑戰”不過是政治秀場上的話術，當利益、分歧、意識形態真正交鋒時，這個俱樂部就迅速顯露出冷漠、排他與霸權面目。

莫迪若果真缺席本屆G7峰會，將不僅是對加方外交態度的反擊，更是對整個G7“排他性多邊主義”的有力回擊。印度并非G7成員，但其作為“全球南方”的代表，近年來屢次以觀察員或嘉賓身份參會，甚至被西方當作對抗中國的一張“民主牌”。如今這張牌若主動退出游戲，G7的“擴容戰略”或“全球對話姿態”也將隨之破產。

實際上，在地緣政治動蕩、全球秩序重構的大背景下，G7這種由西方老牌強國主導的小圈子機制早已出現結構性疲態。從2023年開始，G7內部在俄烏問題上的援助爭執、在以哈沖突上的立場分裂、在綠色能源轉型上的路線沖突屢見不鮮。如今再加上一筆“邀請莫迪失敗”的外交尷尬，不僅動搖“印度-西方合作敘事”的根基，更暴露出G7“聯盟外延戰略”的真實局限：非我族類，終難為用。

而莫迪方面的冷淡表態，其實也折射出印度強烈的“平視西方”新姿態。在尼賈爾事件中，印方不僅堅決否認，還反制驅逐加拿大外交官，甚至一度中斷對加簽證，罕見展示出“印度不吃這一套”的硬核姿態。此番面對加拿大主持的G7峰會，莫迪如果選擇“用腳投票”，其意義早已超越雙邊矛盾，而是直接警告G7，不要一邊拉攏印度，一邊試圖規訓印度。世界多極化不是空話，印度也不會永遠當你們的“第三選項”。

博弈還在繼續，尷尬正在上演。加拿大的外交尷尬、G7的機制困境、印度的戰略抉擇，在這場看似“缺席”的風波中正同步展開。當西方主導的舊秩序開始出現裂縫，全球南方的“沉默者”們正在以拒絕、冷對、靜默的方式，重新劃定地緣邊界。而這場G7會議，或許將成為一次安靜但刺耳的提醒：世界正在發生變化，不是誰想邀請誰的問題，而是誰還值得被邀請。