樂于助人是中華民族的傳統美德，但在無償幫工中受傷了怎么辦？近日，一起因無償幫工引發的糾紛在常熟法院的調解下圓滿解決。

基本案情

蘇某與甲公司之間成立勞動關系。一日，蘇某受甲公司指派向乙公司指定廠區運送貨物。蘇某完成送貨后，因當天下雨，乙公司卸貨師傅請求蘇某無償幫助傳遞貨品以便更快完成當日工作任務。然而，操作時，乙公司工作人員的叉車臂突然掉落，砸傷了蘇某。經就醫確診為左足第一趾骨遠節骨折，病休3個月。因雙方無法達成一致賠償意見，蘇某將乙公司訴至法院，主張相應醫療費、誤工費等損失。

法院審理

法院審理后認為，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：“無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。”在案件受理后，承辦法官考慮到該案背后折射的“樂于助人”的社會公德，及時組織雙方進行調解。承辦法官先后采取“背對背調解”等方式，并向乙公司闡明無償幫工背后的法律規定及社會道德，同時對蘇某主張金額予以區分梳理，最后促成雙方就賠償金額達成一致，調解后雙方當即履行。

法官說法

法律保護善意幫工。義務幫工是社會主義核心價值觀的積極體現，法律明確保護幫工人權益，即使被幫工人明確拒絕幫工，或者幫工人自身存在一定過失，考慮到幫工活動客觀上使得被幫工人獲得利益，幫工人因義務幫工受到損害，由被幫工人在其受益范圍內給予適當補償，符合公平原則，也有利于弘揚社會主義核心價值觀。同時，被幫工人應當主動提供安全的幫工環境、提示工作風險；作為幫工人自身亦需量力而行，佩戴防護用具，避免盲目冒險。本案中，蘇某作為幫工人主動提供勞務，乙公司作為被幫工人未明確拒絕且實際受益，對于損害后果，需要根據雙方幫工的事實承擔相應的責任。法院通過調解，引導被幫工人基于其過錯程度協商責任比例，并對合理部分進行賠償，本案的調解和當即履行，既保障了蘇某的合法權益，也維護了企業社會形象，更以案件的實際處理傳遞了“樂于助人”的良好風尚，實現了法律效果與社會效果的統一。天已放晴，乙公司門口的雨水已經曬干，工人正在熱火朝天地進行著今日的工作，在這背后，有著司法守護社會良好風氣、助力企業成長的決心和行動。

供稿｜尚湖法庭

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜過鐵軍