整理：內蒙古鋼苑律師事務所律師、 西南政法大學法學博士、內蒙古科技大學法學教授 張萬軍

入庫編號：2025-06-1-356-001

章某龍販賣、運輸毒品、方某生販賣毒品案——販賣毒品案件上下家的死刑適用

關鍵詞刑事走私、販賣、運輸、制造毒品罪死刑適用毒品上下家

基本案情

2016年4月，被告人章某龍與馮某旺（同案被告人，已判刑）共謀販毒。5月18日，章、馮二人乘車從江西省景德鎮市前往廣東省惠來縣。次日凌晨，經馮某旺介紹，章某龍向被告人方某生購得甲基苯丙胺（冰毒）1500克。后章某龍將上述毒品販賣。同年6月底，章某龍打電話向方某生求購毒品，并給方某生匯款12萬元。同月28日，章某龍乘車從景德鎮市到惠來縣，支付8萬元現金給方某生，購得毒品并乘車返回。7月2日 3時許，公安人員在江西省高速公路余江服務區抓獲章某龍，并當場查獲6大袋甲基苯丙胺共計5920.3097克、1小袋甲基苯丙胺7.886克、1小袋甲基苯丙胺片劑1.7084克。同月8日，公安人員抓獲方某生，查獲甲基苯丙胺44.7461克。

另查明，被告人章某龍于2003年6月2日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元；2008年11月20日因犯非法持有毒品罪被判處管制二年，并處罰金人民幣二萬元。

江西省景德鎮市中級人民法院于2018年5月11日作出（2017）贛02刑初8號刑事判決：被告人章某龍、方某生均犯販賣、運輸毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，二人分別提出上訴。江西省高級人民法院于2019年12月9日作出（2018）贛刑終 200號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

最高人民法院于2021年11月25日作出（2020）最高法刑核91780536號刑事判決：一、以販賣、運輸毒品罪核準被告人章某龍死刑；二、撤銷一、二審裁判中對被告人方某生的量刑部分。三、以販賣毒品罪改判被告人方某生死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。被告人章某龍已被執行死刑。

裁判理由

被告人方某生、章某龍系販賣毒品的上下家，涉案毒品主要是同宗的7400余克甲基苯丙胺，雖然數量巨大，但二人罪責有明顯區別，章某龍主動向方某生約購毒品，積極籌集毒資，長途、跨省販運毒品。方某生收到毒資后才臨時購進毒品轉手倒賣，并非持毒待售。據此，章某龍犯罪的主動性更強，對促成毒品交易所起的作用和罪責明顯大于方某生。章某龍系毒品再犯，主觀惡性深，人身危險性大，應當依法從重處罰。方某生無犯罪前科，罪責相對較小，認罪態度較好，可不判處死刑立即執行。

裁判要旨

對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數量超過實際掌握的死刑適用數量標準，未達到數量巨大的，一般不同時判處死刑；達到數量巨大以上的，也應綜合考量慎重決定死刑適用。至于是判處上家死刑，還是判處下家死刑，要結合販毒數量、次數及對象范圍，犯罪的主動性，對促成毒品交易所發揮的作用，犯罪后果等因素，綜合考慮被告人主觀惡性、人身危險性，決定是否適用死刑。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第347條第2款第1項

一審：江西省景德鎮市中級人民法院（2017）贛02刑初8號 刑事判決（2018年5月11日）

二審：江西省高級人民法院（2018）贛刑終200號 刑事裁定

（2019年12月9日）

死刑復核：最高人民法院（2020）最高法刑核91780536號 刑事判決（2021年11月25日）