（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡(jiǎn)介

原告與第三人系父子關(guān)系，被告從事二手車交易。原告于2018年12月以93000元的價(jià)格取得涉案車輛并登記在自己名下。2022年9月28日轉(zhuǎn)移登記于第三人名下，后第三人將涉案車輛出賣給被告，并進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記。2022年11月，原告妻子向被告支付65000元將車輛買回并登記于原告名下。2023年2月，第三人與被告簽訂《二手車買賣合同》，約定將落戶于原告名下的車輛以50000元的價(jià)格賣予被告。合同簽訂后，被告向第三人轉(zhuǎn)賬50000元，第三人將涉案車輛及行駛證原件交付被告。原告多次要求被告返還未果，故提起本案訴訟。被告辯稱，第三人將車輛和行駛證原件一并向被告交付，被告亦足額支付購(gòu)車款，被告已構(gòu)成善意取得，原告無(wú)權(quán)要求返還。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被告購(gòu)買案涉車輛的行為是否構(gòu)成善意取得。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定受讓人構(gòu)成善意的標(biāo)準(zhǔn)，一是受讓人不知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)轉(zhuǎn)讓權(quán)，二是受讓人不存在重大過(guò)失。案涉車輛登記車主為原告，在原告并無(wú)授權(quán)的情況下，第三人擅自出賣車輛構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，在無(wú)權(quán)處分情況下，買受人能否取得案涉車輛的所有權(quán)要看所有權(quán)人是否追認(rèn)或者買受人是否符合善意取得的構(gòu)成要件。本案中，原告對(duì)案涉車輛買賣行為不予追認(rèn)，故被告能否取得案涉車輛的所有權(quán)，關(guān)鍵看其是否符合善意取得的構(gòu)成要件。本案中，簽訂合同時(shí)被告明知涉案車輛非第三人所有，案涉車輛第三人第一次賣于被告后因父母不同意，已被原告妻子贖回，被告作為買受人在第三人第二次出賣案涉車輛時(shí)理應(yīng)產(chǎn)生高度懷疑，并進(jìn)一步核實(shí)車輛相關(guān)信息及車輛買賣是否是所有權(quán)人的真實(shí)意思表示等，但被告在未進(jìn)行核實(shí)的情況下仍然從事該車輛交易，不符合“善意”要件，即使轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理且實(shí)際交付車輛，但其仍不能構(gòu)成善意取得，故對(duì)原告要求被告返還車輛的訴訟請(qǐng)求予以支持。一審宣判后，被告不服提起上訴，淄博中院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十一條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：1、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；2、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；3、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。從該規(guī)定可以看出需同時(shí)具備前述三項(xiàng)條件才構(gòu)成善意取得。

“善意”是善意取得制度的核心構(gòu)成要件。民法意義上的“善意”，通常指行為人在從事民事行為時(shí)，認(rèn)為其行為合法，或者認(rèn)為相對(duì)方具有合法權(quán)利、行為合法的一種心理狀態(tài)。作為一種內(nèi)在心理狀態(tài)，其并不直接顯露于外部，因而難以度測(cè)，但作為一個(gè)法律概念，在司法實(shí)踐過(guò)程中，需要明確認(rèn)定善意的裁量標(biāo)準(zhǔn)，從而準(zhǔn)確的適用法律。《最高人民法院關(guān)于適用物權(quán)編的解釋（一）》第十四條第一款規(guī)定，受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)，且無(wú)重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。根據(jù)此條規(guī)定，只有在“不知情且無(wú)重大過(guò)失”同時(shí)滿足的情況下，受讓人才能被認(rèn)定為善意。不知情，是指在交易時(shí)受讓人真的不知道并且也不應(yīng)當(dāng)知道財(cái)產(chǎn)的權(quán)利瑕疵，這是構(gòu)成善意的基礎(chǔ)條件，在知情的情況下無(wú)論何種情況都很難認(rèn)定為善意。而重大過(guò)失，通常是以一般人的注意為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即只要行為人稍加注意即可以避免出現(xiàn)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者發(fā)生損失，卻沒(méi)有盡到此注意義務(wù)時(shí)，應(yīng)認(rèn)為存在重大過(guò)失。

相較于一般動(dòng)產(chǎn)的占有外觀即具有較強(qiáng)的可信賴性，特殊動(dòng)產(chǎn)中占有對(duì)權(quán)利的公示效力并不是很強(qiáng)，因此我國(guó)法律規(guī)定有登記對(duì)抗制度，故特殊動(dòng)產(chǎn)存在兩種權(quán)利外觀即占有與登記。從目前實(shí)踐來(lái)看，特殊動(dòng)產(chǎn)的登記制度較為規(guī)范且具有可操作性，交易中受讓人應(yīng)當(dāng)事先查閱登記情況以盡到合理的審查義務(wù)，確保占有外觀與登記外觀相一致。當(dāng)兩種權(quán)利外觀發(fā)生矛盾時(shí)，受讓人應(yīng)當(dāng)審慎調(diào)查以消除疑慮，若僅以讓與人占有特殊動(dòng)產(chǎn)即接受就有悖正常交易人的一般判斷，也顯然未對(duì)登記對(duì)抗的法律規(guī)定保持足夠的警惕。基于特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記對(duì)抗的特殊性，受讓人關(guān)于善意的主張可能因此不被采納。另外，若受讓人為一般的民事主體，其盡到了一般人的注意義務(wù)即可認(rèn)為不存在重大過(guò)失，若受讓人是二手車經(jīng)營(yíng)主體，則應(yīng)當(dāng)履行更高的注意義務(wù)，其善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十一條無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 物權(quán)編的解釋（一）》第十四條第一款受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)處分權(quán)，且無(wú)重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。

來(lái)源：山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)