印巴軍事對峙的時候，印度外長蘇杰生卻毫無征兆對歐盟大放厥詞，這其中的原因是什么？在蘇杰生言論的背后，又彰顯了印度什么樣的心理呢？

最近，印巴局勢因為克什米爾地區恐襲事件變得越來越嚴峻。目前，雙方軍事對峙正不斷加劇。在這個時候，印度突然調轉槍口。近日，印度外長蘇杰生在公開場合痛罵歐盟，還點名中美俄。在蘇杰生看來，歐盟在涉印問題上態度“虛偽”，想要戰略自主，卻對中美俄非常依賴。

如何理解這里的歐盟“虛偽”呢？可以從歐盟對印巴局勢的態度出發來進行分析，對于當前印巴越來越升級的軍事對峙，歐盟外交與安全政策高級代表在社交平臺呼吁“雙方保持克制”，這讓印度非常不滿。一方面，因為在俄烏沖突中，歐盟不遺余力號召烏克蘭反抗俄羅斯，不斷激化俄烏局勢。現在，歐盟卻在印巴局勢中想要“息事寧人”。這種大相徑庭的態度讓印度感覺受到了欺騙。另一方面，現在美國總統特朗普已經明確表達了對印度的支持，而且還派出大型運輸機來給印度“加油”。作為美國的小弟，歐盟這個時候卻沒有跟美國保持一致，這是印度所不能理解的。

其實，蘇杰生的態度很明白，他想要在印巴局勢中占據輿論制高點。只有這樣，印度采取后續的動作才能看起來理所當然。現在，雖然美國已經表達了支持，但在特朗普加征對等關稅的影響下，美國在全世界的信用額度已經所剩無幾。而且，特朗普在這段時間反復無常的言論也讓印度意識到他隨時有可能“反水”。所以，美國支持對印度而言是遠遠不夠的。在俄烏沖突中，烏克蘭有了美國和歐盟的支持，基本上就占據了國際輿論的主動權。印度現在，就是把自己當成了當時的烏克蘭，想要美歐的支持，想要讓國際輿論都站在印度這一邊。但當意識到歐盟沒有支持印度的時候，印度就不樂意了。

從這里就能看出來，印度確實太過“高估”自己了。俄烏問題跟印巴局勢完全是兩個概念。歐盟支持烏克蘭，是因為他們覺得烏克蘭是自己的安全屏障，如果失去的話，就會面臨來自俄羅斯嚴重的戰略威脅。而印巴局勢，從地緣位置上來看，距離歐洲“十萬八千里”，不管雙方打成什么樣，對歐洲的影響都非常有限。那在威脅不到自身利益的情況下，歐盟從“維護和平”的角度發出呼吁，也是沒有問題的。而且，印度還沒搞清楚一件事情，美國和歐盟不一樣。美國對華有打壓的戰略訴求，歐盟沒有，美國想要打壓遏制中國，就希望中國周邊越亂越好，現在，印巴局勢已經成為美國遏華的一塊拼圖，特朗普最希望的就是印巴打起來。這樣的話，美國不僅能把印度拉攏到自己的陣營中，還能借機牽制中國的戰略部署，一箭雙雕，何樂而不為呢？

說完了歐盟的“虛偽”，我們再來聊聊歐盟的“戰略自主”。全世界都知道，歐盟的“戰略自主”基本上不可能實現，尤其是在俄烏沖突之后，歐盟對美國的依賴會進一步增加。現在，蘇杰生主動提歐盟對中美俄依賴，不過是想彰顯印度自身的優越性罷了。為此，蘇杰生還是拿俄烏沖突舉例，在俄烏沖突中，印度的外交政策很獨立，雖然美西方國家擔憂，但印度還是堅持發展同俄羅斯之間的關系，從俄羅斯進口了大量原油。

蘇杰生的言論確實是事實，但他并沒有把事實說完全。所謂印度獨立的外交政策，如果用三個字形容的話，就是“墻頭草”。在俄烏沖突中，美俄兩方都想拉攏印度，這個時候，印度就開始了“兩頭通吃”的表演：在趁機進口俄羅斯大量廉價原油的同時，對于美西方國家給出的利益也是統統“笑納”。也就是說，誰給的利益多，印度就更靠近誰。但這樣的做法，一般結交不到真正的朋友。所以，我們也看到，在印度同加拿大發生“爭執”的時候，美國旗幟鮮明地站在了加拿大這一邊。

可以說，從俄烏沖突開始，印度的心態就發生了比較大的變化。在自我認知里，印度覺得自己是一個大國，想要全世界都支持自己。實際上呢，印度距離大國的路還很長，至于還有多長，就得看印度什么時候能改掉兩頭通吃，自吹自擂的毛病了。