山東的李欽中在買房查詢征信時，吃驚地發現自己竟然成了“老賴”。進一步了解后，真相令他氣憤不已。

李欽中20年前貸款30萬被人冒領

貸款未果——

向銀行貸款30萬作資金周轉

回應稱審核未通過資料已銷毀

李欽中今年57歲，家住山東省聊城市東昌府區某小區。

他對華商報大風新聞記者回憶說，以前他是從事建筑裝飾工作的，大約20年前，他在聊城市東昌府區開有一家裝飾部，2005年先后在當地承攬了60余單裝飾業務，后因一大型裝飾工程開工進料需85萬資金周轉，他自籌了55萬尚差30萬，遂找到在當地賣面板的鄧先生和賣木地板的陳女士作擔保，擬向當時的東昌府區侯營鎮侯營信用社（即現今的聊城農村商業銀行股份有限公司，以下簡稱聊城農商行）貸款。

聊城農商行大樓

2006年2月9日，他給聊城農商行寫了一份申請書，稱“借款期限10個月，保證用回籠工程款按時歸還借款本息。”

李欽中告訴記者，隨后他將該申請書、自己的相關身份材料、兩名擔保人的營業執照和聯系方式等全部交給了聊城農商行，“他們負責人說待上級審批同意后方可放款，叫我回家等候消息。”

他說，過了一段時間，那名負責人回復說，他貸款的事沒有通過審核，“我叫他們把那些貸款資料退還給我，他回應說已作銷毀處理了。”

李欽中稱，貸款未果后，他便求親告友四處借錢用于所承攬的工程，終因延誤工期，工程未予驗收損失不小，“后來我因無法償還親朋好友的借款，被迫前往山東濱州一朋友開的公司打工維持生計。”

竟成“老賴”——

查詢征信發現被列入失信人員名單

5年前曾遭銀行起訴還錢

李欽中對華商報大風新聞記者回憶稱，2011年夏天，他在聊城市購買了一套房子，交了11萬元首付，尚需向銀行貸款30余萬元。

“查詢征信時，突然發現我成了失信人員，緣由是此前曾向聊城農商行貸有一筆30萬元的款沒有歸還，我發現情況不對開始維權。”

李欽中發現，早在2009年2月26日，聊城市東昌府區法院曾作出一審宣判，要求他歸還30萬元借款本息。

華商報大風新聞記者在該判決書中看到，此前的2008年10月14日，聊城農商行將李欽中和他的兩名擔保人起訴至東昌府區法院稱，2006年2月21日，李欽中向該行借款30萬元，約定期限10個月，月利率8.85‰，逾期利率13.275‰，并由那兩名擔保人擔保，“該款到期后，經原告多次催要，被告一直未償還借款，請求判令被告償還借款本金30萬元及利息。”

東昌府區法院審理查明，原告與李欽中簽定了借款契約，并與兩名擔保人簽定了最高額保證借款合同，遂一審判決李欽中在5天內償還該筆借款及利息，那兩人負連帶責任。

記者注意到，該判決書載明稱被告李欽中和那兩名擔保人未答辯，判決的證據是原告聊城農商行的陳述以及借款憑證等，審判長姓謝，兩名審判員分別叫張某濤和劉某啟。

李欽中說，自己和兩名擔保人對遭聊城農商行起訴一事根本不知情，“這些年來我們從來沒有接到過該行的催款電話和法院的開庭通知，法院是按缺席審判進行的。”

令李欽中等人沒有料到的是，宣判后不久他們被列為失信人員征信受到影響，他們卻渾然不知。

李欽中被限制高消費坐不了火車

他說，一審宣判后至被他發現的那兩年時間里，他一直在山東濱州打工，每年春節乘大巴回聊城老家，其間沒有乘飛機或高鐵外出過，也不知道被列入了失信人員名單，后來有一次買高鐵準備出游時才發現早已被“限高”。

李欽中一名擔保人質疑稱，這些年來他們的電話一直沒有變過，經商的地方也沒有改變，從來沒有接到聊城農商行和法院的電話，“搞不懂為什么會缺席審判這個案子。”

后來李欽中打聽到，該法院自稱聯系不上他們后，便在當地媒體發了個“豆腐塊”大小的開庭公告，“那時我在山東濱州打工，哪里能看到聊城的報紙？”

真相大白——

30萬元遭他人冒領

重審時筆跡鑒定被人假冒簽字，銀行撤訴

“我根本沒有收到過他們的錢，盡管法院宣判了，但我怎么可能歸還呢？”李欽中說，后來他聯系聊城農商行，查到那30萬是被一名朱姓男子領走的，他聯系到了朱某，“原來我們認識但并不熟，他承認那筆錢確系他領走的，表示會替我還上本息。”

李欽中說，此后他每次催朱某還款時，朱都說正在籌錢歸還，“當時我認為反正那筆錢不是我用的，加上朱某亦答應還錢，所以沒有把此事放在心上。”

有一天，李欽中再次聯系朱某，發現電話打不通被拉黑了，他這才意識到問題的嚴重性，此時時間一晃已過去5年。

2016年，在山東濱州打工的李欽中卷入一樁詐騙案被判刑6年，2023年1月他刑滿出獄后開始向聊城市中級法院申請再審該借款案。

他認為當初東昌府區法院的一審判決程序違法，他們未曾收到過開庭傳票，主要證據未經質證，“原審認定事實不清，程序嚴重違法，未經傳票傳喚，適用法律不當，故請求再審。”

2023年8月24日，聊城市中級法院裁定稱，李欽中的再審申請符合相關規定的情形，裁定稱該案由該法院提審，再審期間中止原判決的執行。

聊城農商行辯稱李欽中本人簽收了貸款

再審時，聊城農商行辯稱，李欽中申請再審超過法定申請再審期限，該行當初向他發放了貸款，他本人簽收了貸款，有借款借據為證，“我行的貸款流程符合相關法律規定，法院程序合法，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回其再審申請。”

聊城市中級法院再審認為，一審原告向法院提交了李欽中等3人的身份證復印件及個體工商戶營業執照復印件，記載了三人的住址及經營場所地址，一審法院在未使用民事訴訟法規定的其他方式進行送達的情況下，即直接采取公告送達的方式向他們送達開庭傳票、結案裁判文書等，不符合公告送達的法定條件，進行缺席審判，嚴重違反法定程序。

同年9月13日，該法院審理后撤銷一審判決，發回東昌府區法院重審此案。

李欽中告訴記者，重審時聊城農商行曾提出要求他歸還那30萬的本息共計219萬元，“我認為那份借款憑證上面不是我簽的字，要求法院作筆跡和按捺鑒定。”

2024年5月28日，山東浩德司法鑒定中心出具痕跡鑒定意見書稱，當初那份《借款憑證》中“借款人”處的“李欽中”押名指印不是他捺印形成，“李欽中”簽名字跡不是他所寫。

同年6月20日，東昌府區法院的一份民事裁定書顯示，該案重審后，原告聊城農商行自愿與李欽中達成和解協議提出撤訴申請，獲該法院準許。

責任追究——

兩法官嚴重違反訴訟程序

區紀委監委將線索移交法院要求調查處理

李欽中認為，自己的一切都是當初那3名法官造成的，遂向紀檢部門實名舉報，稱他們在審理該合同糾紛案中嚴重違反程序，枉法裁判，“他們在未電話通知也未傳票傳喚情況下缺席審判，責令我償還聊城農商行那30萬元本息共計219萬元，導致10多年來我一直背負失信人之名，我要求追究東昌府區法院枉法裁判責任。”

2025年4月23日，聊城市東昌府區紀委監委第六紀檢監察室給李欽中出具了一份《實名舉報辦結答復意見書》稱，此案中謝某作為審判長，僅在裁判文書上署名，未實際參與案件審理，張某濤為主審法官，應負直接責任，時任沙鎮法庭庭長張某，應負領導責任。

該意見書還稱，東昌府區法院沙鎮法庭在審理該案件過程中，未采取直接送達、郵寄送達，也未傳票傳喚情況下，直接采取公告送達方式進行缺席審判，判決李欽中償還那30萬本金及利息，嚴重違反訴訟程序，致使他征信系統存有不良貸款記錄，因該案件違法情形涉及法院訴訟程序，系涉事法官違反《民事訴訟法》等相關法律法規規定所致，根據相關規定將張某濤、張某問題線索移送東昌府區法院依法依規調查處理。

5月6日，華商報大風新聞記者聯系上該法院監察室，一名女性工作人員回應稱目前此事尚在進一步辦理中。記者多次聯系張某濤法官未果，其辦公室一名接線人員稱，“調查處理情況正在按程序走。”

詐騙立案——

當事人稱損失慘重銀行有過失要求追責，

警方以涉嫌詐騙罪立案偵查

李欽中對記者稱，當初聊城農商行沒有將那30萬貸款付給他本人，違反貸款流程和相關規定存在嚴重過錯，依據相關規定應對責任人進行追責處理并賠償他們的相應損失。

他說，事后了解得知，當初信貸工作人員孫某將他的貸款資料送給了朱某，然后朱某假冒他的名字將那30萬貸款領走，“但他們都不承認我的名字是他們冒簽的，今年67歲的孫某已退休，目前朱某正在四川某監獄服刑。”

他說，他曾向東昌府區公安分局經偵大隊報警，要求追究相關人員責任。

2024年11月22日，聊城市公安局東昌府分局給李欽中的一份立案告知書稱，他報稱的貸款詐騙一案，該局認為符合立案條件，現已立案偵查。

此外，李欽中還向聊城市相關金融管理部門實名舉報，稱聊城農商行多名公職人員弄虛作假，利用他們的個人信息營私舞弊詐騙國家資金，希望查實后做出相應處理，“這件事讓我們背負了失信人的惡名，人生道路困難重重，在前途和名譽上遭受不白之冤，同時也承受了巨大的經濟損失。”

據悉，接到李欽中舉報后，相關部門高度重視，正抓緊調查處理中。

記者聯系上了聊城農商行辦公室，一名女性工作人員稱“不清楚這件事。”她說將由相關同事回復記者，但截至發稿尚未收到該行回應。

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 李婧