最近國(guó)際上那鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事，想必大家都不陌生，那就是印度又對(duì)巴基斯坦玩起了“水閥門”的把戲。

2025年4月，印度突然關(guān)閉杰赫勒姆河上的烏里大壩，導(dǎo)致下游巴基斯坦的農(nóng)田灌溉水驟減，不少地方的小麥減產(chǎn)。

不知您有沒(méi)有想起句話，叫做“靠山吃山，靠水吃水”，放到國(guó)家層面，掌握了關(guān)鍵資源，就像攥住了別人的“命根子”

今天咱就聊聊，在現(xiàn)代地緣政治里，中國(guó)像這樣能“掐住”哪些國(guó)家的“脖子”。

巴基斯坦的“命門”：被印度攥在手里的印度河

在聊這個(gè)問(wèn)題之前，和您道個(gè)歉，您先忍一忍。因?yàn)槲覀円葟挠“完P(guān)于水資源的沖突出發(fā)，和您深度探討一下，為什么印度關(guān)個(gè)水閘，就能引起巴基斯坦這么大的反應(yīng)？

這不是嘮叨，而是必須明白這個(gè)問(wèn)題，才知道這些資源命脈對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)意味著什么。

說(shuō)起巴基斯坦和印度的恩怨，那真是剪不斷理還亂。但很多人可能不知道，巴基斯坦的“飯碗”其實(shí)攥在印度手里——這個(gè)“飯碗”就是印度河。

印度河從喜馬拉雅山脈流下來(lái)，一路流經(jīng)印度、巴基斯坦，最后注入阿拉伯海。巴基斯坦80%的農(nóng)業(yè)用水、60%的生活用水都靠它，甚至全國(guó)19%的GDP都和這條河息息相關(guān)。

印度河示意圖

早在上世紀(jì)60年代，印巴兩國(guó)就簽了《印度河河水條約》，規(guī)定了各自的用水份額。

不過(guò)規(guī)定是要遵守的，如果有一方不遵守，那這規(guī)定就是廁紙。

其實(shí)不止今年這次，這些年，印度可沒(méi)少在這條河上打“擦邊球”。他們?cè)谏嫌涡蘖?7座水壩，雨季蓄水、旱季控水，玩得那叫一個(gè)“熟練”。

2025年這次斷水，巴基斯坦信德省的水稻種植面積預(yù)計(jì)會(huì)直接減少20%，不少農(nóng)民只能改種產(chǎn)量低的鷹嘴豆。

更嚴(yán)重的是，巴基斯坦的工業(yè)重鎮(zhèn)卡拉奇的居民用水已經(jīng)開(kāi)始限時(shí)供應(yīng)，連發(fā)電廠都因?yàn)槔鋮s水不夠，不得不降低發(fā)電量。

您想想，一個(gè)國(guó)家的“水脈”被別人攥著，做飯、種地、用電都要看人家臉色，這日子能好過(guò)嗎？這下明白資源掌握在自己手里有多重要了吧！

東南亞的“水棋”：中國(guó)在湄公河的布局

現(xiàn)在，我們把目光轉(zhuǎn)到咱們南邊的湄公河，這條河從中國(guó)云南出發(fā)，流經(jīng)老撾、泰國(guó)、柬埔寨、越南，最后入海，養(yǎng)活了沿岸6億多人。

我國(guó)作為上游國(guó)家，這些年在湄公河主要干了兩件大事：修水電站和規(guī)劃運(yùn)河。

先說(shuō)水電站，像是湄公河流域的景洪、糯扎渡這些水電站，不僅能給咱們國(guó)內(nèi)供電，它們還肩負(fù)了一個(gè)重要功能，那就是能調(diào)節(jié)下游水量。

前幾年泰國(guó)大旱，湄公河水位降到十年最低，稻田裂得能塞進(jìn)拳頭，最后還是中國(guó)開(kāi)閘放水，才解了燃眉之急——當(dāng)然，這忙不是白幫的。

不知您有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“金白運(yùn)河”計(jì)劃？這條運(yùn)河要是修成了，從中國(guó)到新加坡的貨船就不用繞道馬六甲海峽，直接從泰國(guó)灣走，航程能縮短1000多公里。

不過(guò)，有人歡喜有人愁，這對(duì)越南可不是好消息——原來(lái)湄公河三角洲的航運(yùn)收入，至少要少三成。

以前越南靠“卡”航道收過(guò)路費(fèi)，多要了我們不少錢，現(xiàn)在咱們另辟蹊徑，等于把它的“財(cái)路”分走了一大塊，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)是一件大好事。

金百運(yùn)河示意圖

中亞的“能源動(dòng)脈”：中國(guó)與中亞的“雙向奔赴”

讓再往西看，中亞的哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦這些“斯坦國(guó)”，地下全是“寶貝”，其中最重要的就是石油、天然氣、鈾礦。

中國(guó)和這些斯坦國(guó)合作修了不少天然氣管道，比如中亞天然氣管道D線，每年能送850億立方米天然氣到中國(guó)，相當(dāng)于咱們國(guó)內(nèi)天然氣需求的五分之一。

這些管道對(duì)中亞國(guó)家也至關(guān)重要，他們的經(jīng)濟(jì)主要靠資源出口，而中國(guó)是最大的買家。比如土庫(kù)曼斯坦，全國(guó)80%的領(lǐng)土是沙漠，農(nóng)業(yè)基本靠天吃飯，全靠賣天然氣換外匯。中國(guó)在那里投資的油氣田，產(chǎn)量占當(dāng)?shù)乜偖a(chǎn)量的60%以上。

這種高度依附性的經(jīng)濟(jì)，讓當(dāng)?shù)厝碎_(kāi)玩笑說(shuō)：“咱們的GDP，就看中國(guó)的訂單啥時(shí)候到。”您說(shuō)，他們的經(jīng)濟(jì)命脈在咱手上，合不合作，怎么合作，豈不是全由我們說(shuō)了算？

還有哈薩克斯坦的鈾礦，中國(guó)企業(yè)控股了56%的開(kāi)采權(quán)，鈾這玩意多重要？咱們國(guó)內(nèi)的核電站用的鈾，不少就來(lái)自那里。您看看，咱們的這一步步棋，下得有多妙！

非洲的“基建網(wǎng)絡(luò)”：鋪就共贏之路

非洲離咱們?nèi)f里之遙，但想必您也知道，這些年中國(guó)在非洲修的鐵路、港口可不少。

這些工程里，最典型的是坦贊鐵路，上世紀(jì)70年代咱們就幫著修了，現(xiàn)在又在修新的鐵路網(wǎng)，比如連接坦桑尼亞、布隆迪和剛果（金）的鐵路，總投資182億元。

這條鐵路修好后，非洲內(nèi)陸的礦產(chǎn)運(yùn)到海邊的成本能降60%——以前因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)太高賣不出去的銅礦、鈷礦，現(xiàn)在都能裝上火車運(yùn)到港口，再坐船賣到全世界（當(dāng)然，我們的份額絕對(duì)占大頭）

在港口方面，吉布提港、漢班托塔港這些“海上驛站”，中國(guó)也投了不少錢建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

現(xiàn)在，肯尼亞的鮮花、烏干達(dá)的咖啡豆，早上采摘下來(lái)，通過(guò)咱們修的鐵路運(yùn)到港口，晚上就能裝上貨輪，第二天就能擺在歐洲的超市貨架上。

我們的這種基建合作，就像給非洲大陸織了一張“發(fā)展網(wǎng)”，把中國(guó)和非洲國(guó)家的利益緊緊綁在了一起，極大拓展了我國(guó)的海外話語(yǔ)權(quán)。

大國(guó)博弈的“度”：從“卡脖子”到“共發(fā)展”

咱們回頭看看印度對(duì)巴基斯坦的做法，雖然一時(shí)占了上風(fēng)，但后遺癥不少。

何以見(jiàn)得？這幾年印度過(guò)度抽取印度河的水，導(dǎo)致自己國(guó)內(nèi)的旁遮普邦地下水位下降20米，土地鹽堿化嚴(yán)重，糧食產(chǎn)量十年降了四成。

不僅如此，巴基斯坦也沒(méi)干受氣不吭聲，它聯(lián)合土耳其、沙特把印度告到了國(guó)際法院，現(xiàn)在國(guó)際上對(duì)印度的批評(píng)越來(lái)越多。這說(shuō)明，光靠“卡脖子”搞對(duì)抗，最終只會(huì)兩敗俱傷。

反觀我國(guó)在這方面就聰明得多，比如中老鐵路通車后，老撾的GDP增長(zhǎng)了2.3%，很多老撾農(nóng)民第一次坐上火車去首都賣水果。咱們不是光想著自己賺錢，而是讓合作伙伴也能得到實(shí)惠。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，現(xiàn)代地緣政治不是“零和游戲”，而是“正和博弈”，大家都能在合作中受益。就像咱們老話說(shuō)的“眾人拾柴火焰高”，只有一起把蛋糕做大，日子才能越過(guò)越好。

歷史的啟示：資源控制的“硬”與“軟”

國(guó)際外交不是江湖上的打打殺殺，光靠“硬控制”不行，得有“軟手腕”。

中國(guó)現(xiàn)在搞“一帶一路”，修鐵路、建港口、搞能源合作，不是為了“控制”誰(shuí)，而是為了把大家的利益連起來(lái)，讓誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。就像鄰居之間，你幫我修房子，我?guī)湍惴N地，互相扶持，才能長(zhǎng)久。

我在下面放幾張自己整理的圖，您通過(guò)這圖就能看懂我國(guó)多年布局的大智慧了。

圖片如果字小，您點(diǎn)擊圖片后即可雙指放大，資料整理不易，求點(diǎn)贊收藏支持。

結(jié)語(yǔ)：從“命脈”看“命運(yùn)”

無(wú)論是印度河的水、中亞的天然氣，還是非洲的鐵路，本質(zhì)上都是“命脈資源”的博弈。

中國(guó)在這場(chǎng)博弈中，走的是一條“合作共贏”的路，既握住了關(guān)鍵資源的“杠桿”，又讓合作伙伴嘗到了甜頭。就像老百姓過(guò)日子，鄰里和睦才能萬(wàn)事興，國(guó)與國(guó)之間也是這個(gè)道理。

未來(lái)的世界，不是誰(shuí)“掐住”誰(shuí)的脖子，而是誰(shuí)能把“共贏的繩子”系得更緊。

互動(dòng)一下：

您覺(jué)得這種“合作共贏”的思路是不是比“卡脖子”更高明呢？點(diǎn)贊收藏，歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)您的看法。