摘要

針對(duì)實(shí)踐中行為人同時(shí)提供吸毒場(chǎng)所與毒品并收取費(fèi)用的復(fù)雜情形，申法濤律師通過解構(gòu)容留他人吸毒罪與販賣毒品罪的構(gòu)成要件，系統(tǒng)論證數(shù)罪并罰的正當(dāng)性基礎(chǔ)。結(jié)合司法解釋與司法判例，明確兩類行為的獨(dú)立評(píng)價(jià)規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)，為準(zhǔn)確適用法律、打擊復(fù)合型毒品犯罪提供理論指引。

一、容留他人吸毒罪的犯罪構(gòu)成與司法認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第354條及《毒品犯罪解釋》第12條，容留他人吸毒罪的本質(zhì)在于提供物理空間或管理控制場(chǎng)所供他人吸毒。其核心要件包括：

場(chǎng)所控制性：對(duì)吸毒空間具有實(shí)際支配權(quán)（如張某長(zhǎng)期出租公寓供癮君子聚集）；

主觀認(rèn)知性：明知他人在其管理場(chǎng)所內(nèi)吸毒而不予制止（如網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者李某發(fā)現(xiàn)包廂內(nèi)吸毒仍默許）；

情節(jié)嚴(yán)重性：符合司法解釋列舉的七類入罪情形（如王某兩年內(nèi)三次容留吸毒被行政處罰后再次容留）。

典型案例顯示，單純收取場(chǎng)地使用費(fèi)（如每小時(shí)200元包廂費(fèi)）即構(gòu)成牟利型容留吸毒罪，不以提供毒品為必要要件。某省高院（2021）X刑終字第XX號(hào)判決中，被告人趙某僅出租房屋收取租金，仍被認(rèn)定構(gòu)成本罪。

二、販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成與證明要點(diǎn)

販賣毒品行為的認(rèn)定關(guān)鍵在于毒品流轉(zhuǎn)+對(duì)價(jià)獲取的雙重要件：

客觀交易性：完成毒品交付與資金收付（如周某在KTV包廂內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)交付冰毒并微信收款）；

主觀營(yíng)利性：不以實(shí)際獲利為要件，存在對(duì)價(jià)關(guān)系即可（如孫某以進(jìn)貨價(jià)轉(zhuǎn)售毒品仍屬販賣）。

與容留吸毒罪相比，兩罪在行為模式與保護(hù)法益上存在本質(zhì)差異：

行為對(duì)象：前者針對(duì)場(chǎng)所管理秩序，后者侵害毒品管制制度；

危害程度：販賣毒品罪法定刑顯著重于容留吸毒罪，體現(xiàn)立法者對(duì)毒品流通的嚴(yán)厲懲治態(tài)度。

三、二罪并罰的正當(dāng)性與司法適用

（一）行為獨(dú)立性的規(guī)范分析

構(gòu)成要件分離：提供場(chǎng)所與販賣毒品分屬不同犯罪構(gòu)成，如錢某案中既出租別墅收取場(chǎng)地費(fèi)（容留），又向吸毒者出售麻古（販賣）；

法益侵害疊加：同時(shí)破壞社會(huì)管理秩序與公共衛(wèi)生安全，需完整評(píng)價(jià)雙重危害。

（二）禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的貫徹

司法實(shí)踐中需嚴(yán)格區(qū)分兩類收益：

場(chǎng)所使用費(fèi)：計(jì)入容留吸毒罪的牟利數(shù)額；

毒品交易款：作為販賣毒品罪的量刑依據(jù)。

在某會(huì)所組織吸毒案中，法院通過查賬分離包廂費(fèi)（12萬(wàn)元）與毒品款（35萬(wàn)元），準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)數(shù)罪并罰。

（三）特殊情形的實(shí)質(zhì)判斷

隱蔽型交易識(shí)別：

表面聲稱“贈(zèng)送毒品+收取服務(wù)費(fèi)”，實(shí)則通過虛高服務(wù)費(fèi)掩蓋毒品交易本質(zhì)（如將0.5克冰毒定價(jià)500元包裝為“包廂清潔費(fèi)”）；

需結(jié)合市場(chǎng)行情、消費(fèi)習(xí)慣等綜合判斷（KTV正常包廂費(fèi)200元/小時(shí)，收取2000元/小時(shí)顯屬異常）。

證據(jù)審查重點(diǎn)：

通訊記錄中涉及毒品暗語(yǔ)的破譯（如“奶茶”代指冰毒）；

資金流水與毒品市價(jià)的比對(duì)分析；

在場(chǎng)人員的證言印證（如吸毒者證實(shí)“費(fèi)用包含毒品錢”）。

四、司法實(shí)踐的完善建議

（一）構(gòu)建階梯式證明標(biāo)準(zhǔn)

基礎(chǔ)事實(shí)：采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定場(chǎng)所提供行為；

核心事實(shí)：適用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)毒品交付細(xì)節(jié)。

（二）完善涉案財(cái)物審查機(jī)制

建立“資金—毒品—場(chǎng)所”三位一體的審計(jì)制度；

引入司法會(huì)計(jì)鑒定厘清資金性質(zhì)。

（三）統(tǒng)一裁判尺度

建議最高法發(fā)布指導(dǎo)案例明確：

場(chǎng)所費(fèi)用與毒品價(jià)款分離計(jì)算的證據(jù)規(guī)則；

隱蔽型毒品交易的實(shí)質(zhì)認(rèn)定方法。

結(jié)語(yǔ)

容留吸毒與販賣毒品并存的犯罪形態(tài)，凸顯了毒品犯罪網(wǎng)絡(luò)化、隱蔽化的新趨勢(shì)。通過準(zhǔn)確界分行為性質(zhì)、嚴(yán)格貫徹?cái)?shù)罪并罰原則，既能實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)，又可形成有效司法威懾。未來(lái)需進(jìn)一步完善證據(jù)審查規(guī)范，提升司法人員對(duì)復(fù)合型毒品犯罪的識(shí)別能力，切實(shí)維護(hù)禁毒法律體系的嚴(yán)肅性與實(shí)效性。

文章關(guān)鍵詞：毒品犯罪 申法濤律師 鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護(hù)律師 鄭州辯護(hù)律師 鄭州刑事糾紛律師鄭州刑事官司律師 鄭州律師團(tuán)

申法濤律師，系鄭州著名刑事律師，刑事律師團(tuán)負(fù)責(zé)人，首席刑事辯護(hù)律師，14年刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，專門辦理全國(guó)各類重大、疑難和復(fù)雜的刑事案件。