00后異瞳少年治沙視頻一炮而紅，吸引了很多人的目光。

大家都對這個粗獷英俊的異瞳少年充滿了好奇，他來自哪里？他為什么要在沙漠治沙？

近日，前合作團隊負責人楊先生稱，王金賬號從初期1-2萬粉絲漲至210萬，系其團隊策劃運營成果，包括選題設計、專業拍攝（如反光板輔助畫面）、剪輯及直播支持。

團隊指責王金在合作12天后單方面解約并拉黑團隊，導致合作破裂，且拒絕簽訂5年合約。

楊先生質疑“治沙人設”為商業包裝，稱治沙場景存在擺拍行為。

王金回應承認與團隊短暫合作，但強調初衷是“打工掙錢”（日薪220元），否認刻意立人設或經營賬號。

并出示工作證明（甘肅某建筑工程有限公司栽柳職位）及薪資記錄自證治沙真實性。

指責團隊試圖控制其自由，因拒絕簽約和商業變現要求而終止合作，并稱已支付團隊6萬余元分成。

官方信息顯示，內蒙古林業局證實王金確在栽柳項目打工。

王金手上老繭、傷疤及治沙成果（參與修復3萬畝荒漠生態）被部分網友視為實際勞動的證明。

也有人質疑團隊提供的拍攝花絮顯示工作人員使用反光板協助拍攝，畫面構圖專業。

絕對不是一個普通人能夠做到的。

賬號漲粉速度異常（單月漲粉超200萬），被質疑無團隊介入根本難以實現。

網友對這件事的看法兩極分化：

支持者認為治沙本身具有公益價值，即便存在擺拍也可提升環保意識。例如網友稱：“若治沙為真，擺拍無妨”。

質疑者認為利用公益牟利可能違反《慈善法》，并擔憂流量泡沫損害公眾信任。

王金此前因異瞳特征（左眼外傷致虹膜變色）和治沙初心（為減輕父親負擔）引發關注，曾拒絕MCN機構百萬簽約，并將直播收入用于購買樹苗。

中國荒漠化治理數據顯示，53%可治理沙化土地已獲有效控制，個體實踐成為國家戰略的具象化表達。

雙方均表示將通過法律途徑解決糾紛。

近幾年，很多熱門事件背后都有擺拍的影子，利用了大家的同情心跟善良，將關注變做流量，謀取利益。

這本身就是一種欺騙。

不管你的初衷是什么，欺騙就是欺騙，不要用善意的謊言來美化欺騙的本身。

沒有人愿意做冤大頭，沒有人愿意像個傻子一樣被利用。

這件事深刻的反映了新媒體時代公益傳播的復雜性，真實勞動與商業化包裝的邊界模糊。

頻繁曝光的擺拍事件加劇了大眾對網絡內容真實性的信任危機。

長此以往必遭反噬。