CBA總決賽G1，常規(guī)賽冠軍浙江廣廈主場87-101慘敗北京男籃，首戰(zhàn)即暴露致命短板。從場面上看，廣廈僅第一節(jié)打出氣勢，隨后全面崩盤。主帥王博賽后神情凝重，若這些問題不解決，球隊恐難逃被橫掃命運，原因有四：

一、核心后衛(wèi)迷失，攻防兩端失控

孫銘徽作為廣廈“發(fā)動機”，本場徹底啞火：15投2中、三分9中0，僅得5分卻送3次失誤，正負值-16全場最低。他的急躁貫穿比賽：第二節(jié)突破未果后怒拍地板，第三節(jié)因抱怨判罰被驅逐，直接導致球隊節(jié)奏崩塌。

對比北京雙槍：陳盈駿23分（三分13中6）+6助攻，杰曼24分+7助攻，兩人用精準三分（合計10記）和節(jié)奏掌控徹底壓制廣廈防線。孫銘徽若持續(xù)低迷，廣廈進攻將陷入“胡金秋單打+外線浪投”的死循環(huán)。

二、外線防守形同虛設，三分被射穿

北京本場三分34投14中（命中率41.2%），其中陳盈駿、杰曼、利夫各轟4記三分。廣廈的外線防守存在兩大問題：

1、換防漏洞：面對北京的“雙外+陳盈駿”擋拆，廣廈內線頻繁換防至外線，但孫銘徽、趙巖昊腳步跟不上，多次被對手空位出手；

2、專注度不足：第三節(jié)北京連續(xù)3次底角三分命中時，廣廈球員竟出現漏人、目送對手出手的低級失誤。

若不能限制北京外線，后續(xù)比賽恐成“三分對轟”，而廣廈本賽季三分命中率（33.7%，聯(lián)盟第13）本就處于下游。

三、輪換深度劣勢凸顯，體能崩盤

廣廈本場僅7人輪換，除胡金秋（26分8板）外，替補僅趙嘉仁得8分，其他替補合計3分；而北京10人輪換，6人得分上雙，利夫（16分11板）、丘天（12分）在內線輪番消耗胡金秋。

首節(jié)廣廈憑借體能優(yōu)勢轟出34分，但次節(jié)開始體能下滑：籃板被北京單節(jié)14-8碾壓，失誤從首節(jié)2次飆升至次節(jié)5次。若王博不激活許鐘豪、朱俊龍等替補，后續(xù)比賽恐因體能枯竭全面潰敗。

四、心態(tài)失衡成定時炸彈

從教練到球員，廣廈本場盡顯急躁：

1、王博臨場調整滯后：北京第二節(jié)變陣“一大四小”時，廣廈未及時收縮防線，導致被連續(xù)三分追分；

2、球員情緒管理失控：孫銘徽被驅逐、趙巖昊對裁判爆粗口，甚至替補席多次與裁判理論。這種心態(tài)若延續(xù)，G2主場壓力下可能引發(fā)“雪崩效應”。

反觀北京，主帥萊登賽后直言“按計劃執(zhí)行戰(zhàn)術”，球隊始終保持冷靜，用團隊籃球瓦解廣廈。

小編結語：王博的破局關鍵

首戰(zhàn)失利后，王博面臨三大挑戰(zhàn)：激活孫銘徽心態(tài)（避免其陷入“數據焦慮”）、針對性限制北京三分（如增加聯(lián)防、收縮外線）、擴大輪換緩解主力壓力。若放任四大隱患發(fā)酵，以北京目前的團隊狀態(tài)，廣廈恐重蹈2022年總決賽被遼寧4-0橫掃的覆轍。

接下來的48小時，將是王博教練生涯的“生死考驗”——是觸底反彈，還是一潰千里？答案或許就在G2的48分鐘里。感謝你的閱讀與關注，歡迎你在評論區(qū)留言參加討論，我們一起關注總決賽。