據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨表示，該黨要求首爾高等法院將總統(tǒng)候選人李在明所涉案件的重審?fù)七t至總統(tǒng)選舉后。如果法院在總統(tǒng)選舉前作出判決，李在明的參選資格可能受影響。李在明面臨的司法風(fēng)險(xiǎn)為其總統(tǒng)競(jìng)選之路帶來(lái)不確定性。《公職選舉法》規(guī)定，參選者因選舉相關(guān)犯罪被判處100萬(wàn)韓元以上罰款時(shí)，將剝奪被選舉權(quán)5年；若判處有期徒刑以上刑罰，剝奪期限將延長(zhǎng)至10年。若無(wú)被選舉權(quán)則無(wú)法參選總統(tǒng)。

近日，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨前黨首李在明發(fā)表競(jìng)選視頻，正式宣布參選韓國(guó)總統(tǒng)。而在2022年韓國(guó)總統(tǒng)選舉，李在明以0.73%的微小差距惜敗尹錫悅。但李在明并未就此沉寂，他在大選后繼續(xù)參加政治活動(dòng)，并在2022年8月當(dāng)選共同民主黨黨首，多次對(duì)尹錫悅政府提出批評(píng)或反對(duì)意見(jiàn)，成為韓國(guó)政壇不容忽視的聲音。

李在明（資料圖）

在不久前，李在明才以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)確認(rèn)共同民主黨總統(tǒng)候選人的身份。參考此前的民調(diào)結(jié)果，李在明在韓國(guó)各黨派潛在候選人中，個(gè)人支持率幾乎一騎絕塵，可以說(shuō)，算上這次，李在明三次參加大選，首次在黨內(nèi)敗給了韓國(guó)前總統(tǒng)文在寅，第二次敗給了不久前才被罷免的前總統(tǒng)尹錫悅，這次的機(jī)會(huì)是最大的，當(dāng)然，前提是沒(méi)有被指控的話(huà)。

不過(guò)，分析人士指出，重審不一定必然導(dǎo)致李在明失去總統(tǒng)候選人資格。中國(guó)延邊大學(xué)法學(xué)院教授蔡永浩認(rèn)為，通常發(fā)回重審需要一段時(shí)間，首爾高等法院不一定會(huì)在6月3日總統(tǒng)選舉投票日前就完成宣判。即便法院作出不利于李在明的裁決，后者仍能向韓國(guó)大法院再次提出上訴。韓國(guó)輿論認(rèn)為，圍繞李在明的相關(guān)司法爭(zhēng)議對(duì)其參選總統(tǒng)不會(huì)構(gòu)成直接影響，但可能對(duì)其作為總統(tǒng)候選人的正當(dāng)性造成沖擊。

李在明（資料圖）

韓國(guó)第21屆總統(tǒng)選舉定于6月3日舉行。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨和最大在野黨共同民主黨15日完成總統(tǒng)參選人登記后，兩黨黨內(nèi)初選正式啟動(dòng)。國(guó)民力量黨有8人進(jìn)入首輪競(jìng)爭(zhēng)，共同民主黨前黨首李在明則面臨黨內(nèi)兩名對(duì)手挑戰(zhàn)。鑒于國(guó)民力量黨參選人在各項(xiàng)民調(diào)中均大幅落后于李在明，外界普遍關(guān)注代總統(tǒng)、國(guó)務(wù)總理韓德洙是否會(huì)在未來(lái)數(shù)周加入選戰(zhàn)。韓德洙被視為保守黨陣營(yíng)最具競(jìng)爭(zhēng)力的人選之一。

5月5日發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，假設(shè)韓國(guó)新一屆總統(tǒng)選舉候選人出現(xiàn)三人對(duì)決局面，在野黨共同民主黨前黨首、總統(tǒng)候選人李在明的支持率超過(guò)46%，位列第一。根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)Realmeter發(fā)布的調(diào)查結(jié)果，假設(shè)李在明與執(zhí)政黨國(guó)民力量黨總統(tǒng)候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫對(duì)決，李在明、金文洙和李俊錫的支持率分別為46.6%、27.8%、7.5%。

韓國(guó)法院（資料圖）

最近，韓國(guó)共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明涉嫌違反公職選舉法事件，負(fù)責(zé)發(fā)回重審的法庭將原定于15日進(jìn)行的首次公審?fù)七t到大選后的6月18日。韓國(guó)首爾高等法院刑事7部（部長(zhǎng)審判員李在權(quán)）7日表示：“為了保障作為總統(tǒng)候選人的被告人平等的選舉運(yùn)動(dòng)機(jī)會(huì)，消除審判公正性爭(zhēng)議，將審判日期改為總統(tǒng)選舉日后。”韓國(guó)法庭解釋說(shuō)：“我們一直堅(jiān)持不受法院內(nèi)外的任何影響或干涉，只根據(jù)憲法和法律獨(dú)立公正審判的姿態(tài)，今后也是如此。”