目前印巴沖突已持續(xù)到第16天了，美國(guó)人又想事情了？美國(guó)人的話不能信，特朗普的話，更不能信！

特朗普稱，美國(guó)和印度以及巴基斯坦的關(guān)系都很好，如果需要幫忙，美國(guó)可以從中調(diào)停！

大家試想一下嗎，特朗普一個(gè)商人出身，一切的算盤(pán)都是以美國(guó)的利益為重，美國(guó)究竟如會(huì)何調(diào)停這場(chǎng)印巴沖突，澤連斯基應(yīng)該很有發(fā)言權(quán)。（烏克蘭和俄羅斯沖突超3年，結(jié)果本國(guó)的礦產(chǎn)資源還被美國(guó)人拿走）。

印巴為什么會(huì)爆發(fā)沖突？沖突爆發(fā)后，印巴有向中美俄通電嗎？從某種程度上來(lái)說(shuō)，印巴沖突算不算得上是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)？

克什米爾問(wèn)題是1947年英國(guó)《蒙巴頓方案》的殖民遺產(chǎn)，其模糊的領(lǐng)土劃分導(dǎo)致印巴分治后三次戰(zhàn)爭(zhēng)和持續(xù)對(duì)抗。2025年4月22日印控克什米爾的游客恐襲事件（26人死亡）成為導(dǎo)火索。

有句話是怎么說(shuō)來(lái)的？戰(zhàn)爭(zhēng)很多時(shí)候，都是政治的延續(xù)，在這里具象化了。莫迪政府因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩（2024年GDP增速降至4.8%）和土地改革受阻，急需通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移矛盾。印度人民黨（BJP）煽動(dòng)印度教民族主義，將巴方塑造為“恐怖主義支持者”，而巴軍方也借沖突轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)債務(wù)危機(jī)（外債達(dá)1300億美元）和經(jīng)濟(jì)治理失能壓力。雙方均將克什米爾作為國(guó)內(nèi)政治的“泄壓閥”。

從歷史上來(lái)看，印巴沖突從來(lái)不是兩個(gè)人的拳擊賽，而是五常俱樂(lè)部的棋局。1971年第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)駛?cè)朊霞永瓰常绹?guó)“企業(yè)”號(hào)航母戰(zhàn)斗群則從菲律賓蘇比克灣起航。這場(chǎng)海上對(duì)峙的潛臺(tái)詞清晰：莫斯科支持印度肢解巴基斯坦，華盛頓則試圖維持南亞均勢(shì)。

從現(xiàn)在的形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)將印度視為控制印度洋航線（中國(guó)60%能源進(jìn)口通道）的關(guān)鍵，試圖通過(guò)沖突干擾中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)。印度采購(gòu)以色列“蒼鷺”無(wú)人機(jī)和俄羅斯導(dǎo)彈，形成對(duì)巴“戰(zhàn)略包圍”，而巴方依賴中國(guó)裝備反制，形成“中械VS美俄以械”的代理人對(duì)抗模式。

那么印巴沖突會(huì)不會(huì)擴(kuò)散為全面戰(zhàn)爭(zhēng)呢？我認(rèn)為完全不可能。印巴都清楚，全面戰(zhàn)爭(zhēng)等于集體自殺。1998年核試驗(yàn)后，雙方建立起“核威懾下的恐怖平衡”。2002年軍事對(duì)峙期間，印度陸軍參謀長(zhǎng)帕德馬納班曾直言：“我們不是在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在管理危機(jī)。”這種微妙平衡，讓小規(guī)模沖突成為壓力釋放閥。

美國(guó)在南亞的戰(zhàn)略始終貫穿著一條主線：利用印度制衡中國(guó)，這種策略的本質(zhì)，是將印度打造成“南亞以色列”，用沖突消耗中國(guó)戰(zhàn)略資源。但正如特朗普所說(shuō)，美國(guó)與巴基斯坦的關(guān)系也不錯(cuò)，所以美國(guó)這次可以說(shuō)是兩不相幫。

莫斯科在印巴沖突中扮演著微妙角色。當(dāng)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上俄軍急需能源收入時(shí)，印度成了俄羅斯石油的最大買家。2024年印度從俄進(jìn)口原油量暴增12倍，這種能源依賴讓克里姆林宮在克什米爾問(wèn)題上選擇“戰(zhàn)略模糊”。說(shuō)白了也是睜一只眼閉一只眼，加上俄羅斯最近即將舉行勝利閱兵儀式，根本無(wú)暇他顧。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊的延伸，讓中國(guó)成為這場(chǎng)博弈的“沉默變量”。雖我們從未來(lái)將印度看作對(duì)手，但也不能看著印度對(duì)巴基斯坦施壓。尤其是最近這場(chǎng)印巴空戰(zhàn)，讓印度乃至整個(gè)西方見(jiàn)識(shí)到了中國(guó)的軍事力量。