一、軍事裝備的性價比與技術突破：低成本高效能改寫戰爭規則

東方大國的軍事裝備以“低成本、高性能”顛覆了傳統軍事競賽邏輯。以巴基斯坦空軍裝備的“殲10C”戰斗機為例，其單價僅為4000萬美元，卻在實戰中成功擊落印度陣風，要知道陣風價值2億多美元。這種性價比優勢源于東方大國在航電系統、中距空空導彈等領域的自主創新。例如，殲-20隱身戰斗機采用等離子體隱身技術和分布式孔徑系統，性能對標美國F-22，而造價僅為后者的60%。

更令美國擔憂的是東方大國在高超音速武器領域的突破。2023年試驗的洲際彈道導彈搭載滑翔器飛行超過4萬公里，遠超美國同類試驗水平。相比之下，美國AGM-183高超音速武器多次試射失敗，技術差距逐漸拉大。這種非對稱技術優勢，使得美國在亞太地區的傳統空中和海上優勢面臨瓦解風險。

二、軍工產業體系與生產效能：全產業鏈碾壓西方“空心化”

東方大國的軍工體系展現了驚人的生產效能。2023年，其戰機年產量達1200架、坦克9000輛、炮彈2億發、導彈4萬枚，生產速度是美國的5-6倍。以海軍為例，2021-2023年累計下水軍艦40萬噸，相當于巴西海軍總規模。這種能力依托于全球最完整的工業體系——41個大類、666個小類工業門類全覆蓋，鋼產量占全球56%（10億噸/年），遠超美國（7200萬噸/年）。

反觀美國，軍工產業空心化問題嚴重。B-2轟炸機熱交換器需逆向仿制原廠已倒閉的零件，F-35存在873項未解決缺陷，福特級航母交付4年仍未形成戰斗力。美國造船業年產能不足東方大國的1/5，導致其355艘艦艇計劃淪為紙上談兵。這種產業代差，使得東方大國在持久戰中具備碾壓式后勤優勢。

三、工業全產業鏈與戰爭潛力：從口罩到航母的“民轉軍”彈性

東方大國的工業彈性在新冠疫情中已初現端倪：口罩日產能從百萬級迅速提升至1億只，遠超美國依賴進口的窘境。這種能力在戰時可直接轉化為軍工產能。當前，其擁有300余家造艦廠，航母建造速度達每3年1艘，且第四艘核動力航母已開工。大疆無人機年產量180萬架，超過俄烏戰爭全年消耗量，民用科技與軍事應用的無縫銜接令西方震撼。

相比之下，美國工業衰退嚴重。二戰時期年產8萬輛坦克、30萬架飛機的產能已不復存在，現役尼米茲級航母平均艦齡45年，朱姆沃爾特級驅逐艦因技術缺陷僅造3艘即停產。若爆發高強度沖突，美國恐重蹈俄羅斯在烏克蘭戰場依賴蘇聯庫存武器的覆轍。

四、戰略威懾體系與區域拒止能力：反介入網絡覆蓋亞太

東方大國構建了多層次戰略威懾體系：火箭軍裝備的東風-41射程1.4萬公里，可攜帶10枚分導核彈頭；東風-17高超音速導彈突防速度達10馬赫，美國現有反導系統攔截概率低于10%。海軍方面，8艘055型驅逐艦配備122個垂發單元，單艦火力相當于一支小型艦隊，搭配鷹擊-21反艦導彈，可對航母實施“飽和打擊”。

在區域拒止（A2/AD）戰略下，東方大國通過反艦彈道導彈、隱身戰機、量子雷達組網，將第一島鏈內海域轉化為“禁區”。美國智庫評估，其航母戰斗群在臺海沖突中的生存時間不超過72小時。這種能力迫使美國承認：“在中國周邊開戰，美軍幾乎沒有優勢”。