1945年8月10日，毛主席看完9日出版的《解放日報》頓時大怒，立即派人把《解放日報》編委會委員、總編輯余光生，《解放日報》編委員會委員、新華社第一副社長陳克寒兩人叫到他的駐地，狠狠地批評了一個多小時。

當天《解放日報》刊登了什么？讓毛主席發(fā)這么大的火，原來在這天，《解放日報》在第 3 版以綜合報道的形式，大篇幅轉(zhuǎn)載了西方媒體有關(guān)原子彈的消息：第一篇《原子炸彈又炸長崎》所轉(zhuǎn)發(fā)的是來自美國新聞處、路透社、合眾社的 7 條消息；第二篇《一個原子炸彈威力的估計》所轉(zhuǎn)發(fā)的是合眾社、美國新聞處的 2 條消息；第三篇《美國廣播電臺呼吁日寇投降，重建和平的日本國家》所轉(zhuǎn)發(fā)的是美國新聞處、路透社的 3 條消息。報道的內(nèi)容主要集中在兩個方面：

一是關(guān)于原子彈的威力。稱“此種炸彈較二萬噸的TNT的威力尤大，較英國頂大的巨彈(格蘭斯萊姆)爆炸力大二千余倍"和“一顆原子炸彈之爆炸力，等于出動二千架超級空中堡壘之襲擊威力”等；
二是關(guān)于廣島、長崎被炸后的慘狀。稱“斃命者及傷者被焚后，不辨原形……該彈效果廣泛，它的非常壓力，使居民震死燒死，不管他在室內(nèi)或在外……救急醫(yī)藥設(shè)備亦被毀，醫(yī)藥當局束手無策"和“死傷的人數(shù)可能超過十萬人"等。

上述內(nèi)容均是摘編西方媒體和國民黨中央通訊社的相關(guān)消息，沒有一點自己的觀點。

看完這些報道，作為在五四時期就創(chuàng)辦《湘江評論》、《新湖南》，擔任湖南《大公報》館外撰述員，堪稱是新聞工作“科班出身"的毛主席，立即以其敏銳的政治眼光，覺察出報道中存在的導(dǎo)向性問題。

毛主席到底察覺出了什么問題呢？其實，早在《論持久戰(zhàn)》一文中，毛主席就指出：

“武器是戰(zhàn)爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經(jīng)濟力是要人去掌握的。"

他認為武器固然重要，但并非決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵要素。就整個抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展趨向與軌跡而言，大體上與他的判斷相符，這也愈發(fā)堅定了他對于“兵民”的信念。因此，對于《解放日報》在報道中過分渲染原子彈的威力，毛主席深表不滿，覺得如此報道有長他人志氣，滅自己威風之嫌。

更重要的是，在毛主席看來，《解放日報》對原子彈的報道，看似是關(guān)于一個新式武器的報道，實則是對于事件背后美國地緣戰(zhàn)略意圖沒有清晰的認知。

美國投放原子彈的戰(zhàn)略意圖十分明確：一是相較常規(guī)武器，直接投放原子彈能夠降低美國軍隊的傷亡。二是出于戰(zhàn)后全球政治格局的考量，“美國不愿讓蘇聯(lián)占據(jù)日本”。鑒于美國在太平洋戰(zhàn)場施行逐島爭奪的策略，無法趕在蘇聯(lián)之前實現(xiàn)對日本的單獨占領(lǐng)。為了搶占先機，美國決意投放原子彈，毋庸置疑，美國投擲原子彈所帶來的沖擊，在一定程度上加快了日本投降的進程。

然而，中國戰(zhàn)場是世界公認的抗擊日本法西斯侵略的主陣地，中國人民以慘痛的代價，消耗并削弱了日本軍國主義的戰(zhàn)爭實力，迫使日本最終投降是以中國人民艱苦卓絕的長期抗戰(zhàn)為基礎(chǔ)的，況且“搶先投放原子彈與蘇聯(lián)出兵東北存在關(guān)聯(lián)，這兩個因素是相互聯(lián)系的”。

美英報紙、通訊社以及國民黨的宣傳機構(gòu)之所以“對原子彈的威力極力渲染，將原子彈吹捧得神乎其神”，其用意正在于營造輿論導(dǎo)向，強化原子彈在迫使日本投降過程中發(fā)揮的“決定性”作用。

《解放日報》顯然未能透過表象洞悉本質(zhì)，接連數(shù)日援引英美及國民黨相關(guān)報道的看法，以較大的篇幅渲染原子彈的威力，嚴重背離了“黨報”的立場與觀點。

在對《解放日報》負責人批評之后，1945年8月13日，毛澤東在延安干部會議上發(fā)表的了題為《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》的演講中，著重指出：

“美國和蔣介石的宣傳機關(guān)，想拿兩顆原子彈把紅軍的政治影響掃掉。但是掃不掉，沒有那樣容易。原子彈能不能解決戰(zhàn)爭？不能。原子彈不能使日本投降。只有原子彈里面沒有人民的斗爭，原子彈是空的。假如原子彈能夠解決戰(zhàn)爭……為什么投了兩顆原子彈日本還不投降…我們有些同志也相信原子彈了不起，這是很錯誤的。"

毛主席在延安干部會議上這番振聾發(fā)聵的演講，既是對黨內(nèi)部分同志的批駁，也是對《解放日報》差錯的匡正，并且從更深的層次剖析了這種錯誤產(chǎn)生的思想根源。

他指出“這些同志把原子彈看得神乎其神，是受了什么影響呢？是資產(chǎn)階級的影響。這種影響是從哪里來的呢？是從資產(chǎn)階級的學(xué)校教育中來的，是從資產(chǎn)階級的報紙、通訊社來的。”

毛主席認為：“美國帝國主義要幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，要把中國變成美國的附庸，它的這個方針也是老早定了的。但是美國帝國主義是外強中干的。我們要有清醒的頭腦，這里包括不相信帝國主義的'好話’和不害怕帝國主義的恐嚇?！?/p>

在毛主席看來，帝國主義慣常施展“嚇人”的伎倆，黨報應(yīng)當善于揭穿帝國主義“唬人”的真實面目。然而從《解放日報》的有關(guān)報道來看，非但沒有達成這一目標，反倒迎合了帝國主義“嚇人”的那一面，致使帝國主義愈發(fā)“嚇人”，無形中助長了國民黨發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的膽量。

一旦內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，《解放日報》所“塑造”的原子彈的巨大“沖擊波”，便會波及自身，引發(fā)“恐戰(zhàn)”“打不贏”等消極情緒的產(chǎn)生與蔓延，亦不利于我黨的輿論宣傳以及對群眾的爭取。

在遭到毛主席批評后，《解放日報》立即改正錯誤，強化了對原子彈和戰(zhàn)爭關(guān)系的說明或閘釋。

例如，1945 年 8 月 13 日《解放日報》援引《基督教科學(xué)箴言報》之觀點，聲稱“無法憑借原子力量獲取和平，美英等國對原子彈過高的估量實屬荒謬，甚至是有害的?！?/p>

余光生

1945 年 9 月 22 日，《解放日報》刊發(fā)《李梅宣稱原子彈與戰(zhàn)爭結(jié)束無關(guān)》一文，直截了當?shù)刂该鳌霸訌椗c戰(zhàn)爭之結(jié)束，毫無關(guān)聯(lián)?！薄侗徽鞣娜毡尽芬晃囊嘀貜娬{(diào)“原子彈并未擊垮日軍士氣”。

此類“有立場”的報道，一方面及時引導(dǎo)部分沉迷于原子彈威力的黨內(nèi)同志與百姓回歸正途，另一方面指明在擊敗日寇這一問題上，原子彈并未發(fā)揮決定性作用，避免了輿論宣傳上的被動態(tài)勢。

毛主席這次及時對《解放日報》原子彈報道方向的糾偏，再次證明，毛主席的偉大在于他總是能在大家看似平常，認為“也是如此”的事件中，洞悉事件的本質(zhì)，為我們指明正確的方向，引領(lǐng)我們走向勝利！