九旬老人鄒阿婆因無法探視在康復中心已昏迷近兩年的大女兒，將外孫程建告上了法庭。5月8日，現代快報記者了解到，近日，南通市中級人民法院對這起探望權糾紛案作出維持一審的終審判決，酌定鄒阿婆每月可探望女兒一次，每次探望時間為3小時；被告程建應當予以協助，不得無故阻攔。

九旬老人鄒阿婆，與丈夫育有四個女兒。兩年前大女兒吳桂芬因中風陷入深度昏迷，在海安市的某康復中心接受專業護理。自那時起，鄒阿婆便再也沒能親眼見到自己的女兒。

晝夜思念煎熬著老人，鄒阿婆讓小女兒帶著自己前往康復中心看望，卻被康復中心拒絕。該中心負責人表示，根據吳桂芬的護理級別，需得到其兒子、監護人程建同意，鄒阿婆才能前往看望。

鄒阿婆滿心困惑，報警求助。民警出警后，程建卻以雙方存在矛盾為由，堅決拒絕除他之外的任何親屬探望母親。隨后，鄒阿婆又向社區調處中心尋求幫助，最終調解無果。

時光匆匆，兩年轉瞬即逝，鄒阿婆深感身體每況愈下，擔憂自己時日無多，再也見不到大女兒一面。無奈之下，一紙訴狀將外孫程建告上江蘇省海安市人民法院，請求每月能探視女兒一次。

法庭之上，雙方各執一詞，展開了激烈的辯論。程建辯稱，依據《中華人民共和國民法典》，僅明確規定了父母對未成年子女的探望權，而吳桂芬是成年人，所以鄒阿婆對其不享有探望權。他強調吳桂芬目前身體極為虛弱，對護理環境要求嚴格，任何細菌感染都可能誘發并發癥，不適宜被探望。同時，考慮到鄒阿婆年事已高，擔心老人看到女兒如今的樣子會悲傷過度、無法承受。此外，程建還表示鄒阿婆主張探望權是受其另外三個女兒慫恿，且與自己三個姨媽矛盾極大，早已斷絕往來，請求法院駁回鄒阿婆的訴請。

面對程建的辯稱，鄒阿婆提出三點抗辯。首先，程建主張不適宜探望并無客觀證據，自己也承諾會嚴格遵守康復中心規定并配合醫護安排。其次，盡管自己年紀大了，但具備完全的民事行為能力，有權自主決定是否行使探望權，每月探望一次既符合自身身體狀況，也滿足了情感需求，并不存在“危及生命”的情況。最后，程建作為監護人，負有保障被監護人獲得親情慰藉的義務，不能以規定、同病房其他病人權益等為借口拒絕探望。

海安市人民法院經審理認為，雖然《中華人民共和國民法典》僅明確規定父母對未成年子女的探望權，但從倫理道德和公序良俗的角度出發，基于父母子女之間的天然親情關系，在成年子女重病等情況下，父母對其成年子女的探望權應當得到保障。

吳桂芬罹患重病且處于深度無意識狀態，鄒阿婆作為母親，對女兒吳桂芬的牽掛與關心乃人之常情。從維護親情倫理及公序良俗角度考慮，應當賦予鄒阿婆對女兒吳桂芬的探望權。程建提出的吳桂芬身體虛弱、護理環境要求嚴格以及鄒阿婆年事已高、健康狀況不佳等理由，雖有一定合理性，確實需對探望方式和時間予以充分考慮。而鄒阿婆在充分了解吳桂芬的病情、身體狀況及可能產生的影響后，仍堅持要求探望，并愿意采取相應安全措施，如讓另外三個女兒接送，佩戴電話手表等，以保障自身安全。

綜合考慮本案實際情況，海安法院認為鄒阿婆的探望應以不影響吳桂芬的治療、康復以及保障其自身健康安全為前提，嚴格遵守康復中心的相關規定和要求，做好防護措施，避免對吳桂芬造成感染等不利影響。最終，一審法院酌定鄒阿婆可在每月第二周的周日14時至17時探望女兒吳桂芬一次，程建應當予以協助，不得無故阻攔。

程建對一審判決不服，向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經審理維持了原判。

（本文人物均系化名）

法官說法：

生命尊嚴高于程序壁壘

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定了離婚后父母對未成年子女的探望權，而針對成年子女重病時父母的探望權，現行法律并無具體規定。但是法律原則完全可以填補規則空白，民法典第八條確立的“公序良俗原則”及第十條“處理民事糾紛應尊重習慣”的規定，為本案提供了裁判依據。

父母與成年子女間的血緣親情系社會基本倫理的重要基石。在成年子女重病等特殊情況下，父母的探望權并不違反法律規定，而是基于親子關系的自然延伸，與倫理道德和公序良俗高度契合。針對家屬提出的感染風險，判決明確要求探望需嚴格遵守醫療規范，在實現親情需求與患者權益之間尋求平衡。

承辦法官特別指出，生命尊嚴高于程序壁壘。吳桂芬雖喪失意識，但她作為“人”所應有的情感需求仍應得到尊重。鄒阿婆作為直系血親的探望，本質上是對患者人格尊嚴的維護，也是耄耋老人最為樸素、珍貴的情感需求，應當得到司法保護。

通訊員 高雁 顧建兵 現代快報/現代+記者 嚴君臣